Hacia algún tiempo esperaba que ocurrieran cambios estructurales y de dirección dentro de los ministerios del país aunque ciertamente no esperaba que fueran tan impactantes como lo han sido al menos para mí. Estos cambios ya habían sido anunciados el 24 de febrero del 2008 y postergados con motivo de la recuperación del país tras el paso de los huracanes en la temporada ciclónica. Los cambios no comenzaron esta semana y se han ido sucediendo:
-se anunció en la última sesión de la Asamblea Nacional la creación de la Contraloría General de la República que debe sustituir al Ministerio de Auditoría y Control e incorporar nuevas atribuciones pero esta medida aún no se ha hecho efectiva;
-se informó que Ulises Rosales del Toro pasó a Ministro de Agricultura dejando vacante la cartera en el Ministerio de la Industria Azucarera que fue ocupada por Luis Manuel Ávila González;
-se realizan cambios en el Consejo de Ministros nombrándose como vicepresidentes del mismo órgano a Ramiro Valdés, Jorge Luis Sierra y Ulises Rosales del Toro quienes también mantienen sus cargos como ministros de la Informática y las Comunicaciones, Transporte y Agricultura;
-aparece la nota oficial donde se informan la liberación de Otto Rivero como vicepresidente del Consejo de Ministros, la fusión de los ministerios de la Industria Alimenticia y la Industria Pesquera así como el de Comercio Exterior y el de Inversión Extranjera y Colaboración, además se anunciaron sustituciones y nuevos nombramientos en los ministerios recién fusionados y en los ministerios de Relaciones Exteriores, Finanzas y Precios, Comercio Interior,Trabajo y Seguridad Social, Industria Sideromecánica, CITMA, Economía (en este caso también ocupa el cargo de vicepresidente del Consejo de Ministros) y también se sustituyen el secretario del Consejo de Estado (de modo interino hasta su ratificación por la Asamblea Nacional) y el secretario del Consejo de Ministros;
-se publica en los medios de prensa nacionales los nombres de los vicepresidentes actuales del Consejo de Ministros y entre los nombres no aparecen ni Osmany Cienfuegos, ni Pedro Miret que ocupaban anteriormente ese cargo;
-se publican las cartas de renuncia a todos sus cargos y responsabilidades en el PCC, el Consejo de Estado y la Asamblea Nacional por parte de Felipe Pérez Roque y Carlo Lage.
Estos son los movimientos que conozco hasta hoy pero no creo que sean los únicos que ocurran como así se hizo ver en la nota oficial. En Cuba todo está tan tranquilo como siempre pero no se habla de otra cosa y se seguirá hablando principalmente de esto hasta que el domingo el equipo Cuba de béisbol inicie su andar, ojalá hasta la final, en el II Clásico Mundial de Béisbol. He presenciado e intervenido en muchísimos debates sobre el tema ya sea en casa con mi familia, con mis compañeros de trabajo en la universidad, con mis amigos, en la red o en la calle con cualquier cubano de a pie. En estas discusiones e intercambios uno oye criterios disímiles pero los temas principales que se tocan son la desinformación en el caso de Lage y Pérez Roque, la poca atención y profundidad dedicada al tema por los medios cubanos, el número de cambios y sustituciones en el Consejo de Ministros, los nombramientos de militares para estos cargos y la escasa presencia de jóvenes en los primeros cargos de dirección del país.
El caso concreto de Lage y Pérez Roque es el que más revuelo ha causado a partir de las Reflexiones de Fidel donde a todas luces se refiere a ellos atribuyéndoles un papel indigno. Posteriormente aparecen sus escuetas cartas de renuncia donde hacen reconocimiento de sus errores. Esto es realmente difícil de asimilar aún más cuando Lage y Pérez Roque hace apenas un año fueron nominados y electos a diputados a la Asamblea Nacional y luego nominados y electos por este órgano al Consejo de Estado. Creo que es necesario que todos los ciudadanos cubanos conozcan cuales fueron los errores graves en que incurrieron estos dos dirigentes que hasta la semana anterior eran considerados baluartes dentro de la dirección del país.
El accionar de los medios cubanos ha sido uno de los temas que más ha disgustado. Basta señalar que el día que se publicó la nota oficial el programa de la Mesa Redonda se limitó a su lectura cuando era necesario analizar el mayor cambio en las estructuras de gobierno del país que ha ocurrido en mucho tiempo. Similar accionar tuvieron otros medios televisivos o de prensa. Estoy claro que la decisión sobre los cambios realizados es competencia del Consejo de Estado pero es necesario tener información sobre el personal que va a ocupar los nuevos cargos y que no sean las brevisísimas biografías publicadas por la prensa cubana. Es increíble los profundos análisis que se hacen en nuestros medios sobre las políticas y ocupantes de distintos cargos de dirección en otras naciones y que no se haga nada de esto sobre nuestro país, sobre la Cuba que vivimos y que queremos que siga avanzando en todas las esferas. Aún sigo esperando que se aborde el complejo tema de las fusiones ministeriales: ¿cómo se van a reorganizar las funciones de los ministerios?, ¿cómo quedarán estructuradas las nuevas plantillas y las posibles reubicaciones laborales? y otras tantas interrogantes sobre la temática. Hoy se sigue esperando y los medios cubanos no toman la palabra.
Sobre los últimos cambios en el gabinete ministerial muchos cubanos se alarman precisamente por la cantidad de cambios pues esa no ha sido la dinámica hasta la fecha. Yo esto lo veo normal, incluso lo esperaba antes, pues lo regular es que cuando un presidente asume su cargo haga los nombramientos necesarios para la conformación de un gabinete acorde a sus proyecciones de dirección. Raul lleva un año de presidente electo y ya había anunciado cambios. Creo incluso que todavía son pocos los cambios, espero muchas más fusiones y nombramientos. De los cambios estructurales más allá de las fusiones ministeriales me agrada mucho la devolución de la competencia a sus respectivo ministerios sobre obras de la Batalla de Ideas y los centros del Polo Científico eliminando esa suerte de ministerios paralelos que existían para que teóricamente funcionaran mejor. Nunca compartí esta idea pues los esfuerzos siempre enfocarse en que las estructuras existentes funcionen como debiesen.
Ya en el caso de los ministros nombrados tengo muy poca información para opinar. Solo dos consideraciones me vienen a la mente y son sobre los nuevos ministros de Relaciones Exteriores y de la Industria Sideromecánica. En el caso de Bruno Rodríguez su elección me parece acorde pues parece ducho en lo relacionado a Estados Unidos a partir de sus años de experiencia como representante cubano ante la ONU y luego siendo viceministro primero atendiendo América Latina. La diplomacia cubana necesita fortaleza en estas dos áreas a partir de que en Estados Unidos pueden ocurrir pronto movimientos respecto a Cuba y el ingreso del país al Grupo de Río y las continuas visitas de presidentes latinoamericanos en los últimos meses junto a los planes de integración regional. En el caso de la Industria Sideromecánica que su nuevo ministro, Salvador Pardo Cruz, haya sido el Director General de la Unión de Industria Militar crea un precedente notable partiendo de que va a desarrollar una actividad similar a la desempeñada y que entre la población cubana se asume que las industrias militares funcionan bien.
El otro tema difícil de analizar es el relacionado con los militares ocupando puestos de gobierno. Conozco criterios de que no debiera ser posible que los militares ocupen puestos de gobierno. Yo no comparto esta opinión pues los militares son tan ciudadanos como cualquier otro solo que escogieron otra profesión y por ende elegibles a cualquier cargo. La otra cuestión a tener en cuenta es que nuestro presidente fue ministro de las FAR por muchísimo tiempo y por tanto la mayoría de los dirigentes y del personal que conoce y en el que confía en función de sus actitudes y condiciones son de este medio. Así que nunca me ha extrañado el nombramiento de militares en puestos de gobierno. Si me preocupa muchísimo que estos nuevos dirigentes traten de traspolar el modelo militar a entidades civiles que nada tienen que ver con esquemas de mando militares.
Otro punto neurálgico es la escasez de personal joven en la dirección del país. Estamos en un período de tránsito hacia un inevitable cambio generacional y la mayoría de los dirigentes jóvenes que en algún momento se pudo prever que serían el relevo ya no aparecen en cargos de dirección. ¿Entonces quienes van a ser el relevo? ¿Cómo sino hay jóvenes desempeñando ningún rol activo en la dirección del país puedo valorar sus condiciones? Creo que falta nombramientos y cambios por anunciar y espero que aparezcan entre esos figuras jóvenes que puedan ser observadas.
Estas son algunas de mis consideraciones y muchas de ellas son compartidas por los cubanos que cogen el P5 conmigo o cualquier otro que desanda las calles y trillos de la Isla. Todavía tengo muchísimas dudas y casi todas caen en el terreno de lo especulativo así que debo esperar a ver si en el futuro pueden ser aclaradas. Lo que si es un hecho es que yo quería que Cuba saliese de esa sensación de inmovilidad que yo sentía en las personas, la dirección del país y la sociedad en general y todos estos cambios pueden ser el punto de partida para ello. Mientras ocurre esto yo sigo pensando y debatiendo conmigo mismo y con cuanta persona quiera esgrimir sus criterios a la espera del domingo cuando Cuba entera sintonice el II Clásico Mundial de Béisbol.
Pingback: Bitacoras.com
atta girl!
aunque yo tú, no me machucaba en pedirle cuentas a la prensa por algo que la prensa nunca ha controlado, como se ha debatido antes.
sé que te preocupa y te molesta ese rosario de problemas con el periodismo de grada.
el hecho mismo de reconocer no saber qué argumentos o criterios ha habido detrás de muchas de esas movidas, sé que te molesta no solo como periodista, sino como ciudadana.
ya sé, ya sé que las dos cosas no deberían estar tan divorciadas.
Garrix a quien te refieres con atta girl o ciudadana ?
Garrix, jajaja, Yudivián es tronco de macho, llamalo cuidadano, le pega mejor… ;-)
Yudivian tu mencionas el hecho de la falta de juventud en la direccion del pais. Bueno, si yo fuera a asumir el papel del “Abogado del Diablo” te diria que jovenes si han habido pero periodicamente los han tenido que remover de los altos puestos porque se “descarrilan” o como se dice en ingles “They make Bum!!!” y explotan!. Claro, esto es bajo la optica, las reglas y las formas de medir la conducta revolucionaria de la dirigencia historica del pais!! Aclaro!!
Si para ustedes dentro de Cuba estas remociones fueron sorpresivas e increibles para nosotros por aqui afuera han sido , como te digo…… bueno mejor no lo digo como pienso pa que no me borren este comentario tambien, sencillamente han sido impredecibles, va!, eso, insospechables, al menos la de Lage, LAGE!!!!! el ambia que dijo que Cuba tenia dos presidentes, Fidel y Chavez!!!! ñoooooooo!!! esa esta dura sere!!!. De Peritoz Roque se podia esperar cualquier cosa, digo, yo al menos lo siento asi. Al final el tipo es un bomito de aura y se dirigia derechito a ganar el campeonato de obesos del 2011 por lo que me caia como una pata en el popote! y pa mi que hasta limpiador de stadium no para como Robaina!! Ya veremos como sigue la telenovela de Rauli con su nuevo gabinete y los futuros tronaos porque la cosa NO para todavia! Vivir para verrrrrrrrr!
OYEEE! ahora fue que entendi los comentarios del principio, o sea los de Garrincha, tuyo y del compañerito Chape.
Te digo algo: O Chape es tu buen amigo estimado Yudivan o tu eres jeva y el es tu jevo porque salio a defenderte como un leon!!!
Cuidate Garrincha que te van a madrugar por llamar a Yudivan CiudadanA!!!!!!!!!!! na…..es jodiendo…..aunque yo no tengo na en contra del matrimonio gay. Si ya en Cuba hacen hasta lasoperaciones eh!! quien quita y converzando con Mariela te resolvamos un turnito y zassssss de cuidadano a CIUDADANA!!!! JAJAJAJAJAJA!!!!!!!
ManuelS: Yudi es buen amigo, hasta ahi nuestra relación ;-) pero como buen amigo siempre saldre a defenderlo como un léon ;-)
En este caso, no se trataba de defender, no habia ataque, solamente era necesario devolver a Yudivián el estado civil que le corresponde.
Que sigua con el tema del post…
Excelente panoramica Yudi..ojala te cambiaras de Facultad, a ver si removias un poco las aguas…a mi en lo personal no me gusto la forma en que Raul obtuvo el poder (si, ya se la constitucion, etc)….y todos los movimientos me parecen previsibles. Pero de ahi a llamar indignos a quienes hasta ayer eran de confianza. Y si hay escondedera no es para proteger dignidades pues sabemos como se comporta el ex-presidente en esos casos (caso Fox). A mi, personalmente me parece que el error radica en creerse lo que la linea oficial dice que quiere (Fin del Bloqueo) y lo que realmente quiere (tiempo para que Rusia entre al agua de a lleno). Actuaron en consecuencia y los frieron. Y es que esos viajes a Europa remueven las neuronas…..
Del resto totalmente de acuerdo contigo. Me parece (impresion personal) que a Raul le gusta un estilo diferente, sin tanto tracatan (ver cara de Randy como ejemplo) cerca. Y todavia me parece que se quedo corto eliminando ministerios, creo.
Lo de los militares en la vida civil….pueden ser buenos administradores..pero corruptos como ellos solos, una vez que conocen las “lineas de mando”. Po lo demas muy buen post…
Y respecto a la Reflexion acabo con cualquier esperanza de los jovenes de hacer las cosas a su manera. Hasta que no se acabe la Gerontocracia no hay espacio para ninguno que no tenga apellidos insignes. Hasta que haya otra Revolucion que acabe con esta que no da les da espacio, mas alla de debates y de quejas . Simple…..
No te preocupes mucho por el cambio generacional
y la gerontocracia. Hay dos soluciones a la vista:
Una, los hijos de Fidel y de Raul Castro. Otra: clonar al
propio Fidel Castro
coño, yudivián, brother.
sorry.
estaba leyendo una cosa de elaine cuando opiné aquí y de sorbeto y carambola te soné eso.
pa que quede claro que fue mi culpa, que yo doy fuete, pero no con eso.
debí escribir: atta boy!
que les quede claro a todos y que sepan que metí la pata.
ok?
espero me disculpe el yud.
sorry man.
lo de girl sobra.
un abrazo y mil perdones.
El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, expresó hoy en Santiago su desacuerdo con el modo cómo se produjo a principios de semana la remodelación del Ejecutivo cubano, que acarreó la destitución de ocho ministros.
”Respecto al método (de la reestructuración), algunas prácticas a uno no le gustan, con cartas de renuncia y actos de constricción que se realizan..
—-
!Uyuyui! Deja que “Metomentodo” lea eso. Va a arder troya de
la reflexion…..
La reflexion de hoy del Comandante esta buenisima.
?Quien era PICHIRILO?
Pichirilo ri lo la
Cuando todo el mundo quiere saber las razones
de la defenestracion de Lage y Perez Roque se
aparece con una reflexion hablando de un tal
Pichirilo.
Esos ajustes de cuentas a puertas cerradas, y los tìmidos, neostalinistas mea culpa de Lage y Roque, son otro botòn de muestra de la mentalidad de nuestros queridos y nunca bien ponderados lìderes, y su vocaciòn democràtica de informar al pueblo sobre las degollinas palaciegas y sus razones; bajo el escrutinio y profesionalidad de la prensa nacional.
Y lo mejor de todo no fuè defenestrar esos polìticos jòvenes, sino reemplazarlos por generales septuagenarios, llenos de vida, salud y mentes àgiles y frescas.
No cabe màs que reconocer que ahora sì Cuba està preparada para enfrentar y vencer los retos del siglo XVIII… Felicidades !!!
tendra que ver esta noticia con los cambios:
http://www.eldiariomontanes.es/20090307/internacional/destacados/cuba-detiene-delegado-gobierno-20090307.html
Y esperen, dentro de unos días, la unión de los Ministerios de Educación y de Educación Superior. Con el “Gallego” Fernádnez como Ministro.
Esperen la desaparición definitiva del MINAZ y pasar toda la agricultura cañera tambien al MINAGRI y la parte industrial al SIME.
El movimiento de los ministerios agricultura y azucar estuvo bueno. Rosales del Toro (un militar, no un agricultor ni un ingeniero) fue puesto en un momento dado en el frente del azúcar, que estuvo en crisis y él lo dejó peor, al punto que este país estaba importando azúcar. luego, después de un largo tiempo cultivando marabu en los cañaverales, lo pasan al ministerio de la agricultura -que estuvo sin ministro un buen par de años desde el fallecimiento del viejo Jordán- para que llene de esta matica las tierras que todavía no estaban cubiertas de él.
joder, como está el patio, y yo defendiendo desde aquí el cambio progresivo, desde dentro con diálogo, será porque pertenezco a la generación de los indignos.
Saludos, Yudivián… has descrito con mayor profundidad tu posición respecto al tema, de acuerdo a lo que te vi expresar en otros post…
Yo quiero referirme especialmente al tema de los militares… la presencia de ellos en cargos ejecutivos del gobierno hará una diferencia, que puede ser negativa si lo miramos de esta forma…
Conoces la frase, muy repetida entre los militares, de que “el soldado 1ro cumple una orden y luego la discute”?? Pues esa frase marca el comportamiento de cualquier oficial ante su superior…
Y eso repercutirá en mi opinión, en el accionar de los que han ocupado cargos en la dirección del gobierno… ellos fungirán como civiles, pero… y los reflejos no condicionarán cualquier diálogo Raúl-fulano??
Yo pienso que Castro los ha reclutado para tales puestos porque quiere, más que nada, OBEDIENCIA, evitar la réplica, la discusión… y, para mí, es básico el debate en las altas esferas, es VITAL que se discuta y no que se ejecute como meros soldados…
Pero esa es mi opinión, tal vez alguien coincide, tal vez no… pero este pensar va en consonancia con las mismas reformas ministeriales, que anuncian centralización… el cambio de hombres pudiera anunciar lo mismo (para mal, no?)………..
Estos cambios se enmarcan dentro de una vuelta de tuerca más hacia la gerontocrización del régimen. No sólo persisten en dejar que la biología haga su papel, sino que aceleran la gerontocrización eliminando a las personalidades relevantes de mayor juventud.
Voy a recordar la edad de los últimos dirigentes —antes de Gorvachov— de la URSS.
Brezhnev: de los 58 a los 76 años
Andropov: de los 70 a los 72 años
Chernenko: de los 73 a los 74 años.
Todos ellos nacieron en los años del comienzo de la revolución, entre 1906 y 1911 y se murieron en el cargo.
Entonces vino el cambio generacional con Gorvachov, que asumió el poder a los 59 años y nació en 1931.
A modo de ejemplo la edad de Obama es de 47 años.
El régimen cubano está mostrando los mismos síntomas de descomposición que en su momento mostró la USRR: estancamiento económico, inmovilismo y enrocamiento en el poder de los que lucharon en los primeros años de la revolución.
Lo malo es que el TIEMPO se les acaba y ellos lo saben. Quieren que sus ideas se perpetuen en el poder más allá del final de sus propias vidas; y eso va a ser completamente imposible.
¿Y alguno se ha puesto a pensar si los que fueron sustituidos hicieron algo verdaderamente indigno que mereciera la sustitución?
O sea que, aunque hayan cometido errores garrafales que comprometieran al país, su idependencia y sobernía, ¿hay que dejarlos en sus puestos solo por el hecho de que son jóvenes?
Entiendan que nadie que ha comprometido la soberanía de la nación, negociando sus principios, puede estar en el poder. En eso Raúl Castro tiene toda la razón del mundo.
Creo que no tenemos la información, pero me resisto a creer que de pronto se hayan convertido indignos. Yo podría pensar que apostaban por un cambio y por eso los eliminaron. Lucha por el poder. En todo caso es evidente que las cosas en Cuba no andan bien.
Entiendan que nadie que ha comprometido la soberanía de la nación, negociando sus principios, puede estar en el poder…………………………
usted es adivino o sabe cosas que la mayoria desconoce?…por favor ,deberia compartirlas con todos…..en donde se dijo todo eso?…..solo el difunto dijo— que no eran dignos,y que querian gozar de las mieles del poder sin haberse sacrificado….
bueno, change agree,
a lo mejor usted sabe algo que nosotros no sabemos.
el silencio sobre las causas reales de movimientos
de personal es tradicional.
nunca se han discutido.
es más, a cuba podía llegar
una delegación extranjera, discutir algo
que iba a decidir lo
que íbamos a comer o vestir en los próximos
dos años y el gobierno jamás consideró
hacerle saber a nadie de qué iba el asunto.
y en la prensa aparecían esas noticas de copia y pega con cosas tales como “se discutieron puntos de mutuo interés”.
y todos tan contentos.
fuera de la reflexión y las dos cartas,
no se ha dado ninguna información concreta y sin ambiguedades.
se sigue en las mismas.
entonces ¿en qué consiste exactamente poner
la soberanía nacional en peligro?
danos una lú, porque estamos en las mismas de antes.
lo garrafal de los errores nunca se saben porque
la gestión de un ministro (de cualquiera)
siempre se esconde en el globo, el triunfalismo
o la desinformación, con la cantúa mental
de no darle balas al enemigo.
pero lo dicho,
si sabes algo extra que no sabemos,
cultívanos, y se acaba la especuladera, que no siempre
es lo mismo que especulación.
Todos son el mismo perro con diferente collar.., oportunistas y vividores. Gina Barreiro es tan mala como todos, perez roque un arrastrado, lage un segundon , que de economia sabia lo que yo de mandarin, lo cierto es que raul los ha quitado y puesto a sus ortodoxos, la liga de balaguer y machado ventura.
solucion solo una y todo el mundo lo sabe, no a los castro.
Seguiran ahi moviendo sus peones y el pueblo seguira igualito que el año pasado.
Pingback: EjeCentral : El Gran Hermano en La Habana « Sociedad y Poder
¿La soberanía de la nación? jajajajajajaja
¿La independencia de la nación? cuacuacuacuacuacua
¿Los principios de la nación? jiajiajiajiajiajiajiajia
¿La nación? …ahí sí que no río, lloro.
Change Agree dice:
uno se ha puesto a pensar si los que fueron sustituidos hicieron algo verdaderamente indigno que mereciera la sustitución?
O sea que, aunque hayan cometido errores garrafales que comprometieran al país, su idependencia y sobernía, ¿hay que dejarlos en sus puestos solo por el hecho de que son jóvenes?
—
Yo coincido con el que lanza la hipotesis que los indignos
son los que estan hae cincuenta annos moviendo personal
y acusando a masantin el torero de esto y aquello.
Eso de que solo puede disfrutar las mieles del poder
el que se ha “sacrificado” es una idea bastante poco
digna. Nada martiana.
Yudivian: La forma en que escribes me recuerda mas de una reunion o asamblea en centros de trabajo en las que los mas atrevidos se referian a los que ostentan el poder con una especie de lamento que intentaba dejar siempre en claro la buena voluntad de nuestros lideres e intentaban poner el dedo sobre la llaga sin llamar las cosas abiertamente por su nombre y de esa manera desatar la colera de los que ostentan el poder, y no es que les faltara valor, es que 50 años de dictadura nos han castrado hasta el punto que no somos capaces de llamar dictadura a lo que lo es hace mas de 50 años, le decimos pseudorepublica al periodo prerevolucionario y creemos que el consejo de ministro no es una junta militar y donde los cambios mas recientes ,que son una purga al peor estilo estalinista, les llamamos cambios estructurales y de direccion ,o peor aun , nos sorprende que en la prensa no haya un articulo cuetionador de los actuales sucesos, pero es que ha habido alguno en los ultimos casi 50 años de revolucion. No se desde donde y en que condiciones escribes ,si estas dentro de Cuba, escribir lo que escribes ya tiene su merito aun cuando a mi juicio adorne la realidad, mucha suerte en ese caso y ojala llegue pronto el dia en que no se necesiten mascaras para nombrar el mal.
@calabacita yo llamo las cosas como realmente pienso que son y como puede ver no utilizo máscaras para ello. Simplemente usted piensa e identifica las cosas de una manera y yo lo hago de otras. Yo no creo en la homogeneidad de pensamiento.
Slds y mantengase comentando por acá
Estoy de acuerdo con Yudivián: si algo tenemos que lograr los cubanos es a aceptar diversidad de ideas y planteamientos en un clima de respeto. Si queremos alcanzar el pleno entendimiento entre todos hay que moderar las formas, que no el contenido de la crítica.
Dicho esto pienso que las Reflexiones de Fidel dejan claro que fueron indignos, se dejaron llevar por la miel del poder y vendieron la patria…. (no son palabras textuales, pero es el sentir). Y me pregunto, ¿siempre lo mismo? desde que tengo uso de razón he visto como a lo largo de la historia, dirigentes de la Revolución que uno admira, de pronto se convierten en traidores… ¿ por qué es tan pobre ideológicamente el sistema que solo la generación que luchó en la Sierra se mantiene pura? Por qué los jóvenes comunistas no llegan a viejos comunistas? Por qué Landi, Robertico, Fredy y una lista más o menos larga hasta llegar a Felipe, Lage y los más actuales?
¿Cómo se ve esto desde fuera? Como una purga o una lucha por el poder, pues tampoco se han esclarecido las razones para tan fuertes adjetivos.
A esto se suma el deterioro de la imagen del país desde que enfermó el Comandante. Tras un año de gobierno presidido por Raúl, el discurso oficial de cambios se había sumido en la reiteración y pocos cambios. ¿Hubo esperanza de apertura? Pues sí, con la eliminación de diversas regulaciones en el ámbito de las libertades individuales y accesos al consumo o a la reformulación del pago a los productores agrícolas que produjo inmediatos resultados, así como la entrega de las tierras en usufructo que el Estado no podía poner a producir, parecía que era el inicio de un cambio. De pronto todo paró. Recuerdo que fue comentado el giro en el discurso de Raúl el 26 de julio. Muchos formularon la hipótesis que el sector más ortodoxo había parado el ímpetu de Raúl. Yo sinceramente pensé que la ralentízación del proceso se debía más a la necesidad de paliar los efectos de los ciclones que a un cambio de tendencia.
Paralelamente se dieron las elecciones de los Estados Unidos. Los que hemos seguido la campaña electoral de Obama, seguido a través de los medios y por los mensajees directos que Obama enviaba a cada uno por Internet mediante las redes sociales como Facebook, Twitter, etc, llegué a la conclusión que por primera vez habría un Presidente de los Estados Unidos dispuesto a quitar el bloqueo. De hecho una vez elegido ya está en el Senado o Congreso, no recuerdo bien, la derogación de la ley que prohible a los norteamericanos visitar la isla, con las consecuencias que esto traerá para la economía del país y por primera vez sin que se pidiera nada a cambio. Bien!
Pero de pronto y de manera sorpresiva, el Consejo de Estado dá a conocer la nota oficial que anunciaba una profunda remodelación de Gobierno con la sustitución de ocho ministros y la fusión de varios ministerios.
A partir de ese momento el panorama interno quedaba totalmente trastocado volviéndose a prodigar, sobre todo fuera del país, diversas conjeturas sobre la posible evolución interior y el futuro inmediato de la propia Revolución.
Analizado friamente las medidas adoptadas afectan a una parte sustancial de los organismos directamente ligados a la economía, el comercio y la producción: Ministerios de Economía y Planificación, Comercio exterior e Inversiones, Finanzas, Comercio Interior, Alimentación, Ciencia y Técnica, es el reconocimiento tácito que si en algo se ha fallado es en el campo económico, y pudiera interpretarse que los cambios en este sentido se suponen son para bien. Pero lo más discutido, al menos en exterior, es la eliminación en lo esencial del equipo económico que llevó adelante las reformas de 1994, que ha sido sustituido por un colectivo de funcionarios con experiencia pero, en general, de segundo rango y poco o nada conocidos en general.
Pero sin lugar a dudas lo que más revuelo causó, más allá del largo listado de nombramientos, lo más trascendente parece haber sido la «liberación» de sus cargos del máximo responsable, en la práctica, de la política económica, Carlos Lage y el titular de Relaciones Exteriores, Felipe Pérez Roque, representantes de una generación más joven que obligatoriamente deberá suceder a los «históricos» que han dirigido la Revolución a lo largo de estos cincuenta años.
La medida anunciada adquiere así una dimensión política que va mucho más allá de una mera reestructuración administrativa para aligerar y optimizar el aparato gubernamental. Por lo tanto es lógico que las conjeturas se hayan disparado tanto fuera de Cuba. Y de ahí la lógica reacción que tiene este post de Yudivián
Saludos Yudivian: Comparto contigo la no creencia en la homogeneidad de pensamiento, creo que precisamente el intentar eliminar toda forma de pluralidad politica en la sociedad cubana y pretender que todos somos revolucionarios,comunistas o fidelistas ha sido la tragedia mas grande de nuestra historia mas reciente. El gobierno cubano se ha empeñado en reprimir toda intento no ya violento sino pacifico de cambiar el panorama politico nacional y para ello se escuda en una falsa unidad que como seguro concordaras conmigo no existe y prueba de ello es los mas de 2 millones de cubanos que han decidido por diversas razones no vivir bajo la actual forma de gobierno, o los presos politicos que estan actualmente en prision solo por pensar diferente e intentar hacer valer su derecho a la pluralidad, esa misma que tu y yo defendemos .Muy valiente que uses tu nombre para dar la cara pero cuando hablaba de mascaras me referia no ha algo tan grafico como lo que hago yo por ejemplo que me escondo detras de un nick, sino a algo mucho mas sutil que es las artimañas mentales que solemos usar todos para no ver la realidad tal y como es si me dedicara al psicoanalisis diria que se trata de un mecanismo de defensa, un fenomeno inconsciente que nos ahorra algunos sufrimientos , eso cuando no se trata de alguien que abiertamente intenta disfrazar la realidad con un conocimiento cabal de la misma y solo acude a este recurso por intereses personales de diversa indole que no me parece sea este el caso. Gracias por tu invitacion, me mantendre por aqui y que viva la pluralidad , en la cuba con la que sueño caben todos,izquierdas y derechas,solo hay una maxima a respetar, la libertad.
Oye, profesorsito de la universidad, cayate la voca si no quieres que te mandemos de mision a cortar canna a Holguin (“como voluntario”, claro)
No te hagas el de las “opiniones” que tu sabes que aqui hay que hacer lo que diga papa.
Mira lo que le paso a Lage….y ese si estaba pegao….
DSE– G2.
Yudivian, Muy buenas consideraciones. Te felicito!
Perdonen el adjetivo pero no puedo evitarlo:
quien es el imbecil que firma como G2?.. por favor ya sabemos que en la DGI no abundan mucho las ‘luces’… no hace falta confirmarlo con esa ortografia de primaria y la estupidez tipica.
Abogado del diablo..si Cuba esta congelada en el tiempo con un atraso de mas de 50 anos..para que van a poner a jovenes a dirigir para que manden a los ancianitos para el asilo de Santovenia???…Si hay una epidemia de flu en Cuba…se quedan sin buro politico!!..suman como mil anos!!!..Un pueblo joven dirigidos por ancianos fosilificados!!!,,NO CASTRO…NO PROBLEM!!
LOL … esta bueno eso del flu y el buro politico :-)
oye pero ya pal flu hay vacuna, jejejeej
….Alejo la vacuna no abarca todos los virus…..ademas tampoco inmuniza contra el virus de la democracia ….y el relevo…mas vale irse un minuto antes…. que despues [esto lo dijo el dinosauro, que ironia]
Recuerdan en la escuela primaria que cuando habia un mal jugador de los muchachos, se les decia eres mas malo jugando no ganas ni a la escupia.
Bueno pues a Cuba le esta pasando lo mismo, ni a las escupia ganan.
Ya que en mentiras gastan hasta la escupia que producen.
No hay ganes ni en politica ni en pelota ni en nada.
Los mandantes se quedan solos, ahora cuando les llegue la nueva avalancha de el exilio, y los millones de dollares que le lleguen desde el mismo seguro que ya han de tener la boca corriendole la baba pensando el billetal que les dejo pasar el
presidente de EE.UU.
Un premio como aquel que dice.
Y el mal gobierno cubano bien gracias.