Silvio Berlusconi, próximo presidente de turno del G-8, adelanta su intención de llevar a la próxima Cumbre del G-8 en julio próximo una propuesta para establecer una regulación internacional de Internet. Dice además que el G-8 es el marco ideal para regular Internet y no la ONU (en Rebelión y en Repubblica.it).
Opiniones como estas son alarmantes. Simplemente ante expresiones como estas que respeto se puede esperar por la Organización de Naciones Unidas, basta con 8 países o 20 en el caso del G-20 para tomar decisiones y el resto simplemente que las acate. Para qué importa un instrumento como la Asamblea General de Naciones Unidas donde aparecen representados más de 190 países. No, ahí no se pueden lograr acuerdos porque hay una multitud de países y no se puede alcanzar el consenso necesario para que el G-8 o el G-20 mantengan también el control de la regulación de Internet. Total, si en el resto de los países no acceden a Internet tantas personas como en estos países qué les puede interesar a ellos regular Internet.
No basta con que el control de la mayoría de los recursos que sustentan el funcionamiento de Internet esté bajo el control de estos países. No basta con que el orden financiero internacional existente lo controlen ellos. Ahora también necesitan regular Internet porque tiene vida propia, porque funciona de manera que no lo pueden controlar y eso puede ser perjudicial para ellos. ¿Dónde quedará entonces la neutralidad de Internet que queremos? ¿Será esta la Internet de la Web 2.0 que defendemos hoy?
Pingback: Bitacoras.com
@Yudi Yo creo que compraron pescado y le cogieron miedo a los ojos. Los apologistas de la libertad de expresión, etcétera, etcétera… ahora quieren controlar Internet. ¿¡Quién lo diría!?
Y del control de Internet por Ramiro Valdés, ¿nada de nada?
Yo no estoy de acuedo con muchas de las medidas que impone el Ministerio de Informática y las Comunicaciones (MIC). Pero muy pocos, incluso yo mismo, analiza estas medidas desde los míseros 124 mb/s de bajada y 65mb/s que tiene Cuba de conexión satelital a Internet. Y esta risible conexión a Internet para 11 millones no tiene nada que ver con las regulaciones del MIC.
Yo tenia entendido que el año proximo Venezuela iba a conectar una linea de fibra optica que va a ampliar muchisimo el ancho de banda o sea destrabar el paraguas de la conectividad (si ese es el problema). De cualquier manera conectividad es desarrollo. Ah, y NO creo que Berlusconi pueda ponerle coto..Ni Ramiro tampoco…
El tema del Control Financiero global es bastante discutible….Solo ver los ultimos acontecimientos a nivel global. Lo que esta demostrando ademas de las crisis ciclicas es la capacidad de respuesta del Sistema Global..Y eso lo estamos (estaremos los proximos años) viendolo.
En buena lid hace mucho tiempo Cuba se ha quejado de que los cables de fibras opticas pasan a pocos KM de nuestras costas y ‘criminalmente’ los EE.UU nos niegan la conectividad y por eso no podemos tener internet todos en nuestras casa.
Resulta que hace varios meses ya los EE.UU invitaron al gobierno cubano a establecer contratos con compañias de ese pais para establecer la conectividad de internet de banda ancha. Sospechosamente Cuba se nego, dicen que prefieren esperar 2 años por el cable submarino que venga de Venezuela.
Como es de suponer, nada de esto se informo en los medios cubanos, pero es totalmente cierto.
Es sencillamente absurdo esperar 2 años por un cable que costara muchos millones, cuando podemos conectarnos a un cable a pocos KM de las costas y recbir el servicio YA!.
Tal pareceria que algunos estan ‘comprando tiempo’.
Hola Elcua,
Yo no creo que después de haber escrito un contrato con Venezuela para lanzar la fibra óptica ahora debamos cancelarlo porque recien ahora es que los EEUU nos ofrecen conectarnos a la de ellos. Eso sería romper un trato con un buen vecino para entonces hacerlo con un mal vecino, lo que para mi no tiene ni pies ni cabeza.
Una decisión más aceptable sería analizar si es necesario conectarnos a ambos lados para entonces comenzar otro proyecto nuevo con los EEUU para el enlace. Proyecto que debe ser planificado.
saludos respetuosos
De acuerdo contigo Alejandro. Nunca dije que dejaramos embarcados a los venezolanos. Solo dije que los EE.UU nos ofrecieron ese servicio y decidimos quedarnos sin nada por 2 años.
Si hubieramos aceptado esa oferta, le hubieramos hecho otra grieta al bloqueo (igual que con la compra de alimentos y medicinas). SIn embargo se rechazo y nosotros pagamos los platos rotos. Tendremos que esperar al menos 2 años.
Pero ademas, tambien me referia a que se critico por todos los medios al gobierno de EE.UU por negarse a ofrecernos ese servicio. Sin embargo cuando nos lo ofrecieron nos negamos y ademas no se publico debidamente.
Palos porque bogas.. y palos por que no bogas.
Mis respetos.
Nop, el problema de los medios cubanos realmente pienso que es grave. Se olvidan de reseñar la mayoría de las cosas que pasan en cuba. A lo mejor es que no les alcanza el papel.
saludos
@elcua
chen, ¿tienes la referencia del ofrecimiento y la negativa cubana por ahí? sería interesante leerla.
Alejandro, entiendo tu ironia.. Pero es triste ver que no es que se les ‘olvida’ ni que ‘no les alcance el papel’… es que hay que ‘caminar en fila india’ o pagar las consecuencias.
Pero la culpa no es de los periodistas cubanos. No puedes culparlos que protejan su trabajo y publiquen lo que les dicen y no mas. Estan obligado a ‘caminar por la linea’.. porque de lo contrario terminan con sus huesos en una celda.
Los triste es que el DOR decida por todos nosotros. Decide que podemos leer o no. Fuera de esa linea te quedas ‘en cueros’.. a la pelota y en la calle y sin llavin”..
Lo triste es que ninguno de nosotros podemos hacer nada al respecto.. pues nuestros huesos tambien terminarian en una celda.
Iroko, voy a buscar esa informacion para ponerla aqui. Deja ver si la encuentro porque hace mucho tiempo que paso eso.
Mis respetos a todos
Info sobre el cable submarino: http://www.granma.co.cu/2008/06/09/nacional/artic03.html
Encontré la info sobre el ofrecimiento de Internet a Cuba…
El jefe de la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana (SINA), Michael Parmly , aseguró el 4 de julio (de 2008) en La Habana que su gobierno aceptaría el acceso de Cuba a Internet, hasta ahora imposibilitada por el embargo impuesto por su país.
Ante unas 1.000 personas, disidentes, diplomáticos extranjeros y periodistas, que acudieron a su residencia a celebrar el Día de la Independencia , el diplomático afirmó que “las empresas de tecnología de los Estados Unidos están dispuestas en este momento a conectar a Cuba” y “el gobierno estadounidense no se opondría”.
Según Parmly , “lo único que hace falta es que el gobierno de Cuba levante sus restricciones, pierda sus temores y comience a confiar en su propio pueblo”.
(sigo en la búsqueda)
Más info sobre el tema del ofrecimiento estadounidense:
http://www.soitu.es/soitu/2008/07/05/info/1215275472_563422.html
http://miamiherald.typepad.com/cuban_colada/2008/07/internet-access.html
Pingback: Amenazas, limitaciones y barreras para la llegada de la web 2.0 a Cuba | Bloggers Cuba
Pingback: Boxsociety » Blog Archive » Menaces, limitations et barrières pour l’arrivée du web 2.0 à Cuba
Aqui hay grupos luchando por la libertad de la internet tambien , si nos hacemos los bobos nos la regulan ,
Democrats who are moving into the majority in Congress say they plan to fight hard to pass a net neutrality bill, and we hope that they do. It is vital to preserve the Internet’s role in promoting entrepreneurship and free expression.
Por algo aqui tenemos el dicho de que la libertad noes gratis , si no luchas por ella siempre habra alguien que tratara de quitartela.