En estos tiempos de Bienal, donde los mismo te tropiezas una manada de elefantes compartiendo tu espacio en la ciudad que un grupo de cucarachas asaltando el Museo Nacional de Bellas Artes, ¿qué es arte? es la pregunta que más me he hecho. Durante las últimas dos semanas he visitado exposiciones, he visto perfomances, apreciado instalaciones y esculturas, me he detenido frente a video-instalaciones e intentado comprender obras de arte conceptual. Mis expresiones han ido desde “Wow, que excedido…” hasta “el arte no es para entenderlo” pero todas tributan a la interrogante ¿qué es arte?. Intenté ver como iban las opiniones en los blogs sobre este sentido y lo que encontré fueron muchos deseos de clasificar el arte: bueno/malo, comercial/no-comercial, revolucionario/contrarevolucionario, conservador/atrevido … y así infinitamente.
Luego hice otro experimento con San Google como herramienta y traté de buscar en la red definiciones de arte:
…se le llama arte a la actividad mediante el cual el ser humano expresa ideas, emociones o, en general, una visión del mundo, a través de recursos plásticos, lingüísticos, sonoros, o mixtos. El arte expresa percepciones y sensaciones que tienen los seres humanos que no son explicables de otro modo.
Acto mediante el cual el hombre imita o expresa lo material o lo invisible, usando la materia, la imagen o el sonido, y crea copiando o imaginando.
El arte (del latín ars) es el concepto que engloba todas las creaciones realizadas por el ser humano para expresar una visión sensible acerca del mundo, ya sea real o imaginario. Mediante recursos plásticos, lingüísticos o sonoros, el arte permite expresar ideas, emociones, percepciones y sensaciones.
www.definicionabc.com comparte:
El arte es el conjunto de disciplinas que se orientan a una finalidad expresiva y estética. Si bien es cierto que un gran número de actividades humanas guardan relación con la capacidad de expresión y la estética, solo en el arte estas características se presentan como sentido y razón de ser.
Estas son algunas de las que encontré pero todavía no me ayudan mucho a responder la interrogante pues todas estas definiciones son muy abiertas. Es decir, definir que es el arte es todo un problema. Incluso Umberto Eco escribió un libro llamado “La definición del Arte” (me encantaría leerlo) y sobre el apuntó en sus propias palabras: el objeto de este libro más que “la definición del arte” es el “problema de la definición del arte“.
Si la definición de arte es todo un problema abierto entonces la clasificación de algo como obra de arte también lo es. Es decir cuando nos enfrentamos a algo como decidimos o quien decide que es arte o no si la definición con que contamos se cruza con la subjetividad. Me parece que hasta ahora la única solución que tenemos es nuestra propia percepción del arte y no podemos pretender que todos coincidan con nuestra opinión aún sin importar si consideran “si está bonita” o “la pretendida idea tras la obra“.
Para mi un ejemplo claro de esto es “Mierda de Artista” de Piero Manzoni. Una lata de conserva firmada, llena de lo que suponen y vendida al precio de su peso en oro para mi no es una obra de arte y nadie va a cambiar mi opinión. Sin embargo hay latas de las 90 que conforman la serie en el MOMA de Nueva York, Centre Georges Pompidou de París, Tate Gallery de Londres, Museu d’Art Contemporani de Barcelona y otros museos y galerías hasta completar 21 opinando lo contrario. Incluso una latica de esas llegó a subastarse por 124 00o euros en Sotheby’s. A pesar de todo esto yo no considero esto arte aunque si una idea genial, crítica y mordaz de lo que se puede definir como arte y el modo de comercializarlo. Ahí entonces muchos dicen que es la idea precisamente la obra de arte. ¿Y entonces cuando una idea es arte y otra no?
Si me exigieran comentar sobre la definición de arte mi respuesta sería que pasa por la decisión personal y subjetiva de diferenciar algo de lo cotidiano y otorgarle esa categoría. ¿Y para ti que es arte?
Pingback: Bitacoras.com
Buena pregunta, Que es arte? Aunque me parece que el autor mas bien quiere saber como identificar el buen arte.
@Orlando tu primer comentario ponlo en el post del Che que es donde va según el hilo de discusión de allá.
Ahora de la entrada como yo soy el autor te digo que me interesa cuestionarme o buscar las definiciones de arte porque si no se lo que es arte como puedo identificarlo. otra pregunta ¿existe arte bueno o malo o solo arte?
Usualmente se le llama arte a la actividad mediante el cual el ser humano expresa ideas,emociones o, en general, una visión del mundo, a través de recursos plásticos, lingüísticos, sonoros, o mixtos. El arte expresa percepciones y sensaciones que tienen los seres humanos que no son explicables de otro modo.
Es el mayor de los caprichos, cuando se trabaja en función únicamente del propio ser, es decir, yo soy el arte y todo lo que emanane de él me pertenece, ni dios se entiende.
Para mi ARTE es una manera de expresar pensamientos o ideas a traves de recursos plasticos,fotograficos,sonoros o linguisticos,como muchos otros opinan,pero añadiria que esencialmente en ese arte busco la creatividad y la belleza de dicha obra,pues en ella existe parte de un ser que es el que lo crea y por ello es algo mas que una mera forma de expresion.Una obra de arte para mi es diferente por ejemplo de un articulo del periodico que puede ser muy instructivo pero no es lo mismo, o de una receta de cocina,pero si podria llegar a ser una creacion artistica cuando se realliza un plato en el que se ha puesto creatividad para expresar algo y no simplemente comer.
Es mas facil decir lo que no es arte.
El llamado arte revolucionario no suele ser mas que pacotilla porque los deseos de complacer al poder no juegan con la verdadera creacion artistica.
Y para muestra:
Stalin, Capitán,
a quien Changó proteja y a quien resguarde Ochún.Che Comandante.. Con sus dientes de jubilo, Norteamerica rie
entre mi arte y tu arte, yo prefiero me arte :-)
Para mi el arte es todo lo que el ser humano puede crear y de paso llamarlo “ARTE”. Hasta del echo de morirse se puede decir si lo hizo o no con “arte”. Todo lo que cree el hombre o pueda traducir al sistema humano de interpretaciones, es ARTE. Aunque paradojicamente se requiera ARTE para reconocerlo.
Ejemplo de Obras de Arte: Lenguaje ASP NET WEB,Numero PI, hacer un chorizo, hacer rodar una piedra cuesta abajo, comerse el chorizo, Foto de galaxias, las galaxias por si mismas, sonrreir, llorar, besar, vivir, morir…EL INFINITO.
El arte nos permite transformar la realidad para sufrirla menos, para RESISTIR, para seguir creando allì, donde LA NADA nos muestra TODO.
Desde Argentina , los felicito y brindo por haberlos encontrado.
Blanca http://www.amanecelapalabra.blogspot.com
Si alguien quiere hacer arte a favor de la Revolucion cubana, adelante. Es su derecho a expresarse , en Cuba o en Miami.
En Miami, por razones obvias no le van a reir la gracia y en Cuba, por identicas razones, probablemente se lo van a poner en primera plan. Ese es el riesgo y por eso el llamado arte revolucionario es de tan malisima calidad.
El otro arte, el que esta en contra, puede caer en la misma mediocridad.
La politica y el buen arte muchas veces no riman bien.
Bueno y si ARTE es cualquier cosa pues porque no hablar del arte en la Politica Internacional!
Si quieren ver lo que es el ARTE DEL INGERENCISMO TOTALITARIO hechense una vueltecita por las noticias que detallan como Chavez va a recibir instrucciones de los hermanos Castro para la cumbre de las americas. Eso si es UN ARTE! ser un portavoz de un gobierno extrangero representando su pais y a la misma vez SER UN ANALFAYUCA!!! eso en mi pueblo le llamaban EL ARTE DE LA IDIOTEZ!
Lo mas bonito es que despues se quejan de que USA se “inmiscuye” en los asuntos internos de otros paises, cuando la ingerencia del Castrismo en Latinoamerica es COLOSAL! ahora a traves de su monigote Chavez. UN MOMENTO!!!!! olvide decir que esta invasion silenciosa y ingerencista ellos lo llaman INTERNACIONALISMO PROLETARIO! y eso es el colmo o lo que podriamos llamar EL ARTE DEL CINISMO!!!! eso si es arte malanga!! eso si es arte……………
ManuelS lo que hace chavez y demas canchanchanes no es arte solamente !!ES ME – ARTE!! !!ES KG-ARTE!! !!Es BURL- ARTE!! !!Es en fin MAT-ARTE!! Y por supuesto !!IGNOR-ARTE!!
A la mierda los Estados Unidos, a la mierda Fidel Castro, a la mierda Chavez, y la mierda nuestro señor Jesuscristo, que también es otra obra de arte.
Ta bueno eso Raudelis!! JAJAJAJA!!!! y tambien le podriamos agregrar que ellos actuan ”con serias pretenciones de Clav_ARTE!
JAJAJAJAJAJJAAAAAAAAAAAAA!
Feliz semana santa para todos. Como dice Maria Elvira: -”Si Dios contigo, quien contra ti !”-
jajaj Manuels jajaj Y lo mas triste del caso es que no podras
!!QUEJ-ARTE!!
Feliz Semana Santa y cuidate no vayan a !!CRUCIFIC-ARTE!! jejej
Muy a proposito del arte:
YA VI BRAINSTORM!!!!!!!!!!!! Me heche el corto de Del Llano en el blog de Enrisco. Colosal Dell Llano, simplemente es genial como con pocos recursos materiales pero con una fortuna humana en calidad de artistas logra retratar al detalle lo que es el periodismo “revolucionario” . Albertico Pujol en su personaje es algo para reventarse de la risa. Yo interpreto que esta representando al “Sabelotodo en Jefe” y lo logra requetebien. La cancion de Raul Torres y Del Llano al final esta muy buena pero sobre todo muy clara.
Muchas Gracias por el ARTE a Dell LLano y su grupo de locos! ese es nuestro arte.
Esto no se lo puede perder NADIEEE!!!. La canción que cierra el corto:
El Señor esta Improvisando
Raúl Torres, Eduardo del Llano.
_____
_____
La justicia es ciega, la historia oficial también y no hay operación milagro que le haga ver.
El mundo que tenemos no es el que soñé, no. El mundo que yo quiero es inalcanzable.
El problema es que el señor piensa que el problema es que la gente piensa que el problema es él, es él.
__
Vamos a seguir leyendo lo que no esta pasando, nos quieren dejar alucinando
Y el señor esta improvisando.
Vamos a seguir creyendo que vamos volando, Vamos a seguir guarachando
Que el señor esta improvisando.
__
__
La mentira es otro estatuto real amor y sospecho que un día no me van a lograr convencer.
Ya sabes que el papel aguanta una nación, jurasicas ideas llevarían a la perdición
No será muy raro ver un extraterrestre en primera plana de vanguardia nacional, amor.
__
Vamos a seguir leyendo lo que no esta pasando, nos quieren dejar alucinando
Y el señor esta improvisando.
Vamos a seguir creyendo que estamos volando, Vamos a seguir guarachando
Que el señor esta improvisando.
Me interesa mucho este debate. Hace unos 4 años yo también me preguntaba ¿qué es el arte? y escribí un artículo en mi Blog sobre lo que yo pensaba al respecto, en relación con el arte plástico. Permitirme que inserte aquí algunos fragmentos:
< ….¿qué es lo que hace que algo pueda calificarse como obra de arte? Para mí, hay dos cosas que son esenciales en toda obra de arte, a saber: una obra de arte debe ser una creación, es decir contener algo específico de la obra; y una obra de arte debe producir algún tipo de emoción en alguien (a veces solo en el propio artista).
Si se reflexiona sobre estas dos características de la obra de arte, se puede comprender la dificultad de que todo el mundo tenga los mismos criterios para calificar una obra de arte como tal. En primer lugar, ¿cómo podemos decir que algo es creativo? Nada hay realmente nuevo en este mundo. Todo proviene de algo, en todo artista se pueden identificar fuentes, influencias, pero, sin duda, todo artista crea algo que no estaba en las fuentes. Casi todos somos capaces de diferenciar las obras de Cezanne de las de Van Gogh, y las de este de las de Gaugin. Y Picasso de Miró. Algunos artistas son especialmente reconocibles. Las obras que intentan copiar con más fidelidad y detalle la realidad son menos creativas. Casi ningún artista, al pintar un retrato o un paisaje, del natural, se limita a copiar lo que ve. Matisse decía: “el conjunto es nuestro único ideal. Los detalles disminuyen la pureza de las líneas, perjudican la intensidad emotiva y nosotros los rechazamos”. ….. Pensemos en Rembrandt, o Velázquez, o el Greco, o Goya, o Antonio López. ¡Qué diferentes formas de ver la realidad! Hay mucho de creativo en las obras de los grandes realistas. ……
La otra característica del arte, según mi entender, es la producción de emociones. ¿Porqué hablar de emociones y no de belleza o sensación de armonía? En primer lugar, las sensaciones de belleza y armonía (que para mí, es lo que busco en el arte) son emociones. y, además, no siempre las obras de arte son bellas y armónicas, pero sí deben producir alguna emoción en alguien. Claro está que las emociones que producen no son iguales para todo el mundo. A veces lo que es bello para alguien, es horrendo para otros. Lo que produce, para unos, sensaciones de paz y armonía puede resultar, para otros, agresivo. Y, finalmente, lo que ha sido excitante para el autor, puede ser indiferente para el gran público. Esto explica que las obras de arte sean tan controvertidas.>
Sr Ramon, la frase de “Los detalles disminuyen la pureza de las líneas” yo la interpreto como que es mas facil tirar una rayas y hacer unos borrotones sobre un lienzo, en lugar de DETALLAR, pues en la misma medida en que se trate de DETALLAR se resaltan las inexactitudes de esos “detalles”, es mas facil encubrir la limitaciones del artista a traves de la nebulosa de la “ORIGINALIDAD”
Recuerdo una anécdota que leí en alguna parte, Lenin estaba mirando una exposición de jóvenes pintores soviéticos, y ponía cara rara frente a aquellos adefesios, y entonces uno le dice, Camarada, pero estos jóvenes son buenos comunistas, y Lenin replica, sí, pero malos pintores
Por cierto, se podría profundizar en un asunto que causa mucho pica pica en “La calle del medio”, el “problema” de la comercialización del arte, y entonces los músicos de Buena Fe andan preocupados porque les dicen que ellos quieren hacer un arte comercial, y tú ves que ellos tratan de defenderse, ostias, ni que hiciera falta. El arte es bueno o malo, un arte puede vender o no, y no hay contradicción si un arte bueno además vende bien. Los artistas Siempre, en todas las épocas, necesitaron comer, y para eso los que podían vendían bien su arte. Los clásicos no son excepción.
Donde mejor se ve el arte que vende del que no vende, es en el cine. Las peliculas mas aceptadas por la critica son las menos taquilleras. Y no hay peor director de cine que un critico, es mas no existen peliculas creadas por criticos de cine.
Hasta el momento el señor Ramon de Malaga parece plantear el mas acertado de los aportes.
Quien da mas?, quien da mas?
Hola @Ramón muchas gracias por su aporte al debate. Usted aporta el criterio de las emociónes que se pueden sentir producto del arte. Pero aquí nuevamente entra la subjetividad de las personas pues no siempre son las mismas emociones las que se sienten e incluso una obra puede producir emociones en una persona y en otras total indiferencia. Entonces al considerar las emociones para poder definir arte/obra de arte vuelvo a entrar en el dilema ¿Que es arte?
Yudivián Almeida Cruz, estimado amigo: estoy dispuesto a explicarte qué es el Arte cuando tú me expliques bien claro qué es la Belleza.
Saludos
Mahat.
@Mahat no creo que pueda explicarle que es la belleza así que entonces no conoceré su explicación de lo que es arte. Creo que determinar que algo es bello o no pasa también por una decisión personal y subjetiva. Lo que es bello para mi no lo es para usted aun a pesar de que existan/impogan determinadas consideraciones. Pero incluso relacionado con el arte no creo, la menos en estos tiempos, que la belleza esté relacionada directamente con el arte desde mi percepción personal. Puedo considerar algo feo y creerlo una obra de arte.
Slds
Poesía soy yo
Raudelis:
Quien hizo la cita sobre el conjunto y los detalles fue uno de los más extraordinarios pintores del siglo XX: Henri Matisse. Así que no creo que lo que tratase es “encubrir” sus limitaciones. Salvo en el caso del “hiperrealismo” los mejores pintores realistas no se pierden en detallitos por las mismas razones de Matisse, se trata de crear conjuntos armónicos que traduzcan mejor la realidad. Creo que en La Habana había (no sé si digue estando) una colección excelente del pintor mediterráneo Sorolla. Es un buen ejemplo de lo que Matisse quería decir.
Yudivian:
Estoy de acuerdo en que las emociones no son el único criterio para definir el arte y que es un criterio muy subjetivo. Ahora bien, el otro criterio que apuntaba es la “creatividad” que me parece fundamental. Una simple copia no es arte, por perfecta que sea. La creatividad es el sello que diferencia a los artistas, es la razón de que el artista sea reconocible en sus obras.
@Ramón la colección de Sorolla se mantiene en Cuba en el edificio de Arte Universal del Museo Nacional de Bellas Artes. Y ciertamente yo concuerdo con usted (a nivel de preferencia), prefiero un Sorolla que una imagen ultra detallada.
Ahora respecto a la creatividad por supuesto que es imprescindible en el arte. Aquí no estamos hablando de reproducción. La problemática es cuando considerar algo creado como arte. La creatividad y los estilos, generalmente por etapas, que adoptan los artistas nos permiten identificar sus obras. Pero entonces cuando declaramos a alguna persona que es artista y si ya habiendo asumido en algún momento que es artista todo lo que produzca creativamente lo vamos a considerar arte. En fin esto es realmente todo un problema probablemente filósofico pero me gusta de vez en vez debatir sobre él. Siga compartiendo con nosotros sus criterios.
Slds
COMENTARIO EDITADO
_______________________
El comentario se refiere a la medidas tomadas por la administración de Obama levantando las restricciones a los viajes de familiares y envíos de remesas a Cuba y otras medidas relacionadas con las relaciones Cuba-USA.
La información oficial en Inglés la puede leer aquí:
http://www.whitehouse.gov/the_press_office/Fact-Sheet-Reaching-out-to-the-Cuban-people/
y aquí, en los comentarios, aparece una traducción al español:
http://www.penultimosdias.com/2009/04/13/la-comparecencia-de-robert-gibbs-en-vivo-from-politico/#more-17164
@Ernesto edité su comentario pues me parece no estaba en una entrada relacionada con la temática. Esta noticia es conocida desde la mañana aun cuando no era oficial. Creo sin embargo que es bueno que se lea la información completa y por eso dejé los enlaces para que los interesados puedan leer la noticia oficial en inglés o la traducción que usted compartió con nosotros.
Slds.
Alguien puede explicar, en buen espannol, que significan las medidas de Obama? Y que alcance pudieran tener?
Ya Granma las publico o necesitan autorizacion por triplicado?
Inagotable, las explicaciones son simples. Castro seguira buscando como justificarse, el gobierno no hará nada para acercarse a eeuu y por supuesto Obama sigue desviando la atencion de los problemas que realmente le preocupan a los de EEUU.
Sr Ramon, los “conjuntos armónicos que traduzcan mejor la realidad” estaran directamente relacionados con el concepto de armonia y de realidad que se maneje en la epoca determinada. Digame por favor si poner un ojo en una pierna, o una boca en un brazo se le puede llamar realidad o armonia, pero basta que se mencione a Picasso para que todo quede en su debido lugar. Es mucho mas facil, dejar a la imaginacion del que observa la pintura, la definicion de lo que su cerebro adopte por realidad, que poner dicha realidad de modo explicito. Es como las psicoimagenes o las figuras en las nubes. El artista aprendio el truco de pasar la responsabilidad de reconocer “lo real” y “lo armonico” al que observe sus obras. Saque un simple calculo sobre la cantidad de obras y artistas que han surguido luego de tan particular forma de mostrar “lo real y lo armonico” y comparelo con las obras de otras epocas.
No van a abrir el debate sobre las medidas de Obama….
El blog de Yoandri y Generacion y estan en candela
De la reflexion de hoy: “…Del bloqueo, que es la más cruel de las medidas, no se dijo una palabra. Así se le llama piadosamente a lo que constituye una medida genocida. El daño no se mide solo por sus efectos económicos. Constantemente cuesta vidas humanas y ocasiona sufrimientos dolorosos a nuestros ciudadanos…”
**********************************************************
Y de liberar a los presos politicos, de liberar las restricciones de viajes que tienen los cubanos para viajar fuera de la isla y de dar pasos para eliminar la doble moneda, y de eliminar la extorsion del gravamen aplicado al que cambia la divisa por el CUC, tampoco se dice una palabra … y en estas no interviene ninguna potencia extranjera, son medidas del gobierno cubano que agobian a su pueblo.
Tu eres el color que le falta a mi cajita,
por tanto hagamos el amor como dos gatos salvajes y
travemonos en el fango como las ruedas de un Jeep.
Esto poema lo escribio, Carlos el Cacique, el loco mas famoso de nuestra facultad. Por donde andara?
A cada rato el pasa por acá. Aunque hace bastante tiempo que no lo veo. Lo recuerdo siempre en las peñas de la facultad recitando este poema y algún otro. Ahora hay otros personajes que incluso hasta se me sientan en clases o hasta en una prueba.
El arte es toda la variedad de representaciones que tienen como fin ayudar a los benefactores de la humanidad, a los reyes y a los esclavos, a los pequeños y a los grandes, a los sirvientes y a los libertos, a comprender sus conflictos, entender sus emociones y a inspirarse y decidirse a proseguir en su servicio a sus comunidades. El arte es una forma de comunicar entusiasmo, de solicitar cambios y provocar transformaciones sociales sin violencia.
¿Arte revolucionario? es simplemente arte sometido, arrinconado y forzado, en otras palabras, arte oprimido
El arte en los regimen totalitarios se bloquean,por que tu no puedes decirle a un artista:hazme una correografia de este tema,si el coreografo no lo siente ahi se queda,no puedes obligar al plastico a que dibuje lo que tu desees,no le puedes decir a un cantante tienes que cantar esta cancion si no esta en su estilo y tenperamento,no puedes decirle escribe un libro pero con estas limitantes,no puedes decir bailame de esta forma por que es lo que quiero.Nosotros en la ENA pasamos mucho trabajo sobre todo los de artes plasticas,se hicieron barrabasadas como traducir todas las operas al espanol y ern el sector artistico artistas que pudieron brillar en el mundo nunca pudieron hacerlo por que no te dejaban firmar contrato con nadie,ni tan siquiera entablar una conversacion y los que escaparon eran los intocables,por que tenian un carnet del partido comunista sovietico y ya no lo podias cuestionar o estabas casado con un personaje del campo socialista tambien eran intocables.
hay en Cuba grandes artistas que han hecho mucho dano y estan al amparo de Papa,Alicia Alonso,Frank Fernandez, Silvio Rodriguez, Omara Portuondo lo que sucede que eso se sabe a nivel sectores, yo se del ICRT,ICAIC, Ballet Nacional.Opera Nacional pero fuera del sector nadie se entera,el arte tiene no debe,tiene que ser libre porque es la forma en la cual tu inspiracion tu necesidad de expresarte logra su objetivo.