Carlos Lage Dávila y Felipe Pérez Roque renuncian a todos sus cargos en el Comité Central del Partido Comunista de Cuba, en el Consejo de Estado y a sus condiciones de Diputados de la Asamblea Nacional del Poder Popular.
A continuación mostramos las copias de las cartas enviadas a Raúl Castro, actual Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de Cuba que fueron hechas públicas por la prensa cubana y en las cuales ambos expresan la desisión de abandonar por voluntad propia los altos cargos ocupados en el gobierno cubano.
Además reconocen y asumen la responsabilidad por los errores cometidos y su lealtad, fidelidad y compromiso con la Revolución cubana y los ideales y principios que defiende.
Cobertura realizada por Bloggers Cuba sobre el tema:
Pingback: Bitacoras.com
Nena, estábamos al mismo tiempo posteando sobre el tema, igual, 2 vistas diferentes, posts bifocales.
Sigue el misterio.. Esta renuncia es mas de lo mismo..
Como es posible que siendo el pueblo quien los eligio no se le informe las razones para ‘tronarlos’!.. y todo porque el fantasma no quiere que se desvie la atencion de la pelota!.. Pero es que el primer juego de Cuba es el Domingo!!..
En fin, en cualquier pais del mundo, cuando un alto funcionario dimite, se enfrenta a las camaras de TV y explica sus errores, su corrupcion o lo que sea, lo tiene que hacer porque es su deuda con los que lo eligieron.
Esta gente estan tan por encima del pueblo que ni siquiera consideran que el pueblo deba enterarse de lo que ocurre.
Luego no les gusta que les llamen ‘los dueños de la finca’.. pero es que gobiernan como si el pais fuera suyo completo y los cubanos sus esclavos sin derechos.!
Parece un chiste. Y cuales fueron esos errores, Ah espera es que el pueblo cubao no merece ninguna explicacion.
Lo mejor de todo es que parece que tienen un template para ese tipo de cartas.. Exactamente iguales. Evidentemente alguien las escribio y se la dieron a firmar..
Toda una muestra de transparencia!
A mí me da la impresión (buenos días, boys & girls) de que el gobierno anda un poco temeroso por las reacciones hacia cambio realizado… en Santiago hicieron pintadas de “Lage presidente” y esas cosas…
O sea… parece que los motivos por los que fueron destituidos no son de peso como para fabricar en la mente del cubano la figura de un traidor, o de un corrupto, no?? como se ha hecho con otros personajes… entonces acuden al ardid de que ellos renunciaron…
La gente está ávida de explicaciones… sobre todo porque Lage y Roque parecían estar asentados en la cúpula del régimen con pilares de hormigón… parecían inamovibles, verdad?? y de pronto… zas!!!
Yoi creo que, de una forma u otra, eso le ha metido miedo en el cuerpo a más de uno, porque ¿cómo saber cuándo te van a purgar?? y por qué?? Por desviar una lata de compota? por conversar con un funcionario USA? por no sonreírle a Raúl?? Uff… cada día se enreda más la pita…
Si Fidel castro no hubiese sacado tales reflexiones… el chachullo habría sido limitado… pero bueno… mejor.
@ Cuando las purgas de Stalin, la gente también escribía estas cartas de arrepentimiento y loas al líder, etc. ¿Serán un requisito de estos procesos en los países comunistas?
@ Thom. De acuerdo. No tiene sentido sino sacar esas cartas después que anunciaron que los botaron.
Yo no creo que pase nada… la mayoría de los cubanos son tan abyectos en sus acciones como Lage y Perroque en esas cartas. Raúl lo sabe, y se ríe de los peces de colores.
Es parte del ritual de humillación. ¿Ustedes se creen que el gobierno es racional en todos sus actos?
Es algo de educación pública… le muestran a la gente cómo deben comportarse de ahora en adelante. Lo mejor de todo es que la gente va a asimilarlo, porque qué va, lo terrible sería que los americanos me quitaran el bajareque ruinoso en el que me como la media papita de la cuota mal hervida en una Piker remendada que funciona con luzbrillante comprado en bolsa negra. Esto no es vergonzoso ni humillante, lo terrible, vergonzoso y humillante sería llevarse bien con los Estados Unidos, ni pensarlo.
Esta es una situación similar en algunos puntos a caso 8A, no es cierto??
Siempre que soplan vientos de cambio en la isla… pum!! Nuevo Manual de Comportamiento… se hace algunos sacrificios ejemplares…
Y saben que es lo peor, que a partir de hoy todo lo que digan Laje y roque sera mentira, que todo lo que cuenten de la revolucion no vale para nada porque seran contrarrevolucionarios, que si un dia se despachan a gusto contra el totalitarismo del regimen y sus tejemanejes, sera enemigos a sueldo de la CIA, asi es la logica de esta dictadura. cuando estas dentro no puedes hablar porque te echan, cuando estas fuera tus palabras no valen, en resumen, nunca se puede hablar. Y todavia hay gente que no lo entiende.
Una pregunta capciosa. ?Qué mecanismo tiene el gobierno para evitar que ocurran, o al menos detectar en su fase temprana, los errores que ahora nos dicen cometieron estos funcionarios?, mecanismo que, de existir, evidentemente falló. ?Qué garantía puede pretender tener, de que los nuevos funcionarios no caerán en los mismos “errores”?
Supuestamente en las ‘elecciones’ el pueblo cubano de alguna manera (lejana) eligio a sus dirigentes.. (no es asi?).. por lo tanto esta en pleno derecho de que se le informe sin mas dilacion las razones para destituirlos. El pueblo exige una explicacion y los dirigentes tienen que darla.. pues supuestamente se deben al pueblo!
Ni Fidel ni Nadie tiene el derecho de demorar un minuto mas esa explicacion. Son los dirigentes quienes deben servir al pueblo, quienes deben darle explicaciones al pueblo.. NO AL REVES!
Es el pueblo (debiera ser) quien determina .. Aqui ya ven como se desmoronan todos los argumentos en cuanto a las elecciones y a quien escoge sus dirigentes..
Ya vemos como el infame del adidas asi como su estupido hermano y la falsa prensa han decidido unilateralmente que hay que informar sobre la pelota por que lo otro es ‘CHISMOGRAFIA’..
Hasta cuando van a seguir olvidando al pueblo, humillando a todo un pueblo.. llamandonos vagos y chismosos!
Rogelio: El mecanismo de control no existe en las altas esferas. Recuerda que apenas a fines de 2008 Raúl anuncio la creación de la contraloría del Estado.
En mi opinión, estas cartas son parte del ritual: te defenestran y luego dices “si, lo merecía” y todo el mundo en paz. El sistema de gobierno cubano es uno de los antónimos de “transparencia”.
De acuerdo, Pulsares… EL RITUAL… a lo mejor Roque y Lage siempre supieron que su final iba a ser este… y lo aceptaron desde el principio… más arriba no iban a llegar… y aceptaron (implicitamente) la condición… de ser los sacrificados el día que la Rev tuviera que realinearse…
Todo esto es muy macabro, no??
El poder siempre es macabro, se basa en pasarle por encima de la cabeza otras personas ¿no? Lo que la “civilización” se mide también por el nivel de elaboración de los rituales del gobierno, por la limpieza con que se lleven a cabo las luchas por el poder. Después de todo las cartas son mejores que las degollinas públicas o las defenestraciones literales…
Igual, seguimos sin saber a dónde va Raúl. Eso me importa mucho más que el destino de Lage y Roque, la verdad.
Es ciclico y todos ellos saben las reglas del juego….aunque a veces se les olvidan. Esta vez el Comandante fue demoledor. Los unicos intocables, que han sido mucho mas indignos que estos dos pudieramos llamar muchachos, son los que estuvieron con el en la Sierra. Por eso, al cabo de 50 años y por mas que lo diga la propaganda, tenemos una republica bananera donde el mas simple acto de la vida diaria es heroico. Ojala algun dia saquemos experiencias….
Es por eso Pulsares que existe el ritual de la democracia, donde la mayoria piensa que eligio a sus lideres. Raul va de cabeza a hacer lo mismo que paso en la URSS. Cambiar de decorado y cambiar esos trajes verdes por los Armanis….O no crees que fue a Moscu a ver como se vivia siendo ex-comunista….
Fernando Ravsberg, el corresponsal de BBC en Cuba, opina:
“Las remociones ministeriales marcan la independencia de criterio del nuevo presidente (…) Los planes de gobierno impulsados por Raúl Castro llevan un enorme retraso, le reforma agraria y la eliminación de los topes salariales, por ejemplo, han sido empantanados por la burocracia estatal a pesar de ser medidas imprescindibles para la economía.
Con la actual reestructuración, el presidente parece que pretende matar varios pájaros a la vez, simplifica el aparato estatal, ubica en los puestos claves a hombres de su confianza y deja claro a todos los funcionarios que no hay nadie intocable.”
Esa es una lectura que me gusta…
Julio: La vida está llena de rituales, no entremos a eso… Y creo que Raúl fue a Moscú a conseguir dinero, todo lo demás es repique de campanas.
Ravsberg sin duda quiere seguir escribiendo hasta el final….
Ravsberg ha publicado en su blog ¨Las mieles del poder¨:
“Recuerdo que el escritor cubano, Lisandro Otero decía que en el capitalismo el ciudadano nunca sabe qué es lo que pasará, mientras que en el socialismo el ciudadano nunca sabe que fue lo que pasó. Debe ser eso o que yo me perdí algo.
(…)
Lo que se hace difícil de comprender es cómo se degradaron Lage y Pérez, sobre todo porque ambos estaban ligados a la Revolución desde la adolescencia, lideraron organizaciones juveniles, fueron diputados, trabajaron directamente con Fidel Castro y dirigieron importantes esferas del gobierno.
(…)
La información serviría para que los cubanos, en particular los dirigentes, puedan entender cuál es el proceso por el que un líder revolucionario se transforma en un ser tan indigno como para despertar las ilusiones de los enemigos de la Revolución.
A ver si así, en esta ocasión, se desmiente a Lisandro Otero y finalmente los ciudadanos se enteran de que fue lo que pasó.”
Pueden leerlo en: http://www.bbc.co.uk/blogs/spanish/2009/03/las_mieles_del_poder.html#more
Ta buena la cita de Otero, ¡ay! pero no es momento de hablar de ese escritor.
Gracias Negrafina por la ref, no he tenido tiempo de ir a Cartas desde Cuba en un rato. Creo que Ravsberg expresa nuestra misma curiosidad y nuestras mismas razones para ver toda esta situación como un sinsentido.
Que tanto reclaman estos fracasados serviles al imperialismo. Como si con publicar sise violo algún procedimiento o se desvió algún recurso se resolviera el problema. De acuerdo que se debe explicar los motivos de tales sustituciones, pero por que especular sin certeza, tan solo para crear confusión en aquellos que no piensan mucho antes de hacerse eco de gente que ni conoce, de ideologías que no dominan. Hablemos de aquello que conocemos bien y no hagamos leña del árbol caído.
Las dudas pueden existir pero nunca serán mayores que la confianza y la fidelidad en el partido y su dirección.
@Alexis: Le cito para no ser acusada de manipulaciones.
“Como si con publicar sise violo algún procedimiento o se desvió algún recurso se resolviera el problema”
En mi opinión, se resolvería parte de la ignorancia en que vivimos en Cuba sobre cómo y con qué criterios se administran los recursos que todas las personas generamos.
“De acuerdo que se debe explicar los motivos de tales sustituciones, pero por que especular sin certeza, tan solo para crear confusión en aquellos que no piensan mucho antes de hacerse eco de gente que ni conoce, de ideologías que no dominan.”
Te contradices: o es necesario aclarar (yo creo que es imprescindible, pero…) o no hace falta porque va a crear confusión en una ciudadanía con los mayores índices de escolaridad del continente, pero según usted sin capacidad de discernimiento político.
“Las dudas pueden existir pero nunca serán mayores que la confianza y la fidelidad en el partido y su dirección”
Como vivimos en una autoproclamada democracia socialista, y no en monarquía, la dirección del país no puede mantenerse en base a fe (que de ahí a las hogueras hay un paso), sino con argumentos acerca de las desiciones que, en nombre de quienes les elegimos, toma.
“Que tanto reclaman estos fracasados serviles al imperialismo.”
En BC practicamos el debate plural y respetuoso, si usted no es capaz de expresar sus opiniones sin ofender al resto de quienes publicamos, no es bienvenido.
Pulsares, te tomaron el pelo ;)
La mejor explicacion a la comentada tronada esta en esta frase de la Reflexion de Fidel al respecto
“La miel del poder por el cual no conocieron sacrificio alguno, despertó en ellos ambiciones que los condujeron a un papel indigno. El enemigo externo se llenó de ilusiones con ellos”.
“La miel del poder” = las prebendas y los lujos de los dirigentes en Cuba
“por el cual no conocieron sacrificio alguno,” = no son de los historicos, no se la jugaron en la Sierra. Todos estos viejos viven de la renta de q hace 50 anos tumbaron a batista.
“despertó en ellos ambiciones” pensarse q podian enfrentarse a raul
“que los condujeron a un papel indigno.” posiblemente hablar de aperturas, de proponer sentarse a la mesa con usa, de ser reformistas.
Pero la ultima frase en la diarreflexion es la clave para explicar la verdadera razon.
“El enemigo externo se llenó de ilusiones con ellos”.
Alli esta el meollo. Parece q Lage, Roque y comparsa eran el objetivo de los primeros acercamientos de los negociadores americanos, y/o los que lo proponian internamente. O a lo mejor ya habian habido acercamientos, y esa es la “indignidad”, sentarse a hablar con el “enemigo externo”, incluso pensarlo.
Esto es un mensaje a Obama de q la tirania de Raul no esta interesada en sentarse a la mesa con USA. Todo lo contrario, le tienen terror a esa posibilidad de dialogo abierto, historicamente ha sido asi. Fidel a construido su estructura de poder sobre la base del miedo y el enfrentamiento al imperio. Desde el mismo comienzo de us Revolucion se dio cuenta q la unica forma de mantenerse en el poder es alejarse de los americanos. Y ler ha pasdo el consejo a su hermanito. Los condenados al plan piyama son los chivos expiatorios para alejar todo acercamiento con el temido “enemigo externo”, como cunado Crater y la guerra de angola, o cuando Clinton y el derribo dela avioneta de Hermanos al Rescate. Mas de la misma vieja politica, no quieren cambios aunque la situacion la pida a gritos.
En 50 años de revolución no se conoce ningún caso de millonario cubano que allá ascendido a dirigente de la revolución o dirigente que allá terminado como millonario con cuentas en otros países como normalmente sucede en el mundo. La revolución cubana no es perfecta y tiene que lidiar con el enemigo más poderoso que allá enfrentado proceso político alguno que nunca a escatimado esfuerzo alguno para debilitarla. Ustedes creen que si por algún descuido una persona vinculada al gobierno se enriqueciera impunemente con el dinero del pueblo la revolución durara un solo día.
Claro que eso lo saben bien nuestros enemigos y es por eso que le preocupa tanto e intentan fracasadamente de encontrar alguna puerta trasera ya que por el frente no pueden entra y como no encuentran se ponen a manipular generalmente son pagados y tienen tiempo para entrar al juego de palabras que es para lo que no se presta la revolución. Nuestro pueblo esta cultivado bajo principios inculcados por la revolución y no soporta la injusticia, no soportamos la desigualdad, tenemos la autoestima muy alta para soportar algo de lo que intentan insinuar con sus comentarios.
@Alexis: ¿Y entonces…? ¿Por qué renunciaron? No lo haz dicho, no parece que lo sepas.
Tu no sabes nada de las cuentas de los dirigentes cubanos pq esa informacion la mantienen secreta. No hay escrutinio de los dirigentes por periodistas o opositores, o cualquiera que quiera saber el estado de sus cuentas personales y su capital. A McCain lo criticaron durante la pasda campana electoral pq tenia 7 casas. Sabes tu cuantas tiene Fidel? Yo se de como 10, con fincas incluidas, y pobrecito del q ose preguntar nada.
Alexis, rediez que me muero de la risa…
Este se bajó de una máquina del tiempo… Se llama diacronía ¿no?
Descuiden que ningún compatriota nenecita hacer el más mínimo esfuerzo para conocer la fortuna de algún dirigente revolucionario si la tuviera. Ya que de eso se encargaría nuestros enemigos. Eso precisamente es lo que necesitan a toda costa, esa es la trinchera a en la que apuntan las insinuaciones, saben bien, conocen los valores del pueblo revolucionario e intentan manipular. No tengo tiempo yo trabajo ya no continuaré comentando, pero alguien tenia que disidir ya que todos los comentarios parecen ordenados.
Saludos Alexis
alexis,
ahora resulta que somos nuestros propios enemigos.
@Alexis: “Los comentarios parecen ordenados”, no creo que leyera usted mucho del sitio antes de llegar a este artículo. Si, en este caso coincidimos bastante, pero es que compartimos -dentro y fuera, a izquierda y derecha- el desconocimiento de los hechos ¿qué se le va a hacer?
Igual, no vi argumentos en sus comentarios así que… ¡buen viaje!
Alexis
Ud parece un robot tratando de explicar lo q no tiene explicacion. No han dicho las razones pq nunca las dicen pq son tan sucias q no les conviene airear los trapos.
Vayase a cargar las pilas leyendo diareeflexiones de su comandante y mesas redondas para q despues pueda recitar los mismos viejos argumentos como un papagayo
Una pregunta para Alexis. ¿Cual es la formula que usa la Revolución Cubana para medir los principios del pueblo de los que tanto habla? ¿Dónde están las estadísticas de la aceptación o no a determinada decisión o a tal o mas cual ministro, incluso al presidente? Acaso responderás que son los miles de cubanos y cubanas que desfilan el 1 de mayo.
El proceso revolucionario cubano fue y sigue siendo histórico. Cuba por constitución es de los cubanos. Sucede que la línea política que venia desarrollando la dirección del país pertenece al siglo pasado. En este mundo altamente globalizado no se puede vivir completamente ajeno a él, con un sistema económico interno altamente ineficiente que no estimula a la creatividad individual y a pesar de llamarse socialista, se perdió la creatividad social (para insertarse en el mercado internacional). El pueblo está mas preocupado en sobrevivir. El bloqueo sigue jodiendo pero al mismo tiempo ayuda a justificar. El gobierno de Raúl Castro la tiene bien difícil, por una parte se debe a una historia, a unos principio que ha defendido junto a su hermano de por vida. Por otra parte se encuentra en un país con una fuerte crisis económica y política. Él tratará de mantener el poder y no hará elecciones tipo “democracias” occidentales. Entonces debe reestructurar la forma de dirigir e intentar logros económicos que la población palpe.
Ahora después de este paso (cambios de ministros), viene el reajuste de salario y posiblemente la unificación de las dos monedas. Después el estado debe descentralizar un % la economía obteniendo ganancias con los impuestos. Esto va incentivar la creatividad individual. Está obligado a sacrificar “algunas de las conquistas” para mantener el poder totalitario justificado con las falsas elecciones cubanas.
Mientras tanto, el pueblo cubano continuará viviendo como los únicos pobres del mundo con derecho a la salud, educación, electricidad, comida necesaria para no morir en tiempo de guerra. A cambio, seguirán viviendo como los únicos obreros feudales del mundo, confundidos por la palabra “libertad” porque el Cubano muta cada dia, sintiéndose por horas el hombre mas libre del mundo, sin embargo hay horas que podemos sentirnos….. dejo para comentarios.
Opino que es una bajeza declarar
indigno a nadie , desde una posicion de poder
sin que a esa persona se le permita otra cosa,
que la mea culpa a la que esos regimenes,
desde las purgas de Stalin, nos tienen
acostumbrados. Las cartas son ridiculamente
iguales para ser minimamente creibles.
La inmensa mayoria de los cubanos estamos confundidos con estas llamadas “liberaciones” de los sennores Lage y Roque, tanto los de adentro como los de afuera. Razones tenemos miles para estar desorientados. Maniobras como estas son propias de los regimenes comunistas.
En mi humilde opinion veo con “buenos ojos” cualquier tipo de cambio de gabinete que se realice en la nomenklatura dictatorial de La Habana. Tan necesitados de cambios hemos estados en estos 50 anos, que cualquier cambio nos podria sugerir que no seria para peor, pues las cosas en el gobierno cubano no pudran estar peor de lo que ya estan por el simple hecho de cambiar de nombres en puestos con algunas relevancias.
Dando un vistazo a los ultimos acontecimientos politicos en los Estados Unidos, y el total desastre de la economia cubana; quisiera continuar con el optimismo que me caracteriza, y pensar que si, que irremediablemente el gobierno cubano tiene que girar el timon hacia otra direccion, no porque quieran, sino, porque se les hunde el barco y ellos lo saben… Apuesto porque Raul Castro agilizara algunos cambios teniendo como norte a paises como China, Vietnam, etc. Ellos no tienen mucho tiempo para maniobrar. El pueblo ha sido paciente hasta hoy, pero ello no quiere decir que no puedan cambiar de ideas. El hambre y la miseria en la que lo ha sumido la dictadura es suficiente razon para perder el miedo y tirarse a las calles a exigir lo que les pertenece. Saludos a todos.,.
Hola a todos, quiero hacer una pregunta, ahora todos queremos saber que hicieron lage y el ronco para que los echaran, en realidad no han hecho nada, son dirigentes fieles pero su juventud los ha llevado a plantear cosas que no caben en la cabeza de raul, y por otro lado como vamos a pretender que el gobierno diga algo del asunto si de la salud de fidel nos enteramos a travez del presidente de otro pais, de chavez, el gobierno de cuba ha montado su jefatura politica en caracas
y la pregunta es; ¿estos cambios no seran esperando la reaccion del pueblo ante la noticia de la muerte de fidel? tratan de militarizar aun mas la isla, todos sabremos que fidel ha muerto cuando todas las comunicaciones con cuba se bloqueen, internet incluido, ahora estan visitando cuba todos los presidentes de america latina, raul está investigando que apoyos tendrá cuando anuncie la muerte de fidel
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ordenó el miércoles que se iniciara “el proceso expropiatorio a Cargill”, sin dejar claro si la medida incluía también las plantas productoras de aceites, harina, pasta, azúcar, café, leche, margarina, levadura y productos para mascotas de Carguill.
Además de expropiarla, Chávez ordenó procesar judicialmente a la arrocera tras acusarla de “violar” leyes locales que garantizan el acceso de la población a alimentos de calidad y baratos.
Chávez anunció en la misma alocución que procedería de la misma manera con la venezolana Alimentos Polar, la otra gigante productora de alimentos en su país, si no corrige su producción.
“”ya chavez ha intervenido medios de comunicacion y demás, está copiando al pie de la letra el socialismo cubano, primero dice que es democrata, después se adueña de los medios de comunicacion para lavarle el cerebro a la gente, después se perpetua en el poder, después monta el ejercito del pueblo por si los americanos atacan, y por ultimo mete preso a todo el que piense diferente y mata de hambre al pueblo, su justificacion será que los americanos no le quieren comprar petroleo
Ya se creian el Perro roque y el Calvo lage los salvadores del totalitarismo castrado, pensaron proseguir la dictadura pero conspirar en contra de la monarquia. error bip error bip error bip.el gran hermano, sic G Orwell, 1984, te contempla , te escucha , te acecha, te vigila, te hace reconocerte culpable de sus crimenes y despues en tanto que canibal te devora vivo. esa leccion ellos la sabian porque ellos fueron parte del engranage y dieron su voto para que otros fueran canibaleados, se creyeron indispensables, uno con su bravuconada perruna y el otro con su falsa modestia y zorreria, pero la rueda del tanque de los monarcas los escacho a ambos. bien merecido que tienen todo lo queles espera. esas cartas son muestra de que algo se trama tras bambalinas, quizas otro juicio sumario, veremos la pelicula «el regreso del fiscal 2» protagonizada por johnny escalona quien sabe , lo que si es seguro es que este innombrable satrapa siempre tiene una carta para salirse con la suya, yo creo que si el para salvarse tiene que jamarse a sus hijos , sin pensarlo dos veces lo haria. al fin y al cabo no es mas que MAQUIAVELO ligado con HANNIBAL=== a los hermanos monarquicos
nota ‘ya quisiera yo poder publicar estas reflexiones personales mias en algun sitio del gobierno cagastro ej. cubadebate.com u otros pero el gran hermano no permite la diversidad de opiniones.’
otra nota mas ‘ me imagino que Pablito nuestro san PABLO debe estar cagao, diciendo pal carajo si eso le paso a los dos lameculos mas cercanos , lo que me haran a mi por criticarlos en la tierra madre.
por su parte san SILVIO debe estar transfiriendo todo su dinero a su nuevo pais de rsidencia , la republica dominicana,,pero que no piense que va a escapar al sistema de vigilancia de la robolucion, ya el caminante le dio ordenes al presidente dominicano leonel fernandez que ponga micros en toda la casa del ex diputado y cantor de la revolucion y que lo mantenga bien vigiladito. y quien sabe hasta le confisque todas sus cuentas, de eso pasar seremos testigos de las mejores composiciones salidas de la pluma de silvito. quizas diga al fin que su cancion Ojala la dedica al cama-andante. who knows?????
una pregunta a los sociologos, sexologos, politologos y todos los logos. acaso tanta admiracion ciega por una persona no demuestra en cierto grado una profunda desviacion de la conducta humana. no seriamos nosotros victimas de un sindrome mariconeril masivo, al haber sentido en el pasado, los que aun sienten y aquellos que se moriran sintiendolo bien profundo esa devocion enfermiza por el liderazgo de n ser carismatico en extremo, manipulador como nadie e implacable a la hora del sacrificio humano, no cre ni en su madre.
quitandoel sexo, reconozcamoslo hemossido, muchos lo son y algunos lo seran por todoa su vida maricones de espiritu.
Querido Alexis,
Hacer pública la hipotética fortuna de los dirigentes de la revolución no debería de ser trabajo de los enemigos de la revolución, sino de sus amigos.
Porque la revolución se protege manteniéndola limpia; y para limpiarla antes hay que identificar la suciedad ayudados con luz muy clara.
Sin embargo, ya sé que manteneis el criterio de que la suciedad es mejor ocultarla, antes que deshacerse de ella.
Así os va.
La suciedad se puede quitar de la vista, pero el olor no hay forma de esconderlo.
Querido Juan,
La admiración excesiva por algunas personas suele ser síntoma de falta de madurez, y tiene un problema muy serio: suele venir acompañada de un desprecio excesivo e injustificado por otras personas.
De acuerdo a esta joya legislativa toda la junta geriatrica es culpable e indigna y se ha dejado endulzar, mejor diria empalagar por las mieles y placeres del poder.Lastima que aqui no se permite o mejor dicho no es ético hacer enumeraciones ni citar a los testaferros del grupito que todo lo tienen por temor a aquello que llaman hacerle el juego al enemigo.
« Desde 1996 está vigente el Código de Ética de los dirigentes del Estado, que establece: “quienes asuman la administración estatal no deben beneficiarse ni beneficiar a otros por razón de parentesco o amistad, o a cambio de recibir otros favores”. El código exige honradez, modestia, austeridad y evadir cualquier tipo de voluntarismo, vanidad, improvisación o mediocridad profesional.»
digan uds si hay algun inocente en la cupula, en el nivel medio o en la base del poder estatal cubano. yo creo que no .al fin y al cabo todos sabemos que esto verdadreramente se llama SOCIOLISMO y que aqui la gente no van a trabajar sino a RESOLVER.
Estimado Gabriel
desgraciadamente en cuba la suciedad es imposible ocultar (lease suciedad generalizada a todos los niveles) y del olor que decir , si hay tanta basura acumulada lo natural se adviene es la pudricion.
todo esta podrido, corrupto, haria falta una verdadera revolucion que arrasara con todos los vicios engendrados por 50 abriles de esta pesadilla orweliana.
Gabriel sobre lo que hablas de la suciedad y el mal olor, recuerdo hace un tiempo un amigo le respondio asi a la presidenta del CDR que lo tildo de gusano.
Si , soy gusano y un producto de esta pudredumbre, al fin y al cabo eso es lo unico que se puede esperar que salga de la carne podrida, y esta revolucion es un trozo de carne putrefacta. la vieja se quedo lela porque no entendio nada. ellos no estan para el analisis , su fuerte no es el pensar sino la delacion.
Alexis dixit: “Descuiden que ningún compatriota nenecita hacer ”
¿Qué es un compatriota nenecita?
Mmi comentario esta en moderacion porque contiene un link.. por favor dejenlo pasar, es informacion importante.. no tengo seguridad que sea totalmente cierta.. pero es muy probable que si… sobre todo porque en Cuba no se informa nada.
Al parecer los destituidos estan presos acusados de traicion a la patria.
Elcua, ya lo colgué por el otro post, por aquí va de nuevo… UN abrazo, la primicia es tuya, jejeje:
h t t p: //semana.com.ve/article.php?id=4448
Terror/panico hay de que pueda haber negociaciones SERIAS con Obama….El es aire fresco, ideas nuevas..y Cuba, perdonenme muchachos, es una Gerontocracia con todas las de la ley. Que pena que haya sido asi que se dieron cuentas de que cuando hablabamos de cadenas y monos no era mentira. Pero no se preocupen, que hay Revolucion para rato…..
@Elcua ¿Cuál es la fuente de la información que publica Semana? “desde la Habana y de forma exclusiva nos aseguraron”, “Se pudo conocer que uno de los embajadores cubanos fue quién suministró la información a los hermanos Castro”… Disculpa, socio, no te aseguro que la información sea incierta, pero eso no es periodismo ni ocho cuartos. Parece un reportaje escrito por mi vecina la chismosa, sustentado en rumores del barrio.
A ver, Boris, como buen periodista que eres y, en base a tus conceptos de buen periodismo… te quiero hacer un par de preguntas:
Conociendo que el gobierno no ha brindado información respecto al tema en cuestión… ¿ya hiciste, o hizo alguno de tus colegas, todo lo posible por obtener tal infomación por vuestra cuenta??
¿¿Ya algún periodista fue hasta la morada de ambos destituidos, a obtener declaraciones??
¿Algún periodista se acercó al Comité Central y “pidió” (para no decir exigió) información??
¿Ya explotaron sus cualidades, sus habilidades como PERIODISTAS, para conseguir información para su pueblo, al que se deben?
Boris.. lo primero que dije que no tengo la certeza de que sea cierta.. pero no lo dudo tampoco.
Parece un reportaje escrito por una chismosa.. Quizas tengas razon pero no los culpes. La culpa es de los hermanos Castro que se sienten por encima del pueblo y no ven la necesidad de informarle al pueblo de lo que ocurre con sus dirigentes.
No habiamos quedado que el pueblo elige a sus dirigentes?.. pues cuando estos son destituidos el pueblo tiene el derecho a que se le diga la razon. Los dirigentes (Raul y Fidel) estan obligados a rendirle cuentas al pueblo. Estos Sres no permiten ese tipo de informacion y lo califican de ‘chismografia’.. O sea que Raul nos llama Vagos, Fidel nos llama Chismosos.. y en realidad el pueblo sigue siendo burlado y sin derechos.
Cuando no informas o dices medias verdades corres el riesgo que otros informen por ti o peor aun desinformen.
Ahi tienes.. quien informo que Ramirez de Estenoz habia sido tronado?.. el granma, JR?.. no.. El nuevo herald.. Es eso mentira tambien?
La culpa no es de la chismosa del barrio.. la culpa es de los que prohiben el libre flujo de informacion…
Y, oye, Boris, necesariamente la fuente debe revelarse cada vez que se informa de algo, sobre todo, algo tan “peludo” (como diría el náufrago)??
Porque entonces en torno al Watergate no hubo “periodismo ni ocho cuartos”… no fue necesario revelar la identidad de Garganta Profunda… simplemente se comprobó la información…
Ahora, tú dices que puede que sea cierta la información… coño, tú espíritu de periodista no te anima a comprobar la información?? Qué bien nos harías si te erigieras en el profesional que se enfrenta a los muros y busca una respuesta… digo, si no lo has hecho ya.
Te animas a salir a la calle, e indagar donde sea para comprobar o desmentir tal noticia??
Anda, anímate, periodista!!
Boris, la mitad o más de la información consiste en chisme. A veces rinde verdad, a veces no… es como el capital financiero. Cuando no rinde uno se da unos embarques de anjá.
Thom, no seas chacalista, viejo… ;)
El Boris se pone en esa gracia y lo más que va a sacar es un reportaje sobre Villa Marista.
Pero bueno, por si se cohetea, le recomiendo que deje el Rolex en casa.
@Thom El rinoceronte tiene cinco cuernos, compadre, jajajajaja. Siempre es igual. Tú pusiste un link que Elcua calificó de información importante, y tú de primicia. Yo les comento que eso no es periodismo porque está construido sin fuentes, como un chisme de barrio. Y tú me sales con que si los periodistas en Cuba han hecho o no han hecho algo… Es como el cuento de la pulga. Siempre hay que agarrarse de algo para volver y volver… Ya no voy a repetir hasta la saciedad lo que pienso de la prensa en Cuba, Thom. Con mi nombre y apellidos por ahí está en varios lugares de BC. Si te interesa, busca esos comentarios. Buenos días :)
dejen el rolex de Boris tranquilo que de tanto mirárselo ustedes se lo rompieron…
envidiosos que son !
Boris.. pero los chismes son faciles de desmentir.. Eso es simple:
Como periodista ve a casa de Perez Roque y entrevistalo y luego posteas aqui el desmentido!.. es simple.. Nadie te puede criticar por ello!.. tu eres periodista.. estas haciendo tu pincha.. Aqui te dejo su direccion:
Vive en Altahabana, cuando vas por la calle 100, veras el hotel altahabana a la derecha. En la primera cuadra a la izquierda doblas y alli esta, es la 2nda casa de la primera cuadra.. Es la antigua casa de Jaiime Crombet.. Si te pierdes preguntale a cualquiera y enseguida te dicen.
Quieres la direccion de Lage?
Jajaajajaja. El Rolex !!!! Cuando faltan argumentos… El cuerno del rinoceronte. Sigan gozando, colegas. Ah, por cierto, Elcua, Semana es un medio VENEZOLANO.
@Elcua Y por qué no me das la tuya, compadre, para dársela a Lage y a Pérez Roque, para que conozcan al valiente ciudadano Elcua que tanta preocupación tiene por sus destinos… Qué rico se nada fuera del agua, jajajaja.
¿Se le rompió el Rolex a Boris? Ñoj, el poder de la mente. Todos esos años de práctica con los masarreales y torticas ajenas sirvieron de algo.
Pero en serio, incluso si Boris fuera a casa de Lage, sin lío, ¿creen ustedes que Lage le diría algo? Pies en la tierra, señores, de nada sirve un periodismo agresivo en una circunstancia nacional que ordena, sacraliza e instituye el ostracismo y la omertá. Sabemos que muchas veces los periodistas han intentado indagar en cosas y se topan con un muro de silencio. Tampoco así…
No te entiendo, Boris ;)
¿Cuando faltan argumentos siempre queda el Rolex?
¿O sea, te consuelas de la falta de argumentos con el Rolex? ;)
Pero hablando en plata, Boris, tú que le metes a la fotografía… quedaría volao que fueras por allá y te apostaras para sacar unas cuantas pics discretas, tampoco es cuestión de que te embarques. Digo, si tienes tiempo…
Es verdad que parece un reportaje de la chismosa del bario..es que a falta de periodismo….na ahora en serio, si en 50 años no ha habido una declaracion de uno solo de los demovidos/sustituidos/pasara a otras funciones..Uds creen que va a pasar ahora..ahora, eso si, que a el Asesor del Alcalde de un pueblito perdido en Kansas no se le ocurra robar que van a poner el monto en Internacionales de Granma mas rapido que si tuvieran un corresponsal en el lugar de los hechos….la cosa es que esos explotes hay que tenerlos controlados porque el contenido fecal se derrama con facilidad hacia nombres adyacentes y que lo permitieron….y eso NO puede suceder.
Y lo de mandar a Boris al matadero..eso es HP en buen cubano….Si tu no lo hicistes no lo mandes a el. Ni soñando un periodista cubano se atreve a entrevistar a un caido en desgracia y a saber sus puntos de vista. Estas cartas son un paso enorme en este estado estalinista
Cuánta pena me dan ustedes, Boris… podrás decirme lo que quieras, ironizar, reírte y demás… que yo siento LÁSTIMA por ustedes, los periodistas cubanos…
Amordazados… y se giran contra quienes claman por vuestra libertad… PENA me dan… aunque tú pienses lo que quieras
?Quieren otra pregunta graciosa? ?Porqué en la nota oficial se revela que a estos funcionarios solo se les releva de parte de sus cargos? Oficialmente entonces era como parte de una estrategia de hacer al gobierno más eficiente y compacto, o sea, que no estaban “castigados” y durante unas horas conservaron el resto de sus responsabilidades, miembros del parlamento y del buró político, por ejemplo. pero si eran personas “indignas” ?por qué dejarlos un par de días más con el resto de esos cargos? ?al parlamento y al buró político no le molestaba conservar unas personas así? Y no es hasta dos días después que Fidel los tilda de ”indignos” (!y todavía son parcialmente parte de la cúpula!) y !recién al tercer día! ellos se hacen el harakiri. Hagan el experimento mental: en el hipotético caso que las agencias extranjeras no se hubieran tomado el trabajo de reportar la sustitución de fidelistas por raulistas, ?hubiera habido reflexión de Fidel llamandolos “indignos”, y consiguientes cartas de renuncia?
Tom, no te apresures a sentir tanta lástima. Mira, resulta que Boris encontró un espacio para manifestar su libertad quizá más amplio que el que permite una prensa rígidamente estatalista, y más amplio que el que permite otra prensa rígidamente monopolista. ?Te has preguntado porqué ningún periódico “grande” en los USA publica a Chomsky?
Coño, Rogelio, es que siempre contestan con un SARCASMO y en tono de burla, riéndose, intentando disminuir al otro… como si uno fuese su enemigo…
Yo estoy impaciente por información acerca del tema… a quién se la voy a pedir??
A un médico?
A un ingeniero?
A un barrendero?
No, a un periodista!!
Y si en un policlínico un médico me maltrata o no me atiende como corresponde, pues se lo hago saber, que es su deber atenderme!!
Y es DEBER del periodista cubano informar al pueblo!!
Y si están amordazados, que lo digan, pero no nos maltraten a nosotros!!
Darle una contesta así al Elcua es fácil… salir a la calle a justificar el título universitario es otra cosa!!
antigua casa de Jaiime Crombet.. Si te pierdes preguntale a cualquiera y enseguida te dicen.
Quieres la direccion de Lage?
—
Si me recibe en piyamas, Es descortesia?
Thorn: La rubia acabo con los dos
al radiohead,
“Y si están amordazados, que lo digan, pero no nos maltraten a nosotros!!”
ah, el detalle que duele, man.
lo han dicho, pero no por las claras.
hasta ahí las clases.
@ Thom y Elcua. No pongan a Boris contra la pared, por favor. La gente que hace este blog están Cuba y que se atreven a veces a decir cosas que no deben sonar muy simpáticas al actual gobierno cubano. Merecen un poco de respeto porque, por poco que nos parezca lo que hacen, están corriendo un riesgo, ya que si les parece a la gente del ministerio, mañana mismo cierran este sitio y les dan a todos una beca en villa marista. No sería la primera vez que sucede algo así. Este es uno de los pocos, sino el único sitio hecho en Cuba donde se puede discutir abiertamente y eso debemos valorarlo por lo que representa como puerta para intercambio de información y opiniones. Sepamos interpretar los ocasionales silencios y la falta de acción como respuestas a muchas preguntas y cómo información sobre la situación allí adentro.
Rogelio Manuel, a Chomsky no lo publica ningún periódico “grande” porque a nadie serio le interesa las tonterías que pueda decir un lingüista fracasado y admirador de Pol Pot. Ese tipo lo tiene endiosado en Cuba pero él y Petras son un par de viejos maniáticos namá.
Amel, gracias por las observaciones; además, solo para decirle que Boris da clase los viernes y es muy poco probable que lo encuentre comentando/respondiendo aqui los viernes por la tarde.
Amel, nosotros no estamos poniendo a Boris contra la pared. El solo se pone contra la misma y se busca respuestas como la mia y de Thom. El problema es que yo puse la supuesta noticia advirtiendo que no es seguro que sea cierto aunque muy bien podria serlo ya que ante la falta de informacion en Cuba cualquier info que salga puede ser real o no.
Que hace boris?… lo primero es desacreditar la nota porque no tiene fuentes, luego la llama chisme de barrio. El caso es que si tu no eres capaz de hacer algo mejor que ese medio de prensa.. entonces no tienes moral para criticar o para condenar la nota como chisme.
Ante esa reaccion de Boris no queda mas remedio que conminarle a que lo haga mejor que ese medio y demuestre que es un chisme. Como periodista su debere es informar al pueblo y barrer con los chismes y bolas.. Yo nunca dije que la nota fuera real pero tampoco la desestime. Sin embargo Boris la desestimo sin siquiera molestarse en demostrar lo contrario.
Al final no estamos pidiendole que haga algo contrario a su profesion, asi que no veo cual la ofensa. Es como decirle a un medico que ponga una inyeccion y su respuesta sea “no me pongas contra la pared’.. (???)
Muchas ganas de comer bolitas de gofio, es lo que saco de esta discusion.
.
Entonces, segun unos, como que Boris es periodista esta obligado a investigar lo que ocurre con los tronados.
.
Supongo que si fuera albanil estaria obligado a reconstruir la cuadra de la Habana Vieja que se le ocurra a Elcua, y si fuera medico a curar al paciente que prefieriese Thom.
.
Yo pienso que Thom, que ya esta en La Habana, y Elcua, que ya conoce las direcciones (y si no esta en La Habana que mande algun pariente suyo de alli) deben llenarse de amor propio, investigar la cosa, e informarnos despues de lo que enteren..
.
Arriba, que para hacer 2 o 3 preguntitas discretas no hace falta tener titulo de periodista ni mucho menos. Con hablar el idioma y perseverar un poqito basta.
diavolo, wtf?
Muy de acuerdo, Amel…
Pero yo no me refiero a Bloggerscuba… Estoy HARTO de la DESINFORMACIÓN en que nos han sumido… la prensa en Cuba es inoperante… pues me voy a buscar la foránea…
Que la noticia del diario Venezolano es dudosa, de acuerdo!! Pero no me queda más remedio que remitirme a ella… porque alrededor mío no hay más que SILENCIO…
Pero allá va el Boris con que eso “no es periodismo no ocho cuartos”, que si falta la fuente, que si un sello de 5 pesos… una viga no, el periodismo cubano lo que tiene es a la Antillana de Acero metida bajo el párpado… y le señalan la pajilla al extranjero…
Antes de acusar al diario venezolano, por qué no salir a la calle y comprobar si es verdad o no?? Luego entonces, acusarlos de descarados… o aplaudirles.
Diavolo… tú no eres más que un PREPOTENTE.
No vales una tecla más
En cuanto a la noticia de La Semana, Boris dice bien que no hay fuentes ni confirmacion.
.
Todo el que conoce como se desempenan los medios hispanos del mundo, con (lamentablemente) poquisimas excepciones, saben perfectamente que inventan cualquier basura sensacionalista para atraer audiencia. No hay concepto de integridad periodistica… y confirmar lo dicho por fuentes anonimas buscando una segunda fuente, por ej, no es parte de la practica del periodismo hispano.
.
Los medios cubiches en Miami son buen ejemplo de esto. Cuantas veces han anunciado la muerte de Fidel Castro en los ultimos 3 anos?
.
Aceptar como evangelio sin confirmacion lo que dice La Samana es mas que ingenuidad, es toneria.
.
.
Sorry, pero caerle arriba a Boris por no investigar esto me parece totalmente fuera de lugar.
.
Si me equivoco, favor de explicarme porque es resposabilidad suya de hacerlo.
En efecto, Diavolo, no es responsabilidad de Boris, yo no diría que llega a tanto, hay mucha más gente en Cuba que se las da de pluma ardiente y na ni ná, por qué rayos le vamos a caer a un casi recién graduado a que se meta en esa candela.
Y en cuanto a que Boris tiró a mondongo lo que decía el periódico venezolano, plis, señores, la verdad que después de todo… Además, ese es el estilo despondente de Boris ¿no estaban acostumbrados?
De madre, yo defendiendo a Boris…
@ Diavolo:
A que si a Obama lo hubieran agarrado tomandose un laguer en la oficina Oval ya hubieran puesto 64 posts todos los periodistas de Bloggers Cuba? O me equivoco?. Y no hubieran estado cuastionando tanto a las fuentes…
Oye, en esta semana acaban de defenestrar (y nunca mejor dicho teniendo franceses en la sala) a las dos caras mas visibles de Cuba, llamandolos indignos (al mejor interprete de las Ideas de tusabesquien) y a su mano derecha en los peores momentos..
Su pecado? Se creyeron que habia chance de negociacion, de sacar a su Pueblo (porque ellos, pesadez y tracataneria de Felipe aparte y camisitas blancas hablar bajo de Lage) lo consideran asi, no siendo igual que tusabesquien que lo que le importa y le ha importado siempre es estar ahi. Y si para eso ha jodido unas cuantas generaciones, separado un pais, destruido ciudades, la dignidad y lo que haya ech falta, lo ha hecho.
No iba ahora a permitir que dos advenedizos hicieran lo que hay que hacer. Es por eso que hace este movimiento con el tiempo perfecto para que sus primos y todos sus empleados del Sur de la Florida (perez Roura, Ninoska, etc) empiecen a hacer el cabildeo necesario para que no aflojen las medidas de viaje. Ya gano una semana, asi que en 5 dias lo mas probable es que meta preso a alguien para darle los argumentos necesarios para seguir con la pachanga. El que es un indigno es el y los que lo siguen
Diavolo, yo no tengo que investigar nada.. ni Boris, ni Thom.. nadie les esta diciendo a nadie que se suicide. Las cosas no ocurrieron asi.
Simplemente se puso una nota de prensa y YO le puse la coletilla que quizas habria que confirmarla, que quizas no era seria. Boris vino enseguida a desmentirla, a decir que faltan fuentes, a desdeñarla como un chisme.. igual que acabas de hacer tu.
Ante esta reaccion vuestra no me queda mas remedio que pedirles las FUENTES que soportan semejante aseveracion de que son chismes.. Uds pueden probar que son chismes?.. NO?.. entonces que moral les asiste?… Uds pueden hacer esa noticia mejor que ese medio?.. pues arriba.. haganlo y demuestren que esa gente son unos mentirosos.. AAH.. no pueden hacerlo porque estan amordazados?..entonces no critiquen o demeriten a priori .. especialmente si tienen los brazos cruzados esperando que los Castros les mastique la noticia y se las escupa en la boca… como siempre.
@acerino solo un detalle me parece que considerar a Chomsky un linguista fracasado es algo fuerte. Puede que no compartas sus criterios políticos pero no creo bueno dejarle de considerar sus aportes en la Linguística. sobre todo cuando es profesor emérito de Linguística en el MIT y se considera una de las figuras más destacadas de la línguistica del siglo XX. Realmente no puedo ver su fracaso en esta área. De hecho yo lo conocí primero por la linguística (La Jerarquía de Chomsky en mis clases de compilación) y posteriormente conocí su faceta de politólogo. No creo que sean correctas esas desestimaciones en cuanto a su faceta linguística.
Alguien de este blog me puede explicar como funciona, pq me parecen q juegan con la cadena pero dejan tranquilo al mono. Si es clandestino, por debajo de la mesa, o tiene apoyo estatal para contarrestar a otros blogs?
El hilo esta caliente. Alguien necesecita TNT o C4? No abran el gas.
La GGT hace rato que dejó de ser considerada un aporte a la Lingüística por todo el mundo menos Chomsky, sus amigos más cercanos, y aquellos que por razones ideológicas le siguen dando bombo.
Y todos los pobres diablos que han seguido sus dogmas cognitivos han terminado en los obvios callejones sin salida.
Chomsky no solo ha aportado en linguistica, y es uno de los intelectuales norteamericanos mas conocidos FUERA de los EEUU, y ha desmentido que apoyara alguna vez a Pol Pot. Pero si no gustan de él, traten de encontrar a Benedetti, Galeano, Saramago, en los “grandes medios”. Comparen la cobertura del escándalo Watergate con la del Cointelpro. Busquen comentarios en el NYT sobre la ausencia de las un día famosas y hoy olvidadas WMD de Hussein. Saquen sus conclusiones.
@Julio y @Elcua:
No se si en BC se publicarian tantos temas en caso de algun desman de Obama. Sobre el ausnto que tratamos, veo que han publicado varios, incluyendo este mismo.
.
A mi me parece perfectamente valido cuestionar las fuentes de cualquier reportaje si son anonimas y no se afirma explicitamente en el reportaje que han sido confirmadas. Intentar la confirmacion de fuentes en reportajes de este tipo es una practica universal del periodimo serio, y normalmente en un articulo se aclara si fueron confirmadas o si fue imposible hacerlo.
.
BTW, no he dicho (y no lei a Boris tampoco decirlo) que la noticia es falsa. Si digo (y creo que el tambien) que tomarla en serio, sin cuestionamiento es pecar de ingenuidad.
.
Psé, no quiero ponerme a discutir de Chomsky.
Los otros 3 grandes señorones se la pasan saliendo en la prensa al nivel que se merecen, mas no al que le adjudican sus sicofantes izquierdoides.
Y el NYT se desgañitaba hablando mal de Bush y sus cosas, RogMan… easy con la guarapiña.
Rogelio Manuel, aqui en usa y en el resto del mundo se publica de todo. lo q cada meio tiene su orientacion politica. NY times es liberal, fox es conservadora, cnn es del centro, msnbc es superliberal, opb es de izquierda. aqui hay libre acceso a la tv, a la internet asi q puedes ver lo q quieras siempre y cuando pagues por supuesto. pero es igual para todos. si eres comunista pues te suscribes a los periodicoscomunistas q no se cuales seran, al granma, a cubavision internacional y a venevision. yo consulto el granma a cada rato y soy gusano, si tu eres comunista puedes consultar a fox cuando quieras en cuba? no lo creo. ahi esta la diferencia.
a todos esos q dices a lo mejor no lo publican en los princi[pales medios, pero alguien lospublica sino tu no los conocerias.
Si a Chomsky no lo mencionan mas a menudo es porque sus puntos de vista son mas que un poquin extremos y por ello no esta considerado como relevante en la epoc actual.
.
Fue mucho mas inluyente cuando Viet Nam por las circunstancias, pero hace rato ya que paso a la historia.
.
En cuanto a su contribucion al estudio del lenguaje, creo que es algo asi como Aristoteles: tiene importancia por haber intentado formalizar la gramatica, no tanto por lo que logro con ello.
Volviendo al punto..al menos estos dos salieron con unas carticas de renuncia..no como lo que paso en Zimbabwe, con el amigo Mugabe..otro convencido que 4 años son nada (si estas arriba, claro)
DIavolo Ud dice: “BTW, no he dicho (y no lei a Boris tampoco decirlo) que la noticia es falsa”
Boris dijo: “Parece un reportaje escrito por mi vecina la chismosa, sustentado en rumores del barrio”
Diavolo, despues de dicho esto.. hace falta decir que es ‘falsa’?
Elcua, creo que Boris expresaba escepticismo sobre la noticia.
.
Yo comparto ese escepticismo, quizas por eso interpreto a Boris de manera deferente e la tuya.
.
Pero repito, no puedo decir que es falsa la noticia, solo que necesito mas evidencia que la que se ha presentado hasta el momento para aceptarla como realidad.
@ Rogelio: Errr… por pura curiosidad puse “WMD Iraq” (para que no tomar ean cuenta otras WMD de otros países) en el buscador del NYtimes y me dió 10,000 artículos relacionados. ¿No son pocos , eh? A las WMD de Bush las machacaron hasta el cansancio y se las sacaron en su cara montones de veces en todas las ruedas de prensa. Claro que de eso ya no se habla tanto porque ya pasó. Jamás podemos comparar la libertad e independencia de los medios de difusión de USA con los de Cuba. ¡Por favor! De Mario Benedetti, hay 126 links, de José Saramago 1326 y de Eduardo Galeano 217. Eso, sólo en el NYtimes que es unperiódico para las masas de USA, no de América Latina, donde estos autores serían realmente relevantes. Si vas a las universidades y demás, hay un sin número de publicaciones para especialistas en esos autores. En el caso de Noam Chomsky hay 3800 links en el NYtimes porque claro, es americano y por lo tanto tiene mas que ver con los que son la audiencia del periódico, aun cuando tal vez a los editores o a los “oscuros poderes” que “controlan” los medios en USA no les gusten las ideas políticas de Noam.
Realmente considero que es la mejor noticia de la red o el peor chisme, pero realmente no hay fuentes. Comparando con el caso Ochoa hace 20 años este explote es mucho mayor. Y la fuerza con que cuentan los “brothers” no es la misma. No creo corra la sangre otra vez mas en los muros de la cabaña, seria una vergüenza como sucedió en el 2003 con los 3 que secuestraron la lancha. Por cierto, tengo la opinión que este último hecho unido la penúltima reflexión son los 2 mayores errores políticos cometido por EL TIPO en su vida. Independientemente del motivo del explote, esa carta enredó todo. Igual que en el escrito venezolano, aun no sabemos la verdad verdadera ¿Por que escribimos tanto en BC y otros, especulamos, etc? ¿Por qué en el parque central no se habla de béisbol?
Rogelio
El zapatazo q le tiraron a bush lo pusieron ceremil de veces por todas las cadenas. en todos los shows comicos hicieron burla, lo repitieron hasta el cansancio aqui en usa.
cuantas veces has visto la caida del comandante en la television cubana?.
te puedo poner millones de ejemplos. nunca se te ocurra comparar la libertad de prensa en usa y en cuba, vas a quedar como un imbecil. en usa, como en todos los paises, es cierto se maneja de acuerdo a los intereses de cada grupo (son varios no solo el PCC), pero tu individualmente puedes acceder a cualquier publicacion q quieras. en cuba no hay absolutamente ninguna libertad, ni buena ni mala. cero.
diavolo et al,
yo creo que el radiohead se sintió frustrado porque sus preguntas (que no creo iban dirigidas a boris directamente) recibian una ironía (su humor es ansí) o lo mandaban a otro lado en plan bonche.
yo no creo que el vinnie (ni nadie de bc, dado el caso) es representante fiel o responsable de la situación de la prensa en cuba, y hay cosas con las que ellos están de acuerdo sin escribirlo en los comentarios, y otras cosas para las que no tienen respuestas.
o si las tienen, no las van a decir aquí.
no es a los de bc a los que tenemos que pedirles las respuestas, incluso si no nos gustan las salidas o las aclaraciones que ellos hacen de vez en cuando, y al igual que muchos opinantes de aquí, a veces desvían el tema y se ponen a debatir la contrapelusa o a personalizar un debate.
a mí tampoco me divierte que un tema pelúo reciba un chistecito o un cuerito tratando de virar la tortilla, pero ese soy yo, y seguro al del rolex (ya que hablamos de su respuesta y la reacción de mr. yorke) tampoco le gustan cosas que escribo o que escriben otros.
pero si perdemos de vista que este es un espacio bastante poco común para intercambiar ideas, entonces es fácil perder la tabla y centrarnos en pedideras de cuentas.
si bien es cierto que el fotógrafo del rolex a veces se baja a defender lo indefendible, también es cierto que a veces atacamos lo que no vale la pena atacar.
y no solo el vinnie, sino todos los que se han puesto en posición parecida por las razones que sean, porque creen en lo que están diciendo o porque no quieren salir por el techo.
¿tenía razón el radiohead en solicitar respuestas?
yo siento que sí.
¿tenía razón en concentrar el pedido en el del reloj suizo que se retrata con pedroso (mi envidia es del caráj…) aquí en este blog?
probablemente no.
nadie va a arreglar el paísescribiendo aquí, pero es un lujo tener este foro de debate, con responsabilidad y con inteligencia.
y con tabla.
y al menos por parte de algunos de los que participamos, sin compromiso.
Ño, ha chorreado la tinta (o los bytes) !!! Voy a responder primero algunas observaciones éticas que han hecho algunos comentaristas.
Dice @Thom “Cuánta pena me dan ustedes, Boris… podrás decirme lo que quieras, ironizar, reírte y demás… que yo siento LÁSTIMA por ustedes, los periodistas cubanos… Amordazados… y se giran contra quienes claman por vuestra libertad… PENA me dan… aunque tú pienses lo que quieras”
Esa frasecita de la pena… en fin, de telenovela brasileña. Lástima das tú, compadre, que te escondes detrás de un seudónimo para señalar a cualquiera con el dedo, como si fueses el Santísimo, impoluto. Tú no tienes ni la décima parte del valor de muchos periodistas que trabajan hoy dentro o fuera de los medios de prensa cubanos, que se han fajado por lo que creen, aunque les cueste bastante más de lo que tú, con tu seudónimo, arriesgas. ¿Qué has hecho tú para juzgar a nadie? Por favor… Repito: ¡qué rico es nadar fuera del agua!
@Elcua: “El caso es que si tu no eres capaz de hacer algo mejor que ese medio de prensa.. entonces no tienes moral para criticar o para condenar la nota como chisme.” ¿Y qué moral tienes tú, otro encapuchado? Si de verdad ustedes fueran tan corajudos como le exigen al mundo, darían la cara. Ya no digamos como los que aquí escriben con sus nombres y todos saben quiénes son, sino también como sus admirador blogueros como Yoani, con la que podré no coincidir en muchas cosas, pero le reconozco el valor de poner su nombre y su cara en la red.
@Julio dice “A que si a Obama lo hubieran agarrado tomandose un laguer en la oficina Oval ya hubieran puesto 64 posts todos los periodistas de Bloggers Cuba? O me equivoco?. Y no hubieran estado cuastionando tanto a las fuentes…” Te equivocas, pero mucho, compadre. Date una vuelta por BC a ver qué te dicen los post que hemos sacado sobre Obama. Esa visión de que todo lo que suceda en EE.UU. es malo y estamos esperando a saltar encima Obama en cualquier momento… por favor, ¿de dónde la sacaste? De los post de BC no fue, seguro.
Ahora voy a la cuestión técnica. Les pido que hagan un ejercicio. Vayan a Google Noticias y busquen todo lo que ha salido sobre la salida de Lage-Pérez Roque. ¿Ven alguna entrevista a los dos? Hay cobertura de medios pequeños y de grandes medios (y de… cosas como Semana). Si gigantes como Reuters, BBC y otros pesos pesados del periodismo mundial no han obtenido declaraciones de ellos o de otros de los liberados de sus cargos… Por favor, dejen de jugar al comentarista provocador, a la gatita María Ramos “que tira la piedra y esconde la mano” y regresen a la tierra.
Apuntan al blanco equivocado, colegas.
PS: Y si alguien encuentra una entrevista, una declaración… ¡que me avise!
vinnie,
la gentte podrá dar la cara o no.
podrá usar seudónimos o no.
puede que nos guste o no.
pero la mayoría de los que opinan aquí, para bien o para mal, tienen razón en algo.
y no creo que todos sean provocadores.
yo sé que es jodío lidiar con comentarios y críticas que nos parecen fuera de lugar, pero hay que tener tabla.
y fíjate, nadie te está obligando a ser moderador o maestro de ceremonias, pero brother, dale suave.
piensa en el hígado.
la gente se siente con libertad de exigirle a b.c lo que no le exigirían a la prensa cubana ( que no siempre tiene tantos “periodistas que trabajan hoy dentro o fuera de los medios de prensa cubanos, que se han fajado por lo que creen”) porque hay un clima de distensión y complicidad en este blog, que da el creer que se debate con intereses válidos para el país o para la persona que escribe.
a veces no deberían exigirle literalmente a bifor cráist esas cosas, pero hay algo gremial y militante en tus respuestas para defender la prensa y el proyecto bc, que hace que los que opinan personalicen sus argumentos contigo, como respondiendo a tu poca paciencia.
ahora, ni soñando se me ocurre decirte lo que tienes que hacer y solo te estoy poniendo mis apreciaciones.
ni a ti, ni al resto.
solo pido que unos se pongan en las posiciones del otro, y asumo que todos saben que no hablo del kamasutra.
Caballero, llevo tiempo leyéndolos pero a veces me molestan mucho las ironías y no me había animado a comentar.
Hoy me animo. Sólo un par de cosas:
1.- sobre la “noticia” de ese medio digital venezolano llamado “Semana”: sólo de abrir la página no da la impresión de ser un medio serio, pero trato de no juzgarlos por su apariencia improvisada y leo. Coincido en la observación hecha a su estilo “chisme” y a la falta de fuentes. Se suppone que eso no es blog y lo que publican debe ser un palo periodístico noticioso, informativo, no literatura ni artículo de opinión. Otra cosa: qué es el G2? Discúlpenme la especulación, pero parece un vocabulario viejo, de un cubano que dejó Cuba cuando el actual “Departamento de Seguridad del Estado” se hacía llamar así (en la época de “Julito, el pescador”). Eso tampoco muy periodístico.
2.- sobre los ataques a Boris: por más que a veces les molesten algunas respuestas, algunas ironías del propio Boris, algunas no-respuestas a preguntas incómodas, me siento en el deber de recordarles algo que ya recordé una vez en Cubaencuentro cuando la ola de Mails de “La Polémica (cultural)”: muchos de ustedes que escriben sus comentarios aquí y exigen actos de valentía diversos nunca ponen sus nombres, usan seudónimos y no sé si alcen la voz o den la cara en otros espacios públicos donde se les reconozca… muchos de los que están fuera, nunca se atrevieron a nada ni remotamente parecido a BC mientras estuvieron dentro (si me dicen que porque no comparten ni la pizca de simpatía que BC tiene por un proyecto de revolución renovado y porque la censura es más fuerte que lo BC quiere admitir, igual les recuerdo que muchos tampoco hicieron nada ni parecido a lo que hace Yoanis u otros con criterios más similares a los de ustedes), y ahora incluso estando afuera a veces también usan usan seudónimos coomo los de dentro…
Saludos, y una petición de moderación de las ironías, en bien de la salud del debate (aunque sé que a los cubanos nos cuesta practicar la tolerancia hacia los “Andersdenkenden” que mi tocaya Rosa Luxemburg defendía en nombre de una libertad de verdad para todas las opiniones y posturas)
Boris, just in case, voy a escribir algo aunque hace mucho que no lo hago, desde que me expulsaste de BC. Sin embargo, debo expresar ideas at ramdom, a pesar de que corro el riesgo de que me borres de inmediato. De todas formas, ya te mandé mi correo para que si quieres me ripostes personalmente. He visto que Yudivian es el lado suave del comité y tú eres el duro, el rencoroso, con el mismo verbo y deseo que tus adoctrinadores, a pesar de que no soy Thom, me he tomado la libertad de escribir este post para decirte que tú debes ser el designado para la tarea de aglutinar los jóvenes aguerridos de las trincheras isleñas en la lucha ideológica, la batalla de ideas, el enfrentamiento al imperio. Loas a ti, tal vez conquistes algún cargo de los tronados y sigas el destino señalado por Dios.
Garrincha, por supuesto mi coment no va contigo, aunque no siempre coincido con lo que escribes y algunas cosas tuyas que he visto en tu sitio u otros me dejan mal sabor por mi manía con las ironías, creo que tu “moderación” aquí, desde el otro lado, ayuda a veces a matizar las “interpretaciones aberrantes”, insta a cuidar la salud del debate y mantener “la tabla” de unos y de otros (en eso coincidimos y en parte por eso me anime a comentar hoy, a diferencia de otras veces en que me aprece que mi criterio va a perderse en el mar de chistecitos y ofensas veladas).
felix: Y qué escribiste?? Ah! Ya leo. Tu opinión sobre Boris. Y yo que leí tu comentario esperando ver tu opinión sobre el tema de mi post :-( Qué desilusión
Félix bienvenido de vuelta al debate. Un detalle yo no soy suave ni duro, ni BC es un comité. Yo solo trato de ser concecuente con las cosas que pienso. Mantengase por acá que si se mantiene el intercambio respetuoso no habrá ningún inconveniente.
Félix, el mundo no es blanco y negro no existen dos bandos cmo sugiere: al estilo de o estás con Yoanis o estás con Fidel. Es más complejo. Algunos pueden no simpatizar con el proyecto de país de ninguno de los dos. Será que puede entender y aceptar eso y dejar el jueguito a acusar de agente a todo el que no piense como usted? Con esa iintolerancia no se construye otro proyecto de país… sino el mismo al revés: algoo así como la foto y el negativo, que suele ser la impresión que tengo por ejemplo cuando leo el Granma y el Herald seguido uno detrás del otro!
Querida Elaine, no escribo porque me botaron, ya sabes, a veces hay que tener vergüenza, no ir donde no te quieren, tu post es muy bueno y estoy temblando de miedo por ti al igual que por Yoani, no vaya ser que la mano aquella te hale el pelo. Yudivián, realmente me pareces moderado sin ataques de rabia, por eso lo he dicho, debe ser la paciencia de ser profesor de matemática. Rosakiel, primera vez que la veo por aquí, los que nos han dividivo han sido ellos, los que no nos quieren han sido ellos, los que nos maltratan han sido ellos, los que nos humillan han sido ellos, los que nos niegan han sido ellos, los que nos prenden a nuestros hijos han sido ellos, por tanto, con ellos no creo que pueda tener un diálogo, con BC sí, con Yoani, sí, con PD sí etc.
Felic dice:
Querida Elaine, no escribo porque me botaron, ya sabes, a veces hay que tener vergüenza, no ir donde no te quieren,
–
Felix no se rinda tan facil. A mi me han tojereteado un monton
de veces y despues me limitan la entrada por un rato.
Hasta ahora, Elaine, el balance me favorece.
Me divierto mas haciendote enojar un poquito
que la molestia que con tus tijeras me produces.
Este parrafo de la pasada reflexion, no tiene desperdicios,
y lo copio:
Dice Fidel Castro:
Entonces, ¿cuál es exactamente la filosofía económica de Nouriel Roubini? ‘Creo en la economía de mercado’, afirma, con algo de énfasis. ‘Creo que la gente reacciona a los incentivos, que los incentivos son importantes, y que los precios reflejan la forma en que las cosas deberían ser distribuidas. Pero también creo que las economías de mercado a veces tienen fallas de mercado, y, cuando se producen, hay cabida para una regulación prudente (no excesiva) del sistema financiero’.”
Dos cosas en las que Greenspan se equivocó por completo fueron creer que, en primer lugar, el mercado se autorregula, y en segundo lugar, no hay fallas de mercado.
En dos palabras, para el periodista de The Wall Street Journal, Tunku Varadarajan y el eminente experto Nouriel Roubini, el sistema capitalista no puede funcionar sin el mercado, pero el mercado no puede dejar de regularse; por tanto, el Estado debe garantizar las dos cosas.
—
Hasta ahi. Es todo. Fidel Castro se limita a exponer , creo,
verdades mas o menos reconocidas por casi todo el mundo.
Hasta Busch ya lo acepta, quizas a regannadientes, pero lo
acepta.
En cambio Fidel Castro me deja perplejo.
No cree el que la gente reacciona a los incentivos?
No cree el, como Hayek que el socialismo es un fiasco
porque al eliminar el sistema de precios, se pierde
la brujula?
No se da cuenta, en sus annos finales, de que
su sistema es inviable?
@Félix Usted no tiene vergüenza, compadre. Creo que es como la décima vez que dice: “de esta agua no beberé” (y en BC jamás entraré) y no deja de caer una y otra vez. Es una suerte de adicción, ¿no? Y no tengo nada que ripostarle. Lo que piense sobre mí me importa lo mismo que las nueces de Transilvania, o sea, un bledo. No se gaste. Dedique su tiempo a otra cosa, que la vida es corta y no es para derrocharla de ese modo.
@Garrincha Creo que has dado con la clave del problema. BC NO es un medio de prensa, sino una comunidad de blogs. Una cosa dista mil millones de kilómetros de la otra y si no que lo diga mi compañera de aula Rosa, que estaba más dentro de la academia que yo.
O sea, que los comentarios que hay aquí pidiéndoles villas y castillas a la prensa cubana, deberían dirigirlos a Granma, JR y compañía.
Y un consejo -aunque seguro te “limpias” con él: no defiendas tanto a esa gente que se oculta. Son del tipo de los que envían anónimos a los centros de trabajo para que jodan después a los “compañeros”, y quedarse con el electrodoméstico o la casita en la playa.
@Rosa Bienvenida a BC. Ya te había visto por Artilugios, el blog de Ale. Un saludo al Tomi.
Acepto la crítica por mis ironías. Pero te digo: amor con amor se paga. Y el Pacífico de paciencia, con determinados comentaristas de BC, no es suficiente.
Y al que le queden dudas sobre las buenas intenciones de ciertos cometaristas, aquí tienen una pieza modelo: Del inaguantable Orlando para Elaine: “Me divierto mas haciendote enojar un poquito que la molestia que con tus tijeras me produces.”
Yudivian, tal vez la palabra es moderado, tolerante; suave es una palabra un poco femenina y los profesores de matemática en mi época eran machones para meterle los números a uno en la cabeza, además de los cocotazos, no sé si habrá cambiado el esteriotipo. En fin, si me dejan, tal vez deje algún que otro comentario más. Inagotable, no suelo meterme dondo no soy bienvenido, problemas de un raro orgullo natural.
Boris, yo tengo la misma vergüenza que tú, somos de la misma escuela, o lo olvidaste? Un beso en tu mejilla.
Boris dice:
Y al que le queden dudas sobre las buenas intenciones de ciertos cometaristas, aquí tienen una pieza modelo: Del inaguantable Orlando para Elaine: “Me divierto mas haciendote enojar un poquito..
–
Boris. El matiz lo da el adjetivo. ?No eres linguista?
Mi objetivo entrando a su blog no es hacerla enojar.
Y es solo , como digo, un poquito. Siempre terminamos
haciendo las paces.
!Oh! Por casualidad. No seras tu el que frecuenta el blog de
Yoani con otro nick y que me ha colocado ese adjetivo de
inaguantable?
Para la mayoria, soy uno mas. Para unos pocos, soy imposible.
Pero tambien tengo mi publico y mis fans, como yo lo soy
de Yoani.
Saludos.
Boris, gracias por la bienvenida, ya me iba a resignar a desconectarme sin ser bienvenida en BC… debe ser un poco de afan de protagonismo, jaja, como veo que a todos les dan la bienvenida, incluso a Felix cada vez que vuelve!
Entiendo lo de la paciencia con ciertos comentaristas… de hecho a veces me sacan del paso y soy incapaz de seguir el debate entre tanto comentario barato, pero me animan los de uno y otro lado que lo hacen con seriedad… No te dejes provocar, no pierdas la tabla. Eso tiene que ser parte del proyecto de país posible que desde aquí se quiere ayudar a pensar. Felicidades por BC, los sigo junto con el blog del Dani y aunque no siempre me dejan satisfecha, siempre valoro enormente que ustedes se atreven a muuuucho más de lo que unos cuantos comentaristas han hecho antes o que lo que muchos de nosotros hacemos ahora… Creo que la coherencia es importante y BC es coherente con las personas de ustedes que conozco, con el proyecto de país que ustedes desean y proyectan, que se parece más al mío que el de algunos otros bloggeros y/o cubanos de dentro y de fuera… eso me hace sentir menos extraterrestre y pensar que ese país es posible.
———y dale de nuevo con lo del proyecto del pais…. Sra podria explicarnos,por favor ……(dejame cruzar los dedos…ojala no sea el mismo que escucho desde que tengo uso de razon.)…..
que quiere que le explique? mi proyecto de país? o a qué me refiero con la expresión? asumo lo segundo porque lo primero sería mas extenso (aunque dije antes aquí que se parece al de los jóvenes de BC)… con la expresión me refiero al tipo de país que yo deseo (el respeto entre los que piensan diferente y la posibilidad de decidir entre todos es por ejemplo parte de ese país que yo deseo)… usted seguro también tiene en su cabeza un proyecto de país, o me equivoco? si está inconforme con el actual y/o con el que escucha desde que tiene uso de razón será porque se imagina que otro es posible, digo yo! Y por favor, no me trate de senora que es respetuoso (aunque el tono pareciera exasperado) pero creo que no tengo la edad… Ahí tiene mi nombre (no es un seudonimo)
es que para tener opinion sobre algo no hace falta haber hecho algo alla…simplemente la tienes y punto…………..que manera de querer complicarlo todo……
Sra….asi mismo que pais usted quiere para sus hijos,sus amigos,sus familiares,sus amigos?….
—-me encantaria un pais donde la gente pueda entrar y salir sin pedir permiso ,un pais con una sola moneda,,con elecciones cada 4 annos….ahora su turno..a ver si coincidimos….
usted es el que se complica y sigue sin entender, yo no le pido que haga nada, solo le explico que esa opinion que usted tiene es parte de eso que yo me empeño en llamar “proyecto de país”, de hecho reconozco su derecho a tener uno con solo desearlo… es tan dificill de entender? (claro que sólo tendría esa dimensión que yo le doy si su preocupacion por Cuba es tan grande como plantearse algo así como un proyecto de Cuba diferente con el que usted estaría más a gusto)… Y bueno ahora si me desconecto que esto envicia y me arriesgo a que usted me siga replicando y yo tratando de explicarle lo que escribí… espero que esta vez le quede más claro. Saludos.
coincidimos en algunas cosas, en otras probablemente no… pero no basta con tres items para renovar el país ni hace falta que todos estemos de acuerdo sino que nos pongamos de acuerdo – en igualdad de poder de decisión… eso es parte también de mi “proyecto de país”! Ahora si me fui.
que habria que entender?…..usted cree que la gente en cuba estan “comodos” sin todas esas cosas y que no las desean?…..vaya con DIOS…
ok…..otro dia vere en que no coincidimos..a lo mejor aprendo algo nuevo…..
creo que habria que empezar por respetar el criterio ajeno….no somos iguales y por tanto nunca pensaremos ni actuaremos igual……..el mismo derecho que tengo yo deberia tenerlo el que es diferente a mi……
Garrix:
.
Estoy 100% de acuerdo con tu comentario de las 17:50, sobretodo cuando escrines:
.
“pero si perdemos de vista que este es un espacio bastante poco común para intercambiar ideas, entonces es fácil perder la tabla y centrarnos en pedideras de cuentas.”
.
Creo que es importante respetar el espacio, reconocer que es unico y valioso, y aceptar que los que lo manejan tienen limites impuestos por su entorno que no pueden traspasar. Hay algunos participantes aqui que no parecen estar en onda con eso.
.
Por otra parte, me parece totalmente ilegitimo el argumento que como que el periodismo cubano esta roto (que lo esta) y todo periodista tiene responsabilidad de dedicarse activamente a arreglarlo, Boris esta obligado a hacerlo sin dilacion.
.
Si aceptamos ese argumento tendriamos que aceptar que como el sistema de gobierno cubano esta roto y todo ciudadano tiene responsabilidad de dedicarse activamente a arreglarlo, los que critican a Boris deberian, antes de criticar, dar cuenta de cuantas actividades han emprendido ellos para lograrlo.
para my cousin vinnie (sin marisa tomei),
realmente no defiendo el uso de seudónimos, que cada cual sabrá por qué y para qué lo hace.
tampoco los ataco.
a lo que quiero llamar la atención es que es más importante lo que se opina aquí que el anonimato de quien escribe.
alguien con un seudónimo puede decir cosas muy ciertas, interesantes y a tiempo (pasa todo el tiempo, por suerte) en este blog, mientras que alguien con nombre real diga cosas que van desde el consabido sorbeto hasta la barrabasada de palco, dependiendo de quien la lea.
y lo único que traen (a veces) esas propuestas, su respuestas, sus réplicas y contraréplicas, es que se desvíe el tema principal.
un ejemplo claro es que el tema de este post es la renuncia escrita por parte de lage y felipe, y hace no sé cuántos comentarios que se habla de las cuestiones de estilo, antecedentes y opinantes sin tocar o aportar nada al tema de las renuncias.
la prensa no es lo único que está jodido en el país, ya se sabe, pero el hecho de que la gente coincida en este blog de blogs para dar sus opiniones (incluyendo quejas) dice mucho del proyecto.
ya he dicho que no es perfecto (casi nada lo es) pero es importante y atípico.
eso es para bien, es algo bueno que han armado.
pero las cosas cogen su flujo normal, y hay que usar la inteligencia para no dejar llevarse por escaramuzas paralelas ni esgrimas argumentales ajenas a los temas que se tocan aquí.
no contribuyan al gallinero, brother.
dale jabón a algunas cosas y concéntrate en los platos fuertes, que hay quien te quiere llenar de guachipupa y pan con mantequillla pa que se te quite el apetito.
(hoy me cayó mal la jama, a todas luces)
al menos eso es lo que se me ocurre, off the top of my head.
no es que sea un manual de usuarios.
diavolo:
no sería mala idea que uno pudiera, como ciudadano, poder señalar lo que le jode a uno, no ya intentar arreglarlo.
pero no es así.
y vuelvo sobre el tema de que no creo que haya sido a leonardo caro en persona personalmente personificado de manera personal a quien le pedían cuentas sobre uno de los tantos departamentos donde está jodía la cosa en la prensa.
no lo creo.
no lo afirmo porque no puedo hablar por los que le pidieron cuentas al del rolex que le quieren sapear.
yo tengo un socio allá en el cayo, un tipo muy conocido en el humor, que cada vez que alguien le dice que el humor está en crisis (que lo está, si exceptuamos las reflexiones del no tan ex) el tipo coge unos vértigos de agarrar palco y todo.
se pone coloráo (a pesar de que no es muy blanco) y se le hinchan las venas del cuello y termina gritando que a él sí que ni pinga y que de fidel pa bajo to son unos singáos.
increíble, te cuento.
y es un tipo genial y muy profesional que te juro que si el humor está en crisis es por los destrabajos de otros y no por los de él.
pero él se cohetea y personaliza el tema.
una vez le respondió así a un tipo que ni siquiera sabía que él tenía que ver con el humor.
y ya tú ves, se echa de enemigo a todo el que estaba cerca sin comerla ni beberla.
le importa un pito.
pero pierde las discusiones antes de empezarlas, y casi nunca llega a hablar decentemente o a intercambiar sobre la situación del humorismo en cuba.
nadie en bifor cráist debería sentirse emplazado por algo que realmente no controlan ellos.
y si alguien les pide cuentas, que sepan que quien lo hace, lo hace gozando de una confianza y un estímulo que dan la tolerancia en este espacio.
y repito, eso es a favor de este blog.
a mí no se me ocurriría gastar un cuarto de neurona en escribirle a granma.
que todos aprovechemos con inteligencia este espacio es un lujo tanto para los del blog como para los opinantes, con nombre real o con seudónimo.
Con la marea otra vez en su sitio –y agradecido de los comentarios diplomárticos de Garri (como diría Acerino: ¡yo defendiendo a Garrincha! jajaja) y de mi compañera Rosa– les recomiendo que lean ahora el post que subió ayer Yudivián, que manifiesta las preocupaciones de un ciudadano común sobre estos y otros cambios en el gobierno cubano.
Y gracias a todos los que han participado en este post.
Boris..! Oh, “Caro” amici…!!
Cualquiera diría que sólo escribí algo aquí para llamar tu atención, y mira: No has podido resistirte a contestarme. Y eso que ya antes me bautizaste como “Dios.02″ porque te dije que, en ciertas circunstancias, podía hasta predecirte ¿No es una maravilla?
Y sí: Tienes toda la razón en una cosa: Tuve que volver a BC a buscarte (“porque, importantón que eres, sin tí no podía vivir” já, já..!). Cuando me dijiste la última vez “te contactaré por email” me resistí todo lo que pude a “predecirte” de nuevo. Porque ¿ves? de eso hace …¡3 meses! y, por supuesto, me dejaste colgao de la brocha. Pero no importa, lo que más me maravilla contigo es cómo te las arreglas para llevar tantos asuntos al mismo tiempo, y además disponer de tanto tiempo de máquina/online. Hey: A quien Dios se lo dió, Sn Pedro se lo…
También me dí unas cuantas vueltas por BC, por tu blog (para de paso, darte tráfico), por los intercambios que sostienes y, ya te digo, tienes tu aché bien “amarrao”. Y no puedo menos que felicitarte.
Así que: ¿Qué? ¿Me vas a “abrir fuego” aquí también y donde quiera que yo ponga algo? ¿Te vas a dedicar a “cazarme la pelea”, “salirme al paso” y/o caerme a “galletazos virtuales” donde quiera que yo aparezca? ¿…ó vas a honrar tus anteriores y tan cacareadas palabras acerca del “intercambio respetuoso y mesurado” como objetivo supremo de BC?
¿Me responderás alguna vez qué clase de intercambio quieres tener?
¿Me responderás alguna vez qué es lo que tú quieres? ¿…Ó me darás otra evasiva y me dejarás otra vez colgao de la brocha? Dime.
Vaya….!
Ya metí la pata y puse el comentario correcto en el artículo equivocao.
No me hagan caso. Estaba respondiéndole a Boris en otra parte.
@Campos Bienvenido de vuelta. Francamente, ya había olvidado aquellos intercambios con usted de los inicios de BC.
Sobre lo demás que dice, lea más arriba. Aquí la “bronquita 2.0″ ya terminó :)
Hola a todos, estuve fuera porque esto hay que tomerselo con calma o afecta seriamente la salud.
A mi llama la atencion esto de exigirle a un blogger sobre lo que tiene que escribir, el autor escribe lo que le de la gana. Lo mismo paso con Yoani, vienen los duros a exigirle que deje las tonterias de hablar de una cola o un ascensor roto, y se ocupe directamente de la dictadura, de hecho hoy en dia ya importa poco sobre lo que ella escriba porque los comentaristas van a su aire; y me parece bien, que cada uno escriba sobre lo que se le antoje, con el pequeño matiz de que el dueño del blog puede moderar que para eso es su sitio.
Otra cosita, cuando nosotros, simples mortales, cubanos todos nos daremos cuenta de que ninguno de nosotros somos interlocutores del regimen, ni responsables de su administracion; simplemente somos gente que habla y que en el mejor de los casos( y bien dificil que parece) podremos conseguir sumarnos y llegar a la masa critica necesaria para que el regimen nos tome en cuenta, o incluso hacerlo cambiar. Pero los malos ya cuentan con eso, que los buenos se pierden ellos solos.
Alguien ha oido algo de que están poniendo un video explicativo a los militantes del partido sobre los motivos para destituir a los CL y PR, y si es verdad, saben si está en youtube???
pues bueno yo vi la aparente explicacion en internet , pero la verdad me parecio demaciado contrarrevolucionaria para ser cierta , mas bien pienso que es alguien tartando de confundir ..
Al final pasó el clásico, vino la Bienal y todos se olvidaron de eso y se quedan esperando la próxima noticia para armar la algarabia 7.0 vamos bien.
Bueno, ante todo quiero reirme un poco , reirme de la impotencia que siento al ver como la dictadura de los Castro y de su camarilla de la sierra que ya lleva 50 años siga haciendole creer al mundo de que en Cuba son felices los cubanos, me rio tambien de los estupidos que ponen a escribir cosas aca defendiendo lo que hagan los Castros y sus amiguitos de la sierra, lo cierto es que con esas ideas de los años 50 lo unico que han logrado es que el pueblo sufra de necesidades, de hambre , de no tener un sueño, una esperanza, hoy el pueblo cubano vive triste y preso en esta isla con muchos derechos suprimidos por los Castros y camarilla de la sierra, se supone que el pueblo ¨Elija¨ a su presidente ,para que ese presidente y su camara de gobierno responda al pueblo y haga lo que el pueblo quiere, en cuba inventaron un sistema de elecciones que da risa que farsa, tienen miedo a hacer como Chavez en Venezuela o Evo en Bolivia, que son presidentes directamente electos por el pueblo,basta ya de tanta farsa , Cuba necesita Una Nueva revolucion que luche por el pueblo por sus necesidas por su verdadera Libertad, abajo los descarados que han vivido 50 años del pueblo, porque esos si que no pasan trabajo ni hambre, esos viven en lujosas residencias , tienen autos y combustible sin limites, viajan al exterior xon sus familiares, hacen lo que le da la gana con el Poder que tienen y todo eso lo paga el pueblo trabajador, tambien mantienen todo siempre en lo oscuro, jamas dan explicacion de sus actos y mucho menos lo consultan con el pueblo para el cual supuestamente ellos trabajan, abajo la mentira , la tirania, abajo el igualitarismo que le da los mismo derechos a todos sin imporatar cuanto aportes a la sociedad, da lo mismo que te mates trabajando o que no lo hagas siempre tendras los mismos derechos cosa que hace al sistema de Cuba el mas injusto del Planeta para con los trabajadores que aportan, basta ya de militarismo y de coaccion y de partido comunista y de ujc , todo eso es mentira, ya nadie cree en nada de eso, han sido siempre , que viva CUBA LIBRE
CORRECCION: No renunciaron, fueron renunciados.
Algunos de por aqui sois un poco gusanetes eh?? SE ve q os tira al dictadura del capital ;)
Pero no se preocupen que no señalo a nadie, nadie se de por aludido jeje
oiga, OuYeah… que usted dice así “gusanetes” como si fuera algo malo.
y lo del capital es dictablanda, no lo olvide.
no señalo a ninguna dictadura, ¿eh?
saludes.