El Festival Latinoamericano de Instalación de Software Libre (FLISoL) es el mayor evento de difusión del Software Libre que se realiza en Latinoamérica. Esta iniciativa comenzó en el año 2005 con el objetivo de promover el uso del software libre, dando a conocer al público en general su filosofía, alcances, avances y desarrollo. El evento es organizado por las comunidades regionales de Software Libre en la mayoría de los paises latinoamericanos en una fecha escogida para el evento. El FLISoL’2009 se celebrará el próximo 25 de abril.
Cuba se sumó a esta inciativa desde el año 2006 luego de anunciar sus intenciones de migrar hacia el uso del Software Libre (SWL). Desde ese año se ha celebrado ininterrumpidamente siempre teniendo como protanistas a miembros de la comunidad cubana de SWL y contando con el apoyo de instituciones cubanas. La mayoría de las actividades se han realizado comunmente en la capital pero en otras regiones del país también se suelen realizar acciones. La asistencia y el interés de los cubanos por este evento ha ido en aumento y se espera que en esta edición del 2009 sea aún mayor luego de la repercusión, en lo que a SWL se refiere, tuvo Informática’2009.
En esta edición cubana del FLISoL’2009 se organizó un programa de actividades que comenzarán el 20 de abril y culminarán el 25 de abril cuando se estará celebrando el evento en toda Latinoamérica. El programa se ha concebido de manera itinerante comenzando el día 20 en la Universidad de Ciencias Informáticas y concluyendo el día 25 en el Palacio Central de Computación sede habitual de este evento. Además el día 21 se visitará el Instituto Politécnico de Informática “Cepero Bonilla”, el 22 la Universidad de La Habana, el 23 la Instituto Superior Politécnico “José Antonio Echeverría” y el 24 el Instituto Superior de Diseño Industrial.
En estas jornadas del FLISoL se realizaran las actividades usuales de instalación de diferentes sistemas operativos, demostración e instalación de programas libres, charlas y otras acciones que tendrán como principal protagonista al SWL. En el programa del evento está planificadas un grupo de conferencias que serán impartidas por miembros de la comunidad cubana de SWL.
Los titulos de las conferencias que se presentaran son:
- “Nova Linux para usuario finales” por Angel Goñi Oramas
- “Tinux Linux distro para los Joven Club” por Abel Meneses Abad
- “Propuesta de proyecto Wikipedia Offline” por Luis Zarrabeitia
- “Escritorios ligeros” por Leslie León Sinclair
- “Sistema de álgebra computacional Maxima” por Mauricio Lopez
- “Herramientas libres para el tratamiento gráfico” por Franklin Aguilar
- “KDE vs Gnome” por Luis Zarrabeitia y Mauricio Lopez
- “Aspectos Claves para lanzamiento de proyectos” por Laya del Carmen Rabasa
- “Uso y tendencias del software libre” por Eduardo Estevez
- “Introducción a WiFi” por Maykel Moya
Entonces la semana próxima se hablará mucho de SWL en la capital cubana. Yo espero estar presente y apoyando todas estas actividades principalmente la que se realizará en la UH y el cierre de las jornadas en el Palacio Central de Computación. Esta es una buena ocasión para que los que simpatizan con el SWL colaboren con su difusión y los que no lo conocen se acerquen para dar sus primeros pasos en este mundo. La asistencia a este evento, donde las sedes y opciones son bien variadas, es libre y gratuita así que quedan todos invitados.
Pingback: Bitacoras.com
Espero que este evento le dé un buen impulso al movimiento de SWL en Cuba, a ver si dejamos de usar cosas como el Windows Vista este, que nació miope y con los espejuelos rotos.
Años anteriores no he podido participar, haré todo lo posible la próxima semana por estar aunque sea por la UH.
Boris podemos montar el FLISoL de BC mañana en tu casa y darle guacha a tu pc e instalarte Ubuntu…
Pingback: chuenga.net
El windows vista logró lo que yo no creí que nada en el mundo pudiera hacer posible. Que me gustara el XP.
Como Boris, yo también espero un fuerte impulso al SWL en Cuba. Siempre he pensado que la situación de Cuba es idónea para la utilización masiva del SWL y no depender de una multinacional americana. Esto es válido para todo el mundo, pero con más razón para Cuba que enfrenta un embargo (que espero termine con Obama) de los EE.UU. Aparte del hecho de que, para grandes computadoras, Linux es superior a Windows, también los usuarios domésticos podemos vivir muy bien sin Windows y mucho más sin Windows Vista. Personalmente utilizo Ubuntu 8.04 que me va de maravilla. No obstante, dentro de 5 días sale la 9.04 (Jaunty) que creo trae nuevas caracteristicas de interés. La descargaré cuando pasen unos meses.
Suerte con Flisol 2009 Cuba.
@Ramón ¡Cuánto tiempo sin tener comentarios suyos! Me alegro mucho de verlo por aquí.
Pues hoy los colegas de BC me van a instalar Ubuntu. Espero que los dolores de cabeza que me provoca Vista desaparezcan poco a poco.
@Boris: ¿Qué versión de Ubuntu? Si esperas un poco puedes descargar la 9.04 (Jaunty). Si tienes Vista en la computadora, te sugiero que la mantengas, si tienes espacio suficiente. Yo sigo teniendo XP en una partición porque, aunque casi no lo uso, hay veces en que me viene bien ya que algunas instituciones traen programas solo-Windows. Por ejemplo, si quiero hacer mi declaración de la Renta (impuestos) por Internet, resulta que la Agencia Tributaria tiene el programa para ejecutar con .exe; lo podría hacer con un emulador o con Wine, pero prefiero utilizar el original para evitar posibles problemas. Poco a poco, todo el mundo va a hacer las cosas compatibles con Linux sobre todo si los usuarios de Linux crecen. A mí me resulta incomprensible que los estudiantes y profesionales de informática no se pasen todos al SWL. Es una enorme ventaja tener acceso a las fuentes para, eventualmente, modificar y utilizar al trabajar en nuevos programas, algo que no puede hacerse con programas propietarios.
@Ramon de Malaga No necesitas el programa PADRE para hacer la declaración. Puedes hacerla a traves de la web con certificado digital emitido por la FNMT u otra entidad certificadora.
Un saludo.
La implantacion del software libre es igual de complicado que llegar a crear un estado socialista. En teoría se debería poder… en la práctica… jejeje…
Los SO mueven una cantidad tremenda de dinero en el mundo y las compañias con mayor cuota de mercado no quieren competencia coaccionando a los fabricantes de hardware facilitar a los programadores linux las APIs y ABIs de sus componentes con lo que se hace realmente complicado el desarrollo de los drivers.
Esta actitud no consigue parar a los sistemas operativos libres gracias a la cooperacion y solidaridad de los programadores alrededor del mundo que compartiendo conocimientos y organizandose han conseguido plantarle cara con bastante solvencia…. imaginemonos que no tuviesen vecinos tan poderosos que en vez de retrasarlos le facilitase el trabajo….
Imaginemonos que por un momento algun regulador internacional evita las coacciones de terceras empresas para evitar un monopolio semejante….
Ahora extrapolemos eso a temas politicos y economicos…. a una isla que un dia tuvo un proyecto… pero donde cada vez faltan mas programadores y abundan los vecinos poderosos…
Esta ultima reflexion no la hago para defender a nadie… ni atacar a nadie… desde que el mundo es mundo los poderosos no quieren perder poder y la mejor forma de hacerlo es doblegando al resto…
Un saludo a todos.
No soy muy partidiario del sofwares libre, y eso que llevo ya unos 18 años FULL dedicado a esa actividad. Es cierto que no hace mucho di la orden tajante de quitar el vista primiun en la compañia, ya me tenia super cansado con sus incompatibilidades, pero todo marchaba bien con el hasta que le metias aplicaciones propias creadas en VB NET 2005. Montamos el XP Pro SP3. Que creo a sido el mas exitoso de todos. Sobre Linux, tan solo le dire que es un Invento que viene de UNIX, yo use el Santa Cruz varios años y si bien es cierto que es realmente multitarea, tambien es cierto que a nivel de interfase con usuario no le llega a la chancleta del Windows de microsoft, otra cosa es como servidores, etc. Y en cuanto a protecion jejejej No confunda proteccion o seguridad con falta de ataques. Hasta ahora el ataque ha sido total y frontal contra microsoft. El dia que quieran hacer tierra a un LINUX tan solo basta que se lo propongan , mayor razon aun cuando su codigo es abierto y publico. Una cosa es que tengas una proteccion fuerte y otra muy diferente es saber que muy escasa gente esta interesado en atacarte. Hasta ahora no he tenido que cambiar mi SQL server de microsoft. Hice una prueba con 100 Millones de registros entre Oracle 10 y SQL Server 2005 y la verdad que me quedo con SQL.
En Fin el codigo libre esta muy bien para cuba donde el concepto de pirateria ni siquiera es un concepto, pues ya es cultura el piratear codigos jeje.
@Raudelis mmmmm…. vamos a ver si me explico…. en la parte final de tu comentario estas comparando dos Sistemas Gestores de Bases de Datos… y las dos son propietarias… no estas comparandola con un producto similar libre como puede ser MySQL.
En la primera parte de tu comentario dices que tenias problemas con el vista y VB NET… ambos son propietarios y de la misma casa… es un poco absurdo que dos de sus productos ofrezcan imcompatibilidades no te parece?
SCO comercializó UNIX. Es un sistema operativo propietario, no es libre. Ademas creo que a causa de los derechos de explotación ha tenido que declararse en bancarrota por un largo litigio que mantenía con IBM. De todas formas te dire que SCO argumentó durante meses que Linux contenía porciones de código de UNIX, pero jamás fueron capaces de mostrar pruebas palpables de esas afirmaciones.
En cuanto a la interfaz, te sugiero que te instales cualquier distro de las disponibles en la red: mandriva, ubuntu, debian…. veras como ha cambiado un poco el tema tanto si eliges KDE como si decides usar Gnome.
Un saludo.
Santi, justamente ponia esos ejemplo para en primer lugar demostrar que no por tener fallos el codigo propietario deja de ser eficiente. Por eso dije lo del SQL y no del MySql que es como el Linux en comparacion con el Unix. Ese MySql no le llega ni a la suela al SQL de Microsoft. Fijate que yo prefiero correr el riesgo de la licencias en mis aplicaciones personales extracompañias y no complicarme con MySql, pues ya choque con el. No veo la contradicion que mencionas, pues te puse fallos dentro de las licencias de propietarios como ejemplo. Precisamente el Vista lo quite por eso mismo luego de casi un año de tratar con mucha paciencia de tratar de dominarlo, mas aun cuando las Laptop nuevas vienen obligado con Vista, pues bien, pagamos el Vista Primiun y que fue el que quite hace poco, pues dije eso mismo que tu, que como es posible que el mismo propietario de todas las aplicaciones donde se corre y de donde se produce la aplicacion !!CREA INCOMPATIBILIDADES!! Justo por eso lo quite.
Una de las ventajas del software libre es esa indefension que mencionas del usuario final con los problemas que plantea el soft. En sistemas propietarios te ofrecen las soluciones que la compañia estima pertinentes si es que estima alguna… mientras que en la comunidad libre cualquiera puede plantear dudas, bugs, etc para darle una posible solución. El trato es mas humano, menos comercial y no por ello pierden en profesionalidad los productos libres.
Lo de las licencias OEM que algunos fabricantes incluyen en sus equipos sobre todo portatiles es una cuestion en la que tendrían que tomar medidas al igual que han hecho con el IE y los SO de Microsoft. Una cosa es el SO y otra el navegador a usar. En los equipos debería pasar igual pero… encima algun fabricante incluso te pide que cuando le mandas un equipo a reparar en garantia tienes que enviarselo formateado con el SO de origen porque sino no te cubre la garantia el fallo de hardware… Vamos que vienen a decir algo asi como que … si tu le has instalado algo al portatil que produzca una sobrecarga (overclocking) pues yo me desentiendo…. En fin que poderoso caballero es don dinero… (este mundo no esta concebido para que progresen las iniciativas altruistas.)
Santi, el codigo libre es muy vulnerable, es como si tu quisieses llevar tus finanzas y tu contabilidad en un software de codigo abierto, sin saber BIT por BIT cuantas triquemañas, caballos de troya y truquitos hay en cada codigo. Imaginate que tienes un codigo abierto que tu equipo IT ha logrado desmenuzar al 100% (cosa casi imposible de lograr) pero suponlo. Se meten meses, con alto costo, para despalillar todo lo que posee el codigo abierto y justo cuando han acabado viene una nueva version que ha correguido los fallos que tu equipo IT ha detectado. !!tendrias que empezar a revisar todo otra ves para poder sentirte seguro de la confiabilidad del codigo!!. ¿Quien asumira ese costo? . Otra cosa es cuando es codigo de propietario. Sabes siempre a quien demandar, a quien reclamar y la cara fisica y concreta de quien se responsabiliza, no solo con lo echo, sino tambien con los cambios y para ti es transparente y seguro. El codigo abierto es bueno para las universidades, centros de investigacion, etc donde lo que importa es que el modelo matematico que estas corriendo funcione rapido y de modo eficiente. !!Nadie te va a engañar con ese resultado!! !!No vas poner nada en riesgo si otro codigo abierto corre el mismo modelo de algoritmo!! !!Que te importa si hay fallos de seguridad!! lo mas que te podra preocupar es si alguien se lleva tu modelo que usas en tu investigacion y por lo general ese modelo SOLO LO ENTIENDES TU!!
@Raudelis tenemos una ligera diferencia de criterios respecto a lo que es software libre y lo que es codigo abierto.
El código abierto es una metodología de programación, el software libre es un movimiento social.
El software «libre» respeta las libertades del usuario: la libertad de utilizarlo, ejecutarlo, cambiarlo y estudiarlo, y de distribuir copias con o sin cambios.En cambio, la filosofía del código abierto considera los asuntos bajo los términos de cómo hacer «mejor» al software, en un sentido práctico solamente.
La idea de que el software sea potente y confiable viene de la suposición de que el software está diseñado para servir a sus usuarios. Si es potente y confiable, eso significa que nos sirve mejor.Pero sólo se puede decir que el software sirve a sus usuarios si respeta su libertad. ¿Qué tal si el software es diseñado para encadenar a sus usuarios?. Entonces, la potencia únicamente significa que las cadenas son más restrictivas, y la confiabilidad significa que son más difíciles de quitar. Las funcionalidades maliciosas, como el espiar a los usuarios, restringir a los usuarios, las puertas traseras y las actualizaciones impuestas son comunes en el software privativo.
Pingback: Piña colada « Yohandry’s Weblog
Felicidades a Leslie León Sinclair (Koratsuki) por su conferencia en FLISoL 2009. El es uno de los miembros de BC que participan activamente en iniciativas de SWL.
Santi, yo utilizo lo mas que pueda los softwares libres, tengo en mi PC un XP PRO SP3 pirateado, el office es pirateado, y asi cuantos sistema gratis pueda conseguir, jejeje El tema es muy diferente cuando se trata de la empresa en la que soy gerente de computos. Todo alli debe ser legar, y autenticado por las compañias proveedoras, justamente pues es la unica forma de tener bien amarradas las politicas de seguridad y de confidencialidad de la informacion. Por ejemplo yo uso winrar y nunca he pagado un peso por su uso, pero lo uso con cuidado, pues la infoamcion mas sencible la salvo compactada y descompactada por si acaso. El altruismo al producir codigos, invertir horas en diseños, uso de equipo IT, etc para luego regalarlo es muy tipico del sistema socialista donde no existe EL MENOR ANALISIS DE COSTO. Por eso se pueden dar el lujo de regalar codigos y esfuerzos. Algo muy diferentes es en el capitalismo donde el que regala un codigo lo hace con la finalidad de promocionar su producto para luego cobrar el que de verdad sirve, pues todo esta basado en un analisis de costo adecuado. Todos esos desarrolladores de cuba que participaran en esa feria, son solventados por el pueblo, que es quien en realidad PAGA dichos softwares para que luego los regalen. El hecho de que no este visible el COSTO no significa que su producion sea GRATIS.
@alejandro:
Gracias chen, se hace algo ;).
.
Esa conferencia salio a raiz del asunto entre los nuevos usuarios que llegan a entornos GNU/Linux y el choque con los entornos de escritorio, que no sea tan brusco y que se puedan adaptar poco a poco al sistema.
.
Ahi tengo algunos aspecticos interesantes que toco al intentar acercar a los usuarios al sistema operativo.
Disfruto viendo como despotrican de Windows. Hay que ser bien inmaduro para no saber lo bueno y lo malo de un SO. El linux a la larga es tan caro como el Windows. El Windows se paga y es caro, eso no lo voy a negar pero el costo de mantener Linux es tan elevado que al final la grandes empresas del mundo desarrollado han optado por usar Windows. En Cuba es una buena via usar linux, no lo voy a negar, como en Cuba todo es gratis, incluyendo la mano de obra. Ahora me imagino a las pobres personas que a duras penas aprendieron a usar el Windows lo mal que la van a pasar con esta nueva revolucion informatica. Buena suerte con el SWL. ;)
Yo ha decir verdad la unica aplicacion de open source que uso y que me gusta es el XBOX Media Center. El open source por lo general es un bayu, la documentacion no abunda y nunca seria recomendable para lugares que requieren alta seguridad como un banco por ejemplo.
Yo siempre lo resumo asi. En windows un usuario novato necesita una semana para aprender a desenvolverse con el sistema y aprender lo necesario para trabajar normalmente. ¿Cuanto necesita en UNIX? ¿Cuanto necesita para dominar el modo de comandos directos? ¿Ha necesitado alguna ves un usuario de windows ejecutar comandos? UNIX=EGO, Windows=facilidad
@Hector me parece que en cuestiones de seguridad no has citado el ejemplo más feliz. Si no es tan seguro porque lo utilizan en las investigaciones científicas, en la NASA, el departamento de defensa y otros tantos lugares incluidos muchísimos bancos. En fin los debates sobre la seguridad son mucho más amplios de lo que comentas. En los debates que he participado siempre las primeras opciones respecto a seguridad han sido los Unix.
El código fuente detalla la forma en que un programa trabaja (de hecho, es lo que los programadores escriben). Sin este, no se puede entender como está hecho un programa.
No importa si tú no lo entiendes: El estar disponible o no afecta directamente a cualquier usuario.
Con el software libre los programadores pueden cambiar el código para reparar defectos. Significa que puedes contratar a un informático para verificar que tu software es realmente seguro. Significa que te puedes beneficiar de las contribuciones de una comunidad mundial que mejora la seguridad y la fiabilidad del software, constantemente.
Si no tienes derecho a inspeccionar el código fuente no puedes pedirle a un informático que modifique el software ni que evalúe cómo el software protege tu privacidad.
Quince millones de usuarios usan GNU/Linux sin antivirus, y están a salvo. Así como los servidores de los motores de búsqueda (como Google o Yahoo!) y los bancos usan GNU/Linux también.
El usar Windows y Office requiere que no pidas ni busques el código fuente del software. Solamente Microsoft puede modificar tu programa.
Windows viene sin código fuente. Es más, al usarlo, tienes que atenerte al término de la licencia que dice:
No podrá hacer ingeniería inversa, decompilar o desensamblar el software.
Así que es ilegal descubrir como funcionan Windows o Microsoft Word; hasta intentarlo es ilegal.
También te prohibe modificar el programa para cualquier propósito.
Cuando un error en Windows es descubierto, se saca provecho de él: el resultado son troyanos, virus, spyware, y sus variantes. Tales molestias le encantan a la industria del software que desarrolla protecciones antivirus con suscripciones.
Hoy en día, Microsoft felizmente te vende la protección en contra de su propia inseguridad; ¡la manzana envenenada y el antídoto se venden por separado!
En la mayoría de las licencias de Windows, no puedes conservar el software cuando cambias de computador. A veces ni siquiera puedes regalar el software. Microsoft te impone quién puede usar el software, en qué computador y para qué propósitos; la lista de restricciones es larga y en ocasiones aberrante.
Hoy dia puedes encontrarte multitud de distros disponibles a usuarios finales como mandriva o ubuntu con instalaciones sencillas y una interfaz en la que un usuario normal puede trabajar sin complicaciones. Ademas tienes disponible en internet multitud de foros de soporte para ayuda.
En cuanto a la responsabilidad de una compañia por pagar una licencia… dudo que microsoft se haga cargo en la mayoria de los casos pero de todas formas os dire que no todo el open source es gratuito…. eso es una mala interpretacion que la gente hace, teneis distros como Red Hat que es open source pero cobra por sus productos que por cierto son muy profesionales. Open Source no es sinonimo de gratuidad, sino de libertad.
Siento el rollazo y un saludo.
Yudivian la NASA usa el UNIX que no tiene nada de libre o gratis, que lleva norma C2 , no usa LINUX.
Raudelis te recomiendo que hagas una búsqueda en la red con los terminos nasa y linux y luegos discutamos los resultados de la búsqueda. O mejor teclea en google linux site:nasa.gov y mira a ver cuales son los resultados que te da dentro del propio sitio de la Nasa.
E incluso cuando se use Unix arriba de este se utilizan programas libres, así que incluso utilizando como sistemas operativos unix no libres (hay Unixs libres) se puede seguir utilizando SWL.
Me cuentas por aquí como te fue con estas búsquedas.
Yudivian estoy haciendo busquedas…!!miro lo que acabo de encontrar sobre por que se ataca a windows y no a LINUX
¿Por qué no hay virus en Linux?
Cuando los aliados planearon el día D, se tomo muy en cuenta el hecho que se debía atacar donde se hiciera mayor daño al ejército alemán, ¿que hubiera pasado si los aliados hubieran apuntado sus ataques a blancos poco valiosos?, ¿y si en vez de fuertes se hubieran atacado campos desolados?, seguramente la guerra se hubiera perdido.
Esto mismo pasa en el mundo de la informática, cuando un criminal cibernético escribe código malicioso este lo que busca es protagonismo, generalmente son jóvenes que se relacionan poco con el mundo exterior y necesitan que el mundo los conozca, es por eso que dirigen sus ataques al lugar donde más daño se puede hacer, el Sistema Operativo Windows, hay algunos promotores del software libre que aseguran que Linux no necesita un antivirus, esto es sumamente peligroso, ya que un ataque sería devastador puesto que por la confianza que nadie va a hacerlo no se están tomando las medidas necesarias para evitar eso dejándole el paso libre a cualquier atacante, por ejemplo, un usuario común podría instalar malware en su PC sin darse cuenta creyendo que el programa es genuino, (no todo el malware son virus), pero como se supone que Linux es a prueba de malware no se tomarían precauciones, es muy probable que por el momento no veamos un escenario como el planteado por lo descrito al comienzo de este articulo pero la posibilidad existe, y la veremos si algún día Linux gana terreno en el mercado de los PC de escritorio.
No es lo mismo Windows que Linux
Un ataque a Linux no se parecerá en nada a como funcionan los ataques en Windows, ya que ambos son sistemas operativos totalmente diferentes, un archivo .exe de Windows no funciona en Linux a como un archivo .sh de Linux no funciona en Windows, otra cosa, vasta con que alguien diseñe un malware que sea ejecutado por el usuario para que borre todos sus documentos ubicados en la carpeta /home/nombredeusuario, ya que en esta carpeta el usuario tiene plenos derechos sobre los archivos, el usuario confiado de que en Linux no hay malware ejecutara el programa sin dudar y perderá todos sus valiosos documentos.
Imagínese que su sistema es una ciudad en tiempos de piratería, pero sucede que esta ciudad ha sido pobre en comparación con otras que son prosperas y llenas de riqueza, ¿dónde cree Ud. que los piratas atacarían?, ahora cambiemos el escenario un poco, su ciudad de repente se vuelve un icono del comercio y las otras puertos secundarios, ahora, ¿dónde cree que atacaran los piratas?
Los defensores del SL aseguran que Linux es roca solidad que no hay necesidad de antivirus, de hecho pensar esto es la principal vulnerabilidad de Linux, no creo que en el vasto mundo no exista alguien capaz de romper esa roca, y más aun teniendo acceso al código fuente,
Raudelis nuevamente sacas de contexto una discusión yo simplemente te di algunas sugerencias sobre el tema de la Nasa y el SWL y de eso no me comentaste nada.
Sobre los virus en linux esos no existen en parte por las propias diferencias de la arquitectura del sistema operativo. Pero sobre todo, como se infiere de tu comentario, porque no se han dedicado a hacer virus para Linux porque su popularidad y uso no comenzaron a ser tenidas en cuenta hasta hace poco. Eso es un hecho y no creo que nadie lo pueda discutir, de hecho existen antivirus para Linux sobre todo para utilizar en los servidores de correos como Clamav. También es un hecho que en estos mismos momentos casi no se hace necesaria la utilización de un antivirus porque casi no los hay. Ahora esperemos a que comiencen a desarrollarlos y veamos que pasa. Así que eso que comentas no es nada nuevo y nunca lo pondría de ejemplo en una discusión sobre seguridad aunque ahora funcione de manera segura.
Slds
Yudivian, disculpa estaba justamente creando el POLINOMIO BASE 2 para representar el numero 1/3 para el otro tema y por eso no segui buscando, es que soy multitarea, pero NO TANTO jejej Ya acabe de construir el polinomio y lo publique jejejej. Espero crear alla UN GRAN SILENCIO…o UN GRAN ESCANDALO jejej !!Todo es relativo!! Voy a seguir buscando, eso solo fue al primer tiro jejej y vino justo de una pagina de LINUX
Aunque Yudivien, aunque tu creas que lo saque de contexto no es asi..ESTA EN PERFECTO CONTEXTO. La NASA se cuida mucho y su seguridad es LO PRIMERO
Yudivian, jajaj no estas de suerte con el linux, mira lo que dice el MALEFICO sobre el mayor problema de LINUX. jajaja Y nada mas y nada menos que atacando el sindrome SNAP, incluso se ve que es amante del che guevara..leetelo, solo le pase la vista por arriba jejejej Pero se ve muy bueno, ademas hay muchos comentarios en ese sitio
http://www.malefico3d.org/blog/?p=37
Mucho me temo que el codigo malicioso siempre va a existir…. uses el software que uses. Esto es lo que conlleva la investigación y la libertad en su desarrollo.
Hay diversos antivirus en linux como F-prot, Clam, etc… incluidos en las distros principales pero ademas las casas comerciales ante el aumento de mercado de usuarios linux estan lanzando versiones de sus antivirus para este SO: Panda Software, MacAfee, Kaspersky,Bitdefender…. Con esto quiero decir que el simple interes de estas casas comerciales por desarrollar este tipo de producto es sinonimo de amenazas en la red para linux… (la mayor parte de codigo malicioso proviene de esas propias empresas…. aunque no tengo pruebas de ello claro…)
El caso es que no creo que haya ningun usuario de linux diario que niegue la necesidad de antivirus. Lo que si os dira es que si os instalais apps desde repositorios confiables de la distro y evitais los de terceros es practicamente imposible la infección.
Como todos al final instalamos soft de terceros pues puede ser que instalemos un codigo malicioso pero…. mientras que en windows el usuario suele estar trabajando con un user administrador del sistema en linux no… (pocos descerebrados trabajan como root en sus rutinas diarias, y usan sudo para comandos que necesiten de tales privilegios) por lo que el codigo malicioso en linux siempre va a hacer un daño menor al tener mas restringido su acceso al sistema.
El caso es que no estaria de mas que probasemos alguna distro de linux y trabajasemos con ella una temporada… igual nos sorprende el resultado. Eso si… ante cualquier duda es mejor dirigirse a los foros de ayuda que a tu vecino… ;)