El ex presidente de Cuba, Fidel Castro, ha afirmado en su más reciente Reflexión que con Barack Obama “se puede conversar donde lo desee, ya que no somos predicadores de la violencia y de la guerra”.
El líder histórico de la Revolución cubana ha señalado también que alguien “tenía que dar una respuesta serena y sosegada, que debe navegar hoy contra la poderosa marea de las ilusiones que en la opinión pública internacional despertó Obama.”
El pasado 26 de noviembre la revista The Nation publicó el texto de una conversación que el actor estadounidense Sean Penn tuvo con Raúl Castro, en la cual este le manifestó su disposición a encontrarse con Obama “en un lugar neutral”. “Tenemos que reunirnos y resolver nuestros problemas”, sostuvo el general de Ejército. Antes, el 2 de diciembre de 2006, había reiterado “nuestra disposición de resolver en la mesa de negociaciones el prolongado diferendo entre Estados Unidos y Cuba”.
Obama, por su parte, aseguró durante su campaña que entablaría una diplomacia directa y sin precondiciones con los países considerados hostiles por Estados Unidos, como Irán, Corea del Norte y Cuba.
Raúl Castro gobierna Cuba desde el 1 de agosto de 2006, luego del retiro de su hermano por razones de salud. El 24 de febrero de este año, asumió el cargo de Presidente del Consejo de Estado y del Consejo de Ministros. El Presidente del Consejo de Estado es, de acuerdo con la Constitución “jefe de Estado y jefe de Gobierno”.
Fidel Castro continúa siendo el Primer Secretario del Partido Comunista de Cuba (PCC), cuyo sexto congreso debe de realizarse en 2009. El PCC, según la Constitución, es “es la fuerza dirigente superior de la sociedad y del Estado, que organiza y orienta los esfuerzos comunes hacia los altos fines de la construcción del socialismo y el avance hacia la sociedad comunista.”
¿Se producirá en 2009 –o en algún momento de los próximos cuatro años– el esperado diálogo entre los gobiernos de Cuba y Estados Unidos? Reitero lo que dije en un post anterior: Cuatro años, la duración del primer mandato de Obama, es muy poco tiempo. 50 años de enfrentamiento, es demasiado.
Pingback: Bitacoras.com
Interesante el articulo Boris. La pregunta de los 10 millones es la siguiente: tu, como Ciudadano Cubano. Como ves el diferendo Cuba/EUA? Que te parece, como Cubano que esta en juego?
Yo te voy a contestar como yo lo veo: lo que se le solicita a Cuba es que reconozca al Individuo mas alla de los numeros y que respete las libertades individuales…el derecho de asociacion y de reunion, la libertad de tener acceso a la Prensa Mundial y dejarse embaucar si quiere. Poder leer esos libros que el Comandante lee y comenta en sus Reflexiones. Los cubanos no necesitamos mas interpretes de la Realidad que nosotros mismos.
A los Estados Unidos habria que exigirle el respeto a la Soberania de Cuba, el Embargo (como se le llama aqui y creo es el nombre mas adecuado) o el Bloqueo (como se le llama a Cuba, pero tendrias que explicarme como puede ser asi si comercian con TODAS las potencias excepto USA, incluyendo China y Rusia).
Yo creo firmemente en el Dialogo respetuoso de ambas partes. El mundo se hastio de Bush y de u politica de Cowboy. Eso YA quedo atras. Ojala se de el dialogo y ojala la proxima vez que pise tierra cubana no me pregunten de donde soy para abrirme las maletas sino para decirme bienvenido…..
Si muy interesante, seria muy bueno que ambas partes se sentaran a negociar y hablar y pulieran las asperezas que existen entre ambas naciones, de mas esta decir que son estúpidas muchas de ellas, y el ejemplo mas claro de todo eso es el bloqueo impuesto a la isla durante 50 años.
Pero en mi muy particular opinión, es algo que ha beneficiado a los dos gobiernos y cuando digo gobiernos me refiero a gobernantes, porque los de a pie, estamos cada vez mas a pie…
Solo deseo que con Obama la cosa cambie y que sea para bien. Cuba es un país bello y amo esta isla como un demente, me dolería mucho un día tener que abandonarla por razones económicas, pues me encanta vivir aquí, pero la situación está cada vez peor…
Deseo que todos los cubanos estén unidos un día, tanto los de allá como los de aquí, es dolorosa la separación familiar y es algo que no tiene ningún sentido
saludos y suerte
Ojalá conversen pero, ya Fidel ”puso la venda antes de que salga el grano” diciendo que él hablaría pero que a Obama : “debe recordársele que la teoría de la zanahoria y el garrote no tendrá vigencia en nuestro país”. La impresión que da es ” quiero que cambies tu política hacia mi, levantes el embargo y me des préstamos, pero no pidas que cambien ninguna de mis políticas”. Sobre esa base, no podria haber mucho avance. Ambas partes tiene que ceder en algo pero, para Cuba, prácticamente todo lo que hace son “principios irrenunciables ” y ”soberanía nacional”
Pingback: Raúl Castro concede entrevista a Sean Penn, para la revista The Nation « voces.cu
@Roberto Lo primero que pienso, como ciudadano, es que 50 años es demasiado tiempo. Casi todos los cubanos que viven en esta isla han nacido y crecido bajo el fuego de ese diferendo, en el cual las dos partes tienen su parte de responsabilidad. Yo no veo el asunto como que ellos son buenos y nosotros malos, o nosotros buenos y ellos malos. Lo primero, pienso, es dejar de hacer exigencias a priori. Esa era la línea de Obama, al menos al comienzo, durante la campaña. Esa podría ser la línea del gobierno cubano.
Vamos a conversar, con puntos concretos. Me parece tonto plantear exigencias como “si tú no me quitas el bloqueo”, “si tú no haces elecciones libres”… Hay otros temas en los que se puede ir avanzando, ir creando un clima de confianza, paulatinamente… Digamos: la lucha contra el narcotráfico, el enfrentamiento al cambio climático –que jode a ambos países, no olvidar a Katrina y Co.– las relaciones migratorias, los vínculos económicos, etc, etc. No soy un especialista en relaciones Cuba-EEUU, pero creo que se puede conversar sobre muchas cosas antes de llegar a los nudos gordianos.
Como cubano le pediría a ambos gobiernos que se sienten a conversar con la hoja en blanco, o con algunas líneas de trabajo, con el espíritu de ir caminando, sin cometer la necedad de querer imponer posiciones ideológicas.
Yo estoy seguro que si no hubiera mar por medio, cubanos y estadounidenses hace rato se habrían dado un abrazo y habrían terminado con esta “guerra”.
Te agradezco sinceramente, mucho, que tu comentario vaya al tema de mi post. Podemos pensar diferente, pero respetarnos y dialogar.
@Amel y Roger: Mis comentarios de arriba más o menos abarcan también mis criterios sobre lo que plantean ustedes. Podemos seguir hablando…
Pingback: meneame.net
Que ingenuidad , a los estados unidos no le afecta en lo mas minimo el bloqueo o embargo a cuba y en prioridades debe ser una de las ultimas , es como que a alguien en cuba que le tienen cortada el agua y la luz por su posicion en contra del regimen le diga al govierno de cuba que se quiere sentar a negociar en condiciones de igualdad y sin precondiciones , el gobierno de cuba no lo hara por que le es insignificante , pues lo mismo para estados unidos cuba es insignificante a los intereses norteamericanos.
Aun mas a castro no le conviene que le quiten el bloqueo porque esa es la justificacion a todos sus desaciertos economicos (y bloqueo fue lo que le impuso inglaterra a los estados unidos despues de la independencia, que le hundian los barcos mercantes al salir de puerto, a cuba no le an hecho eso) Cuba si tubiera economia pudiera venderle todo absolutamente todo lo que produce a china y comprar de china todo lo que nesecita como lo hacen los estados unidos (todo lo que se consume aqui practicamente es chino) porque no lo hace porque no tienen economia el socialismo variante castro no funciona .La industria azucarera heredada de gratis de sus duenos esta prioduciendo lo mismo que en 1899, miren que avance .
Por otra parte en miami los grupos anticastristas militantes , esos si son militantes que cogen una tajada de los 44 millones de dollares que el gobierno federal le entrega a los grupos cubanos (republicanos ) y que en pago le dan su voto , no le combiene que se levante el bloqueo y se normalisen las relaciones entre los dos paises porque se les acaba el cheque del gobierno y a hora con la resecion andando van a hacer lo que sea para seguir “luchando por la libertad’” esos y fidel castro
estan en el mismo saco.
Cuando Obama comience a gobernar se sentará a una mesa y llamará a sus consejeros. Entonces entre todos harán una lista con los temas que tendrán que analizar, discutir y resolver. Esa lista contendrá varios cientos de asuntos urgentes: la guerra de Irak, la de Afganistan, el déficit público, la crisis económica. En esa lista el conflicto con Cuba ocupará el lugar doscientos o trescientos en orden de urgencia.
Empezarán a reunirse y le dedicarán unas cuatro horas de tiempo a cada tema. El resto del día tendrá que dedicarlo Obama a dar discurso, aparecer por el Congreso, hacer viajes internacionales y un montón de cosas.
¿Cuándo llegarán el tema de Cuba?
Sospecho que dentro de bastante tiempo porque carece de urgencia.
Antes era distinto. Cuba era una amenaza para Estados Unidos. Se instalaban misiles nucleares en Cuba. Cuba mandaba tropas al extranjero. Cuba financiaba a grupos insurrectos por todo el mundo.
Ahora Cuba —mejor dicho— el gobierno cubano, ha dejado de ser una amenaza. Ahora concentra todas sus fuerzas en simplemente sobrevivir.
Eso hace las cosas más fáciles y también más difíciles. Estados Unidos ya no necesita estrangular económicamente a Cuba, porque Cuba ha dejado de ser una amenaza. Eso quiere decir que el levantamiento del embargo es más fácil. Pero por otra parte tampoco hay urgencia en resolver el tema; por lo que el levantamiento se hace más difícil.
Existe una posibilidad, que consista en que el tema de Cuba se vuelva repentinamente urgente. Eso sucederá si se produce una crisis tal como la del Mariel, o el derribo de las avionetas.
Por el momento creo que estamos en compás de espera; y sospecho que Obama no va a hacer el primer movimiento.
El gobierno cubano en realidad ya está haciendo un movimiento. Se nota en lo que ha dejado de hacer, más que en lo que hace. El gobierno cubano ha abandonado la agresividad verbal contra Estados Unidos y sus presidentes… o al menos la ha atenuado. Ese es un primer paso para poder comenzar el diálogo. Ese cambio de estrategia lo mantendrá el gobierno cubano mientras piense que existe la posibilidad de convencer a Obama de que abandone el embargo. El día que pierdan esa esperanza volverán con los insultos.
Buen comentario Gabriel
A Boris Leonardo Caro
Como te gusta defender al Cesar.
Cada cual que exprese lo que piensa como quiera tu eres moderador o dueno del forun
@José Evidentemente usted es nuevo en BC. Le informo que, además de escribir comentarios, soy uno de los integrantes de esta comunidad de blogueros que es BC. Entonces, mi deber no es sólo postear y comentar, sino también hacer lo posible por mantener el respeto entre los lectores durante los debates. En síntesis, mantener fuera los “trolls”, es decir, a quienes ofenden a los demás lectores o a los autores de los post.
Bienvenido, José.
@Gabriel Coincido con usted en que Cuba no es prioridad en la política exterior de EE.UU. Le aseguro que hasta el gobierno de la isla lo sabe. Una vez le escuché afirmar eso a Alarcón en la Universidad de La Habana.
En efecto, Cuba no es una amenaza, algo reconocido por el Pentágono, incluso. Tampoco parece que vaya a covertirse en un problema por razones migratorias. Una posible crisis ha sido descartada por las propias autoridades migratorias de EE.UU.
Entonces, como usted dice, eso hace más fácil quitar el bloqueo. Yo añadiría, hace más absurdo mantenerlo.
@José Pregúntele usted a las familias cubanas si las restricciones impuestas por Bush en 2004 no le afectan. Luego a los empresarios estadounidenses del sector agrícola si no les gustaría mantener relaciones comerciales normales con Cuba. Y a los del sector de la energía, que se preguntan cómo harán cuando se encuentre petróleo en la ZEE del Golfo de México y se lo lleven los brasileños, venezolanos y chinos.
Querido Boris,
Conviene hacer un poco de historia. Todo comenzó con la expropiación de bienes de ciudadanos norteamericanos por el gobierno revolucionario en los primeros años de la revolución. El gobierno de Estados Unidos demandó que a esos ciudadanos se les compensase con unas cantidades justas. Ante la negativa del gobierno cubano, la primera medida fue la reducción de la cuota de importación de azucar en 1960. La Unión Soviética reaccionó garantizando la compra de toda la cuota de Estados Unidos. Entonces el siguiente paso fue suspender las relaciones comerciales con Cuba en 1962.
Más tarde las cosas fueron evolucionando y el embargo se ha suavizado en gran medida. En el 2000 Clinton permitió la venta de medicinas y alimentos, de modo que en estos momentos Estados Unidos se ha convertido en el quinto exportador hacia Cuba. Resulta interesante constatar que cuando se produjo esa relajación del embargo, la primera reacción de Fidel Castro fué rechazar la importación de bienes de Estados Unidos. Más tarde, con ocasión del huracán Michelle, se modificó la postura. En estos momentos Estados Unidos es el máximo exportador de alimentos a Cuba.
Un hecho poco conocido es que durante los primeros años de la revolución, también se incautaron bienes de ciudadanos españoles. El gobierno español reaccionó exactamente igual que el de Estados Unidos, e impuso un embargo comercial contra Cuba. Por suerte, eso no fue seguido de una escalada verbal contra España, y se celebraron conversaciones posteriores sin ningún tipo de problema, y de forma bastante discreta. Se pactaron entre los gobiernos de Cuba y España, compensaciones económicas a los ciudadanos españoles incautados y se levantó el embargo sin problemas.
¿Por qué no se hizó así con Estados Unidos?
Probablemente porque se adoptó una actitud de fuerte confrontación verbal y diplomática que dificultó enormemente el diálogo.
@Gabriel Su versión de lo ocurrido en torno a las compensaciones no coincide con la que yo tengo.
El gobierno cubano ofreció alternativas de compensación, pues no podía asumir en aquel momento (a cinco meses del triunfo de la Revolución, con el tesoro exhausto por la guerra y el robo del régimen anterior) las demandas de Estados Unidos. La respuesta de Washington fue arreciar las medidas de cerco económico contra la isla, que luego derivaron en el bloqueo.
Puede leer más aquí: http://www.escambray.cu/bandidismo/demandE2.htm
Es cierto que el canal abierto por Clinton en 2000 ha permitido a Cuba importar alimentos y otros materiales desde Estados Unidos. Pero el bloqueo no se refiere sólo a la compra de productos estadounidenses. Usted lo sabe. Luego, tampoco me parece acertado afirma que el embargo “se ha suavizado en gran medida”.
Sobre la amplitud del bloqueo contra Cuba usted puede tener más información aquí: http://www.cubavsbloqueo.cu/informe2008/index.html
Retomando el tema de este post, creo que el presidente electo Barack Obama tendrá, a partir de su llegada a la Casa Blanca el 20 de enero, la oportunidad de retar al gobierno cubano, mediante el levantamiento del bloqueo. La única manera de saber si en realidad el embargo es una justificación que se usa para ocultar la ineficiencia económica o las limitaciones a determinados derechos civiles y políticos, es eliminándolo. Además, si en realidad Washington desea, como ha dicho el presidente Bush, el bienestar del pueblo cubano, no hay modo más expedito de garantizarlo que levantando el bloqueo.
querido Boris , si yo soy nuevo y muy apasionado por la libertad de cuba .
Lo que mas afecta al pueblo cubano es el bloqueo economico que le impuso f castro despues que nacionalizo desde los centrales azucareros cubanos hasta los puestos de frita y que ahora estan desmantelados ,nacionalizo las fincas agropecuarias que producian al 100% y ahora estan desmanteladas , tambien afecta que un cubano no puede crear una empresa, no puede importar materias primas ni exportar algun producto creado.eso es bloqueo interno .
Cuando yo estudie me entere que los televisores viejos eran quemados para que los tecnicos particulares no cogieran las piesas , eso es bloqueo interno.
Yo trabajo en una fabrica que hace printers y los tecnicos mas capaces dentro de esta fabrica son cubanos porque estamos aqui en US y no en cuba, con libertad para hacer esos printers y exportarlos. eso en cuba no se puede hacer y no me digan que por el bloqueo porque con china hay comercio, con alemania hay comercio y cualquier cosa que se nos ocurra esos dos paises solo nos la pueden vender.
Seria bueno que levantaran el bloqueo que fcastro le tiene impuesto a los cubanos y despues pagar por las propiedades confiscadas y entonces pedir por el levantamiento del embargo.
Ademas lo del bloqueo es una justificacion de un senor que es incapas de tener el minimo pensamiento economico , el es avogado todo lo resuelve con leyes y prohibiciones y no lo busquen para otra cosa.Sur Africa si tubo un embargo comercial por parte de US europa y muchos paises mas y que es sur africa ahora una potencia industrial , el embargo y las carencias de cuba no tienen nada que ver . A los problemas> soluciones no justificaciones baratas .
Yo soy demócrata y vote aquí en los EEUU (por primera vez en mi vida que participo en una eleccion con gusto) por Obama , y por lo unico que yo aceptaria que hablara con un gobierno no democratico como el de cuba es por disminuir el sufrimiento del pueblo cubano.
Aunque yo repito no se raul pero fcastro no quiere que le quiten el bloqueo , Clinton s lo iva a quitar y que hizo castro tumbo dos avionetas (con razon o no ) pero mejor hubiera sido que el piloto que tenia infiltrado hubiera hecho aterrizar la avioneta en el malecon y la hubieran presentado como prueba , pero no lo que queria(el que vive bien ) , es distanciarse de los norteamericanos.
@José Ok, José. Si el bloqueo no es más que una justificación, si en realidad no hace daño alguno, si los 93.000 millones de dólares de pérdidas son un cuento, entonces… ¿por qué mantenerlo?
Yo no entiendo, muchos en Estados Unidos –entre ellos quizás algunos de sus colegas técnicos– tampoco, menos aún los países que año por año votan contra el bloqueo en Naciones Unidas. ¿Es que todos nos habremos vuelto locos y estamos clamando porque levanten algo que no provoca ningún perjuicio? Francamente, resulta muy arrogante desestimar la opinión al respecto de tanta gente, incluidos presidentes, personalidades mundiales y hasta la propia comunidad cubano-estadounidense que residen en la Florida.
@José Le agradezco su voto por Obama. Ese ha sido, permítame calificarlo, un acto de profunda sensatez política de su parte. Feliitaciones, sinceramente.
New Report: 9 Ways for US to Talk to Cuba and for Cuba to Talk to US
http://democracyinamericas.org/9-ways-us-talk-cuba-and-cuba-talk-us-new-report
Querido Boris,
Todo comenzó con la Ley de Reforma Agrícola de 1959, con la que empezaron las incautaciones de las propiedades agrícolas de ciudadanos estadounidenses. El gobierno cubano se negó a suministrar unas compensaciones adecuadas, con lo que el gobierno de Estados Unidos comenzó una escalada progresiva de presiones económicas.
El primer paso consistió en rebajar la cuota de importación de azúcar cubano. La Unión Soviética entonces intervino comprometiéndose a comprar todo el azúcar que quisiera venderles Cuba. La escalada de presiones de Estados Unidos siguió aumentando, sin observarse la mínima disposición a la negociación de Cuba. En realidad en esos primeros años de la revolución, Fidel pensaba que Cuba se las podría arreglar perfectamente sin necesidad de tener ningunas relaciones comerciales con Estados Unidos. Algo parecido está sucediendo ahora mismo con Hugo Chávez, que cuando se enfada amenaza con dejar de venderle petroleo a los Estados Unidos.
A día de hoy, casi medio siglo después, el gobierno cubano persiste incomprensiblemente en negarse a indemnizar a los ciudadanos estadounidenses expropiados.
Estoy convencido de que el embargo va a suspenderse, pero antes tiene que verse algún gesto de buena voluntad de parte del gobierno de Cuba, especialmente cuando ya ha habido un gesto de buena voluntad de parte de los Estados Unidos con la suavización del embargo. Por ejemplo, el gobierno cubano podría convocar a los ciudadanos expropiados o a sus herederos y negociar con ellos unas compensaciones satisfactorias.
@Gabriel:Usted se leyó el post de Boris sobre las compensaciones? Leyó el link que dejó Boris? Ha leído las referencias a las relaciones con los EEUU en los discursos de Fidel en los primeros meses de la Revolución? Se ha leído los links que dejé sobre el bloqueo? Leyó sobre los Planes Bush I y II? Le sugiero que dedique un poco de su tiempo a esas lecturas para que no siga volviendo una y otra vez sobre los mismos supinos argumentos, en especial sobre el espejismo del “suavizamiento del bloqueo”. Recomiendo, sobre todo, el informe al Secretario General de la ONU sobre el bloqueo http://www.cubavsbloqueo.cu/Informe2008/index.html
Para hablar con Obama, lo primero es sacar fuera de la mesa todas las pre-condiciones…
@Gabriel No tengo nada más que añadir. Suscribo todo lo dicho por René29.
Querido Boris,
El link que me indicas no conduce a ningún informe del Secretario General de la ONU, sino a un informe del gobierno cubano titulado “Informe de Cuba sobre la Resolución 62/3 de las Naciones Unidas.”
Contiene el habitual listado de insultos contra los Estados Unidos que no hacen más que dificultar toda posibilidad de diálogo.
Deben levantar, no deben levantar…. Creo que debemos pesar en lo que es la politica internacional real, que no es muy sentimental y si muy práctica. ¿Qué análisis podrían hacer los USA?
1- “Somos aún la primera potencia mundial y Cuba es un pequeño país que ha sido por medio siglo un molesto adversario y que ahora está casi en bancarrota. Ha sido y en algunos casos aun es un símbolo para todos las corrientes que se oponen a nuestra política y a nuestro sistema económico y social. Aun hoy, continúa inspirando movimientos sociales que tienen como finalidad eliminar la democracia participativa y la economía de mercado,posiblemnte implantar el monopartidismo y oponerse a nuestros intereses.
2- Por una cuestión de principios, (o mas bien por el interés de poder y el miedo al cambio del grupo gobernante) Cuba no acepta cambiar su sistema político que no es democrático ni funciona económicamente ( pruebas en Europa del Este, la URSS, China, Corea del Norte, VietNam, etc.).
3- El sondeo mas reciente de las posiciones del gobierno cubano fue realizado al ofrecerles ayuda después de los huracanes e ir relajando progresivamente las condiciones para la misma e incrementendo el monto de la misma, hasta ofrecerla sin condición alguna, y que fue rechazada, indica que la gobierno de la isla no le interesa el bienestar de su pueblo y pone por delante la ideológía. Por lo tanto No hay garantías de que levantar el embargo traerá una liberalización de la economía ni una ampliación de los derechos políticos y sociales de los cubanos.
4-Levantar el embargo sin condiciones representaría una derrota de USA ante los ojos del mundo y posiblemente Cuba lo propagaría como tal por todos lados, (el pequeño David que venció a Goliat, etc), ridiculizando a los USA.
5- El Máximo Líder está seriamente enfermo y según parece ya le queda poco de vida. No hay otra personalidad con su capacidad para sustituirlo y el grupo que lo ha apoyado es también de la tercer edad, ninguon estará vido en los próximos 10 años. Es una incógnita que pasará cuando desaparezcan, pero no es muy posible que el régimen se mantenga incólume ante esto.
6- Cuba puede ser un mercado para bienes de USA y un sitio para inversiones de maquila y turismo, pero bajo el sistema actual las ganancias de estas inversones, tal como ha sucedido con las inversiones europeas en este momento, sólo sirven para crear una pequeña casta priviliegiada y dar recursos financieros al régimen. Si no se libera la economía,y se permite crecer la inversión privada nacional, no crecerá mucho el poder adquisitivo de la población y no habráun mercado signigficativo.”
7- La insistencia de Cuba en estos momentos para el levantamiento del embargo, indica que las dificultades económicas parecen ser mas serías de lo que aparentan y que la dirigencia ve estas dificultades como una amenaza a su control del país.¿Si estas dificultades se agravan, los impulsaría a hacer algunas concesiones, tal como hicieron China y VietNam? Ya existe el ejemplo de esto en la apertura despues de la caída de la URSS.
Conclusiónes:
Esperaremos un poco a que muera el Máximo Líder a ver si están dispuestos a ceder en algo .Podemos dar una señal de buena voluntad dejando a los cubanoamericanos ir y regresar mas a menudo y que manden mas dinero. Podemos también permitir mas intercambios académicos, culturales y deportivos y estaremos dispuestos a sostener reuniones secretas para sondear la disposición del gobierno de Cuba a flexibilizar sus posiciones. No vamos a levantar el embargo comercial sin condiciones en estos momentos. Tiene que haber una señal de Cuba, que en este caso, es la parte mas necesitada”.
¿Suena desalmado? Tal vez, pero así es como se analizan las decisiones politicas en los países en general.
La verdad, a estas alturas no es muy relevante quién dio la primera galleta y quien dio las de en medio.
Yo creo que se debe quitar el bloqueo por una sencilla razón: no funciona, no ha logrado tumbar a los Castro, entre otras cosas porque no es ni remotamente completo ni tan dañino nada. Creo también que se debe quitar porque, por muchos golpes de pecho que se dé Barbapapá, la eliminación del bloqueo le hará mucho daño a él. No porque se demuestre definitivamente quién es el culpable del descalabro de Cuba, porque la verdad es irrelevante en este mundo moderno basado en las percepciones. Los derechistas diremos mira, mira, y los izquierdistas se taparán los ojos como es su costumbre. No, el daño que le hará a Barbapapá el comercio con Estados Unidos es que el influjo económico yanqui arrasará con todas las sanaquerías socialistas y chavistas más rápido de lo nadie se imagina, y esto Barbapapá lo sabe. Es muy simple: el comercio con Estados Unidos comprará a todos los mayimbes de segunda y tercera línea, a esos que Raúl no puede controlar porque es un amateur pusilánime en estos asuntos dictatoriales. Cuando esos mayimbes de 2da y 3ra vean lo rico que es el capitalismo, va a suceder lo mismo que en la ex URSS: los propios dirigentes van a hacer lo posible para pasarse al capitalismo, para tener aun más cositas ricas en casa, más queridas, más yates, y ningún Castro petulante pendiendo sobre sus cabezas, diciéndoles “¡Caquita imperialista!”.
@Gabriel: Señor mío, ese es el informe que votan cada año los países de la Asamblea General de manera unánime. El “listado de insultos” es una relación de hechos concretos, que se complementa con las intervenciones de decenas de países en el debate sobre el tema en la propia AGNU. Hay que informarse un poco antes de lanzar piedras…
@Amel: Un par de precisiones. “La insistencia de Cuba en estos momentos de que se levante el bloqueo..” El levantamiento del bloqueo ha sido una exigencia de nuestro país desde su misma implantación. A nivel internacional, van 17 años seguidos de resoluciones de la Asamblea General de la ONU…No se trata de una postura momentánea, sino de una posición de décadas. En lo que no te falta razón es en que las dificultades económicas que provoca el bloqueo son muchas más serias de lo que parecen.
El tema del ofrecimiento de ayuda después del paso de los huracanes lo abordamos in extenso en otro post de BC. Voy a buscar el link para ponerlo acá.
@Gabriel No sé a qué link se refiere. Es un link de René29? El último que dejé es un informe de una institución estadounidense.
@Amel y Anonimity En pocas palabras, para ustedes el bloqueo es un problema de joder o no a Fidel Castro. Padecen, a mi juicio, de la misma ceguera que muchos presidentes de Estados Unidos. Se olvidan de los 11 millones de cubanos –más si contamos a sus familias en la emigración– que son las principales víctimas de esa política asesina e inútil.
Pero bueno, cada vez menos personas piensan de esa forma, incluso dentro de los Estados Unidos. Los que opinan como ustedes y los que viven del negocio del bloqueo se van quedando solos.
Querido Boris,
Creo que las autoridades cubanas deberían de conocer algo más sobre como funciona la política dentro de los países democráticos. Así evitarían que el bloqueo durase tantos años.
En los países democráticos para alcanzar el poder hacen falta los votos de los ciudadanos, no los votos de las Naciones Unidas. A los presidentes de Estados Unidos les tiene sin cuidado que en las Naciones Unidas voten contra el bloqueo… mientras eso no les cueste ningún voto de sus propios ciudadanos.
Para el gobierno de Cuba la situación es completamente distintas. El gobierno cubano, para mantenerse en el poder, no necesita de los votos de sus ciudadanos; por tanto, todo su esfuerzo de persuasión se centra en la opinión internacional.
Por eso el gobierno cubano, equivocademente, piensa que presionando sobre Naciones Unidas puede lograr que cambie la política de Estados Unidos con el bloqueo. En realidad el efecto es justamente el opuesto. Al plantearse el litigio como un desafio, si Estados Unidos llegase a levantar el bloqueo, la percepción sería que Estados Unidos habría “perdido,” lo cual haría que las posibilidades electorales del presidente de Estados Unidos se viesen mermadas. Eso es algo que saben perfectamente los asesores presidenciales, y es el principal obstaculo al levantamiento del bloqueo.
Resulta muy ilustrativo que ahora mismo Estados Unidos esté comerciando sin ningún problema con Vietnam. En su momento, después de perder la guerra de Vietnam, los Estados Unidos impusieron un embargo económico con Vietnam.
El gobierno vietnamita, muy inteligentemente, manejó el tema, de forma muy discreta, sin plantearlo como un desafío con los Estados Unidos y sin llenar Vietnam de carteles con insultos al presidente de Estados Unidos. El resultado es que ni siquiera nos hemos enterado de que había habido un bloqueo comercial contra Vietnam; y ahora ambos países comercian sin ningún problema.
@Gabriel La caracterización de democracia en determinados países que puede sacarse de su comentario es insuperable. No tengo más que decir:
“En los países democráticos para alcanzar el poder hacen falta los votos de los ciudadanos, no los votos de las Naciones Unidas. A los presidentes de Estados Unidos les tiene sin cuidado que en las Naciones Unidas voten contra el bloqueo… mientras eso no les cueste ningún voto de sus propios ciudadanos.”
@Gabriel: Francamente, sus conocimientos en materia política emulan con los de Aznar en temas medioambientales. No obstante, le reconozco un aporte insuperable a este debate:
“A los presidentes de Estados Unidos les tiene sin cuidado que en las Naciones Unidas voten contra el bloqueo” Así va el mundo, con una superpotencia haciendo lo que se le viene en gana, en contra de la voluntad casi unánime de la comunidad internacional…
No obstante, a pesar de la arrogancia de los gobiernos estadounidenses, las condenas internacionales contra el bloqueo tienen un efecto cada vez mayor al interior de los centros de decisión política de los propios EEUU y no solamente desde el punto de vista moral. Recuerde usted que una de las prioridades del Sr. Obama es tratar de restaurar la imagen exterior de su nación, a la que Bush aisló en gran cantidad de temas de la agenda internacional.
Sobre el bloqueo de EEUU a Vietnam no conoció usted porque obviamente, no salía en los medios que suele ver, escuchar o leer. Mire usted, en eso los que vivimos en la isla estábamos mejor informados.
El proceso de normalización de las relaciones entre Vietnam y los EEUU estuvo marcado por un patrón completamente diferente al que seguirá en el caso cubano (las relaciones se normalizarán en algún momento, no tengo dudas). Partió de consideraciones geoestratégicas y políticas, con la mirada puesta en China y en el complicado ajedrez geopolítico asiático. Muy largo para explicarlo aquí.
Ya que estamos hablando de la superpotencia y la importancia que le da a los organismos por ella misma creados (exigidos) para “democratizar los debates mundiales” y teniendo en cuenta el amor de Gabriel por los argumentos matemáticos, cito:
La monarquía universal – Eduardo Galeano (fragmentos)
El FMI y el Banco Mundial
En la época del esplendor democrático de Atenas, una persona de cada diez tenía derechos ciudadanos. Las otras nueve, nada. Veinticinco siglos después, es evidente que a los griegos se les iba la mano con la generosidad.
Ciento ochenta y dos países integran el Fondo Monetario Internacional. De ellos, 177 ni pinchan ni cortan. El Fondo Monetario, que dicta órdenes al mundo entero y en todas partes decide el destino humano y la frecuencia de vuelo de las moscas y la altura de las olas, está en manos de los cinco países que tienen el cuarenta por ciento de los votos: Estados Unidos, Japón, Alemania, Francia y Gran Bretaña. Los votos dependen de los aportes de capital: el que más tiene, más puede. Veintitrés países africanos suman, entre todos, el 1 por ciento; los Estados Unidos disponen del 17 por ciento. La igualdad de derechos, traducida a los hechos.
El Banco Mundial, hermano gemelo del FMI, es más democrático. No son cinco los que deciden, sino siete. Ciento ochenta países integran el Banco Mundial. De ellos, 173 aceptan lo que mandan los siete países dueños del 45 por ciento de las acciones del Banco: Estados Unidos, Alemania,
Japón, Gran Bretaña, Francia, Italia y Canadá. Los Estados Unidos tienen, además, poder de veto.
Las Naciones Unidas
El poder de veto significa, en buen romance, todo el poder. La Organización de las Naciones Unidas es algo así como la gran familia que nos reúne a todos. En la ONU, los Estados Unidos comparten el poder de veto con Gran Bretaña, Francia, Rusia y China: los cinco mayores fabricantes de armas, que a Dios gracias velan por la paz mundial. Estas son las cinco potencias que toman las decisiones, cuando las papas queman, en la más alta institución internacional. Los demás países tienen la posibilidad de formular recomendaciones, que eso no se le niega a nadie.
@Yasmin: Estábamos ambos tratando de postear el mismo material de Galeano; te me adelantaste. Mi admiración y respeto por la agudeza de tus materiales, aquí y en tu propio blog.
Tu también me caes bien René, y lo de “La monarquía universal”, bueno, es que compartimos (supongo) bastantes referentes culturales y la cabeza tira por caminos parecidos. Hasta mañana.
Yo estoy a favor de quitar el embargo, porque el embargo solo de la mas dependencia al pueblo cubano del gobierno y le da al gobierno cubano justificación para culpar al embargo por todos los errores económicos .
Porque vote por Obama .
No por madures politica aqui no funciona de esa forma el sistema.
Vote por conveniencia propia. Los republicanos que estan en el poder representan a las grandes corporaciones y bancos y los democratas representana los que trabajan , y yo trabajo , ademas los dmocratas gastan el dinero en planes sociales de diversos tipos y al final ese dinero queda dentro de las comunidades y todos ganamos, no asi los republicanos que siempre inventan una guerra y sube el petroleo y el dinero va para california , whashiton state y texas (en texas no hay resecion ahora que casualidad)
@pulsares
Yo no creo que alguien alla dicho que el fondo monetario es una institucion democratica , es una institucion financiera y el que presta el dinero tiene que tener control de como lo van a usar y garantizar que ese dinero retorne y no se vaya a las manos de un dictador africano que tiene como de costumbre un apartamento en París para irse de compras con el dinero del fondo monetario.
Y la ONU si los países ricos, que no son ricos por poder divino si no porque tienen una economía real productiva y altamente tecnológica, no se van a guiar por gente que el 80% de la población es analfabeta y esta en la miseria porque sus gobiernos no han sabido dirigir sus países.
En cuba somos 12 millones y solo manda fidel o raul (no se exactamente ya ) y nadie los eligió directamente no someten su gobierno a consulta desde hace 50 anios .
Boris, es irrelevante lo que piense yo sobre el supuesto fin soñado del bloqueo, joder a Fidel Castro. Es irrelevante también que me describas como un monstruo sin sentimientos, solitario por más INRI. La cuestión mía es que cuando tú dices: “los 11 millones de cubanos –más si contamos a sus familias en la emigración– que son las principales víctimas de esa política asesina e inútil”, yo pienso en el comunismo, no en el bloqueo. Para mí, la política más asesina e inútil de la historia es el comunismo. Sólo puedo soñar con el fin del comunismo para el pueblo cubano, esos 11 millones, y la muerte o jodición de Castro sería meramente instrumental en eso. Ya sé, eso tú lo describes con esa frase granmesca “padecen la misma ceguera”, recurriendo además al número de presidentes norteamericanos que Castro ha sobregobernado -como si la largura del reinado castrista fuera una buena cosa, pobre cerebro lavado-. Yo quiero que quiten el bloqueo porque eso será el último clavo en el ataúd del castrismo, verdadero verdugo de los 11 millones. No me creo la matraca de que el desastre de este país se deba sólo o en mayor instancia al bloqueo, eso tú eliges creértelo por razones que no vienen al caso, y tus razones, Boris, no tienen un ápice de mérito, te lo tengo que decir. Credulidad, desinformación, pereza intelectual, oportunismo, etc, no son razones de mérito. Pero no hablemos más de ti. Te decía, joder a Castro I fue lo más importante tiempo atrás, pero se va volviendo irrelevante gracias a que, irónicamente, su propia mierda está acabando con él, y que alegría que esto sea literal. Era lo más importante porque era el paso sine qua non para acabar con la política más asesina e inútil de la historia -una vez más hablamos del comunismo-. Ahora, con Castro II -o Castro 0.5, según se vea-, veo lo que siempre imaginé: la sucesión está comprometida, no hay la misma disposición/capacidad hacia el poder absoluto. Eso es genial, porque entra en acción un elemento disgregador, los diversos apetitos animales de los elementos en la pandilla mayimbe. Bueno, en estos momentos, quitar el bloqueo sería el mejor caldo de cultivo para que esas feroces bacterias de la pandilla mayimbe engorden y acaben de pudrir al castrismo. Cuando eso suceda, y eso sucederá, viviremos un tiempo tan horriblemente como Rusia en la era Eltsin. Nadie sino los castristas tendrá la culpa, por haber instaurado en Cuba aquella política asesina e inútil, que para las sociedades occidentales siempre desemboca en lo arriba descrito, y en las orientales en el horror neofeudal que son hoy Viet Nam y China.
Todo esto que digo no lo digo o deseo porque sea un monstruo ciego y sin sentimientos similar a los presidentes norteamericanos, sino porque es el curso natural de la historia, y mientras más lo demoren, peor caminaremos por ese curso. Que quiten el bloqueo lo más rápido posible.
Alguien comparte mi soledad:
Sobre la muerte de un demente
Por Carmen Karin Aldrey
Yo quería que se muriera, pero no ahora, sino hace mucho, mucho tiempo atrás. Lo quería muerto cuando mi Central se vio invadido por unos barbudos extraños, con pinta de forajidos mataindios, y tuvimos que aprender a hablar en voz baja. Lo quería muerto cuando el divorcio por causas políticas nubló mi hogar. Lo quería muerto cuando a mi padre se lo llevaron una madrugada bajo los cargos de alta traición, delito que sin ser argumentado con pruebas fehacientes, lo confinó a nueve años de prisión en las mazmorras de la cárcel de Boniato. Más lo quise muerto cuando aquél hombre alto, de ojos claros y hermosos, alegre, dicharachero, me lo regresó el tiempo con el pelo blanco, el cuerpo esquelético, la mirada perdida, los riñones hecho polvo a causa del maltrato y el hambre.
Lo quise muerto cuando me internaron en una beca inmunda donde las makarenkos, la nueva Gestapo del submundo, me avasallaban con sus arengas y sus alaridos de histéricas rabiosas. Lo quise muerto cuando me llevaban como ganado a recoger café en las montañas con apenas 13 años de edad. Lo quise muerto, enterrado, comido por los alacranes y las alimañas, cuando mi adolescencia se vio entre rejas -espantoso lugar Empedrado y Monserrate. Lo quise muerto, fuera del único mundo que conocía hasta entonces, cuando me sentaron en una calle habanera para que como a María Magdalena, me apedreara la chusma y recibiera mi merecido por ser extraterrestre.
Lo quise muerto cuando mis amigos desaparecían en el océano, ametrallados o ahogados, cuando los encerraban en la UMAP o les bajaban los pantalones en los carnavales para saber bajo qué atrevida indumentaria ocultaban sus penes. Lo quise muerto cuando los perseguían por no querer ir al Servicio Militar Obligatorio, cuando los arrojaban a las celdas cubiertas por el mar, plagado de tiburones, en ese infierno que fue el Morro, y cuando los hacían trabajar en granjas al otro extremo de la isla para que sus familias no pudieran ir a visitarlos.
Lo quise muerto cuando me impidieron estudiar y mis tardes se limitaban a escuchar desde mi encierro de “prisión domiciliaria”, las estaciones americanas que se filtraban por el radiecito ruso que mi madre se había ganado en el trabajo por romperse el lomo. Lo quise muerto cuando los Comités de Defensa de la Revolución, nos denunciaba por peligrosidad social, y cuando me citaban de la Seccional para prohibirme acudir a las actividades públicas como los carnavales o los festivales de música.
Lo quise muerto, con la boca cocida y el estómago perforado, cuando veía a mi madre taparnos con las colchas raídas y hacer colas kilométricas en el Copelita, para traer helado y así poder hacernos chocolate caliente en las noches invernales. Lo quise muerto, atravesado por puñales, violado por el trasero en cuatro patas, cuando por falta de ambulancias mi madre muere a destiempo y mi hermana fallece por negligencia médica y mal diagnóstico en un hospital. Lo quise muerto, hecho pedacitos, convertido en ceniza, cuando tuve que cerrar los ojos y emigrar, dejando detrás las calles de mi ayer envueltas en la bruma de la resignación.
Ahora no quiero que muera, quiero que esté vivo para que sea juzgado en esta tierra, para que sea humillado, ultrajado, desvestido y torturado, aunque su demencia no le permita comprenderlo ni sentirlo.
Ufff. Esta Sra. Aldrey me recuerda lo peor del exilio “vertical”. Te dicen cualquier cosa para causar sensacion.
.
Celdas llenas de tiburones? Jovenes ametrallados y tirados al mar?
.
Por lo menos no menciono los ninos enlatados que enviaban a la URSS para deleite de los goumets rusos.
Hombre! Ahora nos ponemos a hablar del Fondo Monetario Internacional. No hay problema.
Comenzamos con un hecho clave: a ningún país se le obliga a pertenecer al FMI. Y una vez que un país está dentro, puede retirarse en cualquier momento que desee.
Es difícil afiliarse al FMI. Hay que ingresar una cuota que no es nada despreciable. Por ejemplo, Venezuela tuvo que ingresar unos 4.000 millones de dólares.
Si es tan caro ¿porqué se afilian tantos países al FMI?
Por dos motivos:
1- En realidad ese dinero de la cuota de afiliación no se pierde sino que se invierte dando préstamos a otros países. De manera que el FMI reparte dividendos todos los años como cualquier otra empresa.
2- La afiliación al FMI permite tomar prestado automáticamente el 25% de la cuota aportada a un interés muy bajo. Además permite la adquisición de prestamos para situaciones financieras de emergencia a un interés muy bajo.
Si afiliarse el FMI no tuviese ventajas, ningún país se metería en esa organización.
¿Por que se critica tanto al FMI? porque cuando concede esos créditos de emergencia a un interés tan bajo, lo hace bajo la condición de que el país que toma el préstamo ajuste las finanzas públicas equilibrando los ingresos con los gastos.
Por otra parte, aunque un país sea miembro del FMI, no tiene ninguna necesidad de solicitar créditos a la institución. Por tanto, no tiene ninguna necesidad de plegarse a sus exigencias económicas. De hecho muchos países contribuyen como simples inversores, con la ventaja de que el dinero invertido da una cierta rentabilidad, y permite el acceso a créditos baratos si aparece una emergencia.
¿Quienes tienen más poder dentro del FMI? Naturalmente, los países que han metido más dinero, de forma proporcional el dinero introducido, como en el consejo de administración de cualquier empresa normal. Sin embargo, eso tiene su matices. Por ejemplo, hasta hace poco el español Rodríguez Rato era director de la institución, a pesar de que España sólo contribuye con el 1.4% de los fondos.
Hace poco Hugo Chávez dijo que iba a retirar a Venezuela del FMI. Sin embargo, no lo hizo porque con el solo rumor se disparó el interés de su deuda en el mercado internacional. Algo parecido sucedió con Correa. Hizo el amago de retirarse, pero en cuanto se percató de que se disparaba el precio de la deuda de Ecuador, se echo para atrás.
Pero al final volvemos a la pregunta clave ¿por qué tantos países se empeñan en pasar por el caro e incómodo calvario de afiliarse al FMI?
Alguna ventaja tendrá.
anonimity
Esta muy bueno el escrito es una radiografía del modo de actuar de los organos de represion, nadie del team de los revolucionarios comento nada siempre se van por la 5 pata del rinoceronte, lo que dice que el mar estaba plagado de tiburones no que le echaban tiburones en la celda, lo demas es cierto tambien pero de eso no hablan, siempre se van por la tangente como decimos en cuba.
Como nadie ha dicho nada del video de los policias golpeando a un pobre cubano.Parece que no estan autorisados a hablar de eso y los entiendo que este Blog tenga la intencion de ser libre no quiere decir que los que la gente que vive en cuba no se tenga que cuidar sus expreciones porque , cada conexion de internet tiene una direccion de IP y cada procesdor de computadora tiene un numero así que cualquiera alla y aqui puede ser rastreado hasta su computadora si alguien quiere hacerlo.
@José En efecto, camarada, tenemos que consultar con el mando superior, todo. Hasta cuando necesitamos orinar, por ejemplo, lo consultamos. No damos un paso sin llamar “allá arriba” y preguntar si podemos o no. De hecho, este mismo comentario me lo están dictando un oficial.
Espera… me han dicho que escriba algo… No sé si debo… ¿Qué? Ah, ya… Dicen que le mande saludos del rinoceronte, que lo extraña… ¿lo extraña? José, ¿usted conoce al rinoceronte? ¿Cómo? En fin… ya colgaron. Bueno, ahora no escribo más, han dejado de dictarme. Un saludo.
¿Hasta para orinar, Boris? ¿El celular en una mano y el mandao en la otra? Me intrigas, Boris, me inquietas, con esa ambidexteridad, esa multiplicidad de atenciones. ¿En qué más eres ambivalente y múltiple? ;)
Boris
dime algo de los policias que golpearon al pobre hombre.
Lo golpearon S I o NO.
http://www.youtube.com/watch?v=WLEX6_VAzMo
@Anonimity2 Por curiosidad: ¿Eres un doble de Anonimity? ¿Otro “mata-comunistas” más?
En todo, camarada, soy mil y uno, jajajajaja. Pero como eso no viene al caso… no te puedo dar más detalles. Además, las líneas están congestionadas y no puedo consultar ahora.
Bienvenido a BC. Le deseo un feliz viaje por nuestras páginas.
Boris
estas rodeado, je je je …
@Boris: estoy ahora en la oficina de arriba y tengo el funcionario encargado de los IP que me dice “positivo”, Anonimity y Anonimity2 son un solo.
@Jose: SI lo golpearon. Si. ¿Contento con la respuesta?
Por alguna razón se me hacía imposible postear como anonimity, así que le puse un 2.
Lo de matar comunistas, te juro que de verdad no fui yo quién tecleó eso. Para empezar, no me gusta lo de poner mayúsculas en toda la oración. No tengo la más p… idea de quién me hizo la gracia, y como no sé mucho de computación, ni me imagino cómo lo hizo. Ni siquiera voy a sospechar que fuera el dueño de ese blog, porque no me sonaba jodedor como eso. Y respecto a lo de matar comunistas, mira, la verdad no me gustaría crearles más “mártires” pues ya tienen demasiados. También, inmediatamente muchos moderados y opositores sufrirían el síndrome del callo pisao y se pasarían a las filas del régimen por razones emotivas, incondicionalmente, como les pasa por ejemplo a los parientes de víctimas de Barbados. Dicho sea de paso, considero a Posada y a Bosch un par de sicópatas imbéciles de mierda, atravesados y contraproducentes, digo, por si otra vez me llamas mostruo ciego sin sentimientos. Además, así empezó la jodienda esta, con las matazones castristas.
@Anonimity Me alegro de que no haya sido usted. Ese fenómeno de las identidades digitales duplicadas lo trató Ale en otro post. Es terrible, porque provoca estos malentendidos.
Veré en la administración qué sucede con Anonimity. Tal vez el Askimet está haciendo de las suyas. Ayer envió dos comentarios míos a la carpeta de spam…
@Borís. Parece que con tantos posts, no tuviste tiempo de leer en detalle el mío y respondiste por inercia y “convoyándome” con Anonimity. Yo no he dicho en ninguna parte que el embargo (que no bloqueo) sea o no para joder a Castro. Yo sólo he tratado de ponerme en el lugar de los USA y tratar de pensar como tal vez lo hagan ellos. Es un “experimento mental”, por lo tanto lo que yo hbalaba ahi no tenían que ser mis opiniones sino las que yo les adjudico a los USa. ¿Entiendes? Ahora bien, el gobierno de los USA no tiene que pensar en el pueblo cubano, sino en el norteamericano, en los intereses de su propio país, máxime cuando los USA están convencidosde que la situación económica de Cuba se debe principalmente a las politicas económicas erróneas del gobierno cubano más que al embargo. Los presidentes de USA no son ciegos, son prácticos, como casi todos los presidentes. Ellos buscan el beneficio de su país. Cuba buscó su propio beneficio cuando ayudó y entrenó guerrillas por todas partes para derribar dictaduras y gobiernos electos sin pensar cuandtos muertos eso podría causar. Cuba tambien busco su propio beneficio cuando apoyó en la ONU a la dicatdura Argentina para evitar que fuera condenada por violación de los derechos humanos (no le importó la gente que estaban matando allá) y tambien mantuvo una muy buena relación con la España de Franco, de recia estirpe fascista. Y no digo que todo eso esté bien o mal, sino que lo pongo como ejemplos de como en la política internacional, muchas veces las consideraciones prácticas van por encima de las morales y las humanitarias. Cada país vela por sus intereses primero y por lo demás después. Para aclararte, el embargo, para mi ha sido una forma de presión para trata de que el sistema político-económico en Cuba cambie hacia algo mas compatible con los intereses de los USA y un símbolo de la posición de los USA frente a est tipo de sistemas. No la cojas conmigo, sólo he tratado de presentar como funcionan las cosas, yo no las he organizado de esa forma. El mundo no es ideal, es duro e insensible, aunque poco a poco va mejorando y en el lejano y brumoso futuro, un mundo mejor será posible.
@Boris Tu llamas a la política del embargo “asesina e inútil”. En lo de asesina, respeto tu opinión, aunque mas asesina sería entonces la política de bloqueo a que someten en Cuba a los que disienten, a quienes botan del trabajo, no les dejan trabajar por cuenta propia, les parquean brigadas de respuesta rápida delante de la casa y muchas veces tampoco los dejas salir del paías. Ese eso si es un bloqueo y com agravante es de un gobierno hacia sus propios ciudadanos, que no es el caso del embargo Cuba-USA. Creo que para no tener que llamar asesino al gobierno cubano, podríamos acordar llamar al embargo “inhumano” y decir que ambas políticas son inhumanas. En lo de inútil, no estoy de acuerdo. EL embargo fue casi inútil cuando la URSS subvencionaba a Cuba, en estos momentos, parece que sí esta teniendo cierto efecto, ya que le niega acceso al gobierno cubano a créditos para mantener su política económica. Si realmente fuear inútil, Cuba no estaría clamando por su levantamiento. Es después de la caida de la URSS que Cuba se ha lanzado com mas energía a tratar de eliminar el embargo. Por algo será.
@Amel Te cito: “Esperaremos un poco a que muera el Máximo Líder a ver si están dispuestos a ceder en algo”. Lo que entiendo de tu comentario que trata de explicarnos cómo piensan en las altas esferas del gobierno estadounidense, es que quitarlo o no sigue siendo una cuestión de enfrentar al gobierno de La Habana, y no un acto de elemental justicia.
Yo no entiendo de qué forma levantar el bloqueo puede afectar al pueblo de Estados Unidos. Lo que Cuba hizo en el pasado, como lo que hizo Washington –esa es la parte que obvias en tu comentario– es mejor dejarlo atrás. La Guerra Fría terminó, hay que pasar la página.
El bloqueo no tiene sentido y ha sido condenado varias veces por la Asamblea General de la ONU. Eso es un hecho, que de cierta manera el propio Obama ha reconocido, cuando dice que la política tradicional hacia Cuba ha fracasado (aunque diga a continuación que mantendrá el embargo).
No la cojo con nadie, Amel. Me parece muy útil el ejercicio que haces, al situarte en el modo que a tu juicio funciona la política exterior en la Casa Blanca.
Sólo me parece increíble que un cubano, por muy contrario al gobierno que sea, justifique el bloqueo.
A mi lo que me sigue preocupando es la verticalidad que muestra Raul cuando repite una y otra vez que esta dispuesto a discutir con Obama ‘sin pre-condiciones’. Al decir esto, el mismo Raul esta poniendo condiciones!
No se le puede pedir a los EE.UU que levante el bloqueo a cambio de ‘gracias’. Con que moral se exige tal levantamiento cuando los cubanos llevamos la misma cantidad de años bloqueados por el mismo gobierno? Ya antes se mencionaron las multiples maneras que ese bloqueo interno funciona asi que no voy a repetirlas.
Esta bien, los dos gobiernos se van a sentar a discutir el bloqueo. Pero y nosotros?.. quien del gobierno cubano va a levantar el bloqueo interno?.. quien del gobierno va a liberar a todos los que estan presos por sus ideas? quien del gobierno va a permitirnos las libertades largamente escamoteadas?
O.. sera que el gobierno cubano quiere que le levanten el embargo para seguir con las brigadas de respuesta rapida, seguir prohibiendo, seguir encarcelando por tener ideas distintas y seguir con el monopolio del poder?… nada de eso es negociable?.. que clase de negociacion espera Raul?
Ellos saben perfectamente que discutir el bloqueo excluyendo todo lo anterior es inadmisible. Si esas son las ‘condiciones’ que pide Raul para sentarse a discutir… entonces el bloqueo norteamericano NUNCA se va a levantar.. porque no se le puede exigir a los EE.UU negociar SOLAMENTE lo que le conviene al gobierno.. dejando afuera los temas ‘incomodos’, dejando afuera los derechos que nos han quitado, dejando afuera los presos por pensar distinto, dejando afuera la libertad politica y economica que necesita este pueblo.. quien esta poniendo condiciones antes de sentarse?
Elcua, la estrategia de negociación del castrismo ha sido siempre bastante fabiana. Esperan hasta que el negociador actual sea sustituido por uno más flojo de patas. Creo que obama será aun más flojo de patas que Clinton I.
Por ejemplo, esperaron tranquilamente a que Zapatero sustituyera a Aznar.
@ Borís. Bien citado. Los USA piensan que Fidel Castro es la persona al mando de Cuba, el que ha definido las políticas del país por medio siglo y tal vez el mayor obstáculo a las reformas o al cambio del sistema político económico cubano, por lo tanto, su desaparición física sería un punto de observación importante para definir las posiblilidades de cambio y/ o acercamiento. La lógica dictaría esperar a que muera antes de hacer ningún movimiento con Cuba. Los acercamientos de Clinton y Carter se vierom torpedeados (o la menos esa es la percepción del lado de USA) por Cuba con FC a la cabeza. Tal vez piensen ellos que al cambiar la cabeza del sistema, pasar este a ser regido por un grupo o quedarse “descabezado”, habría mas posibilidades de empujar a Cuba hacia donde ellos quieren.
Respecto la justicia, en el mundo real eso varía dependiendo de la posición desde la que se mire. La justicia para los USA es lo que ellos están haciendo, para que a nadie se le ocurra intervenir propiedades de ellos nuevamente y tratar de implantar sistemas politicos opuestos la de ellos y de hecho creo que ya ningún país ha intervenido propiedades de USa sin darles compensaciones y explicaciones. La justificación del embargo es fácil de varias formas:
1- Los USA dicen: Nadie me va a decir a quien yo le presto mi dinero, ni la ONU ni nadie. (Cuba ha hecho lo mismo con la ONU respecto a los Derechos Humanos, por violación de los cuales fue condenada. Cuba desestimó la condena y nunca dejó ir a aun relator hasta que la comisión fue cambiada y estuvo segura que nadie la iba a criticar). Todo el mundo usa la ONU sólo cuando le conviene.
2- Toma de tu propia medicina: Cuba bloquea a sus ciudadanos (incluso a los que apoyan al sistema) los derechos a la libre expresión, a la formación de partidos, al moverse fuera y dentro del país, a la propiedad privada, etc. Esos derechos están comtemplados y defendidos por la ONU y Cuba no los permite desde hace 50 años, (otro ejemplo de como todo el mundo se limpia con la ONU) ¿Por qué lo hace? porque el sistema tiene la fuerza y se quiere mantener en el poder y quiere que sus ciudadanos hagan lo que el gobierno quiere. Los uSA le ponen el embargo a Cuba porque tienen la fuerza, quieren seguir siendo potencia mundial y quieren que Cuba haga lo que ellos quieren, así que Cuba no tiene fuerza moral para reclamar que no la bloqueen si ella le hace lo mismo a sus propios ciudadanos. Este bloqueo interno en Cuba es otra razón que dan los USA para mantener el embargo. Los ciudadanos cubanos se pliegan a lo que quiere el gobierno y renuncian a muchos derechos individuales para poder trabajar, alimentarse y progresar. El que no lo hace, enfrenta el bloqueo del gobierno y se le hace muy difíci vivir, su economía se afecta, y lo tratan de aislar del resto de la sociedad. Irónicamente, cuando Cuba se ve en una situación parecida con los USA,dice que no es justo. Primero debiera mirar para adentro y no reclamar de otro país el trato que no da sus propios ciudadanos.
Ok Boris ya vi que viste el vídeo .
El bloqueo no ha sido levantado no por el gobierno de los estados unidos ni sus agencias, sencillamente porque los cubanos de la vieja guardia con sus organizaciones anticastristas y los políticos republicanos (que lo unico que hacen ambos es bla bla bla nada mas ) no le conviene que le quiten el bloqueo a cuba porque eso seria normalizar las relaciones entre los dos paises y se les afectaria a ambos el chorro de dinero que le llega del gobierno federal los famosos 44 millones . Por eso siempre estan inventando una ley o una medida, pero lo que son los americanos en si estan afectados porque no pueden comerciar con cuba , total si comercian con china, vietnam, que son del mismo perfil porque no hacerlo con cuba .Los cubanos de la vieja guardia con sus organizaciones anticastristas y los políticos republicanos son los culpables ,del lado de aca , del lado de alla , diganmelo ustedes.