El mundo que nos acoge ha sido definido en base a la violencia.
Echando el vistazo más superficial a un mapamundi, nos salta a los ojos la manifestación más evidente y notoria: las fronteras de los estados naciones fueron definidas a través de conflictos bélicos –sanguinarios y egoístas– por los cuales un reyezuelo arrebataba al vecino o perdía a sus manos, pedazos de un territorio –sobre el cual no tenía siquiera más “derechos” que los arrebatados a la dinastía anterior.
Cerrando los ojos e imaginando que escuchamos las voces que brotan de cada valle, llanura, montaña, percibimos otra consecuencia de la violencia histórica. En América no se hablaba originalmente ni español, ni inglés, ni portugués, ni francés. El guaraní, quechua, maya, aymará, aruaco, cherokee… no fueron desplazados por un paulatino proceso de transculturación precisamente, sino con las más brutales campañas de exterminio, no muy distintas de las practicadas por las hordas hitlerianas.
También en el mal llamado Nuevo Mundo, millones de rostros dan testimonio de otra gesta de magnitudes épicas, motivaciones del mayor egoísmo y mecanismos de la más amarga violencia, que implicó a otro continente. Los americanos –en el sentido más amplio de la palabra– de origen africano, evocan los tiempos en que la trata negrera infligió sobre la cuna de la humanidad, heridas de cuyas secuelas solo sabemos que nunca se podrán estimar.
Pero la violencia es algo malo, me conminan mis fantasmas. Déjala ir, indiecito, sé bueno.
A Espartaco, mis fantasmas le habrían aconsejado, quizá, poner la otra mejilla. Al campesino euroasiático, seguir doblando el lomo ante el señor feudal. Al esclavo del ingenio Triunvirato, adoptar la resignación cristiana y soportar el látigo del mayoral.
Todo eso está en el pasado. Olvida, mira al futuro, me conminan los fantasmas. Esta es otra época.
Si la masa confusa de la civilización pudiera hacer borrón y cuenta nueva.
Si eras de comportamiento se pudieran transformar radicalmente y empezar desde cero, con un patrón de ideales y principios más seguros y humanistas.
Si en el transcurso de una rápida década, de media generación, pudiera limpiarse el comportamiento de los seres humanos.
Si intentos por protocolizar la protección al indefenso no hubieran sido ahogados por sus mismos protagonistas en los tecnificados campos de Buchenwald y del Gulag, en los premeditados bombardeos-exterminios de Londres y Dresde, Tokio e Hiroshima, Argel, Hanoi, Trípoli, Beirut, Sarajevo, Belgrado, Falluja…
Olvida, olvida, eso está en el pasado lejano. Algunos creen que los procesos de la historia son un poco más lentos y sus consecuencias trascienden mucho más allá. Cuentan que a Mao Tse Tung le preguntaron qué creía de la Revolución Francesa, y respondió “es muy pronto para poder juzgar”.
En los estados modernos, me dicen –haciendo abstracción de que menos de una cuarta parte de la humanidad vive dentro de los muros de ese barrio privado llamado Primer Mundo y estratos afortunados del Tercero– los conflictos se resuelven por mecanismos pacíficos, de derecho. Ya acá todo lo fundamental está resuelto, y mediante el esfuerzo personal se puede alcanzar cualquier meta.
Hagamos, experimentalmente, la (fuerte) suposición de que mis fantasmas aciertan en este punto. No sería, en última instancia, demasiado sorprendente. Mediante relaciones coloniales y neocoloniales, mediante los mecanismos de explotación más salvajes e inicuos, se extrajo de las tres cuartas partes restantes de la humanidad un capital tal, que su acumulación permitió la consolidación de esos dichosos estados de bienestar.
Durante siglos, cantidades ingentes de todo tipo de riquezas, minerales, productos agropecuarios, mano de obra, se movieron sin consideraciones de ningún tipo, de allá de donde existieran, hacia donde los amos de los cañones decidieran. Por supuesto, los cañones tenían que hablar con frecuencia puesto que, entre los desposeídos, se levantaban los inconformes una y otra vez. El primer mundo no estaría hoy, con seguridad, en situación tan envidiable, sin haber absorbido tan magnos flujos de recursos de todo el planeta. Un libro tal como Las venas abiertas de América Latina nos puede extender muchas luces sobre un “pasado” del que salió este “presente”.
Se ha llegado, incluso, a un punto donde no siempre son necesarios los cañones para ejercer la violencia. Supongamos un país X, luego de par de siglos de colonización, por las relaciones de poder establecidas con la metrópoli –razones bien ajenas a las leyes de mercado de Smith y de Ricardo– quedó económicamente dependiente de la exportación de tres o cuatro productos de bajo nivel de elaboración. Luego de liberado políticamente, no tiene muchas opciones para diversificar sus exportaciones, pues –ahora sí aplican Ricardo y Smith– no puede producir tan eficientemente otras mercancías como los exportadores establecidos: las metrópolis continúan aprovechando los frutos de la violencia, pero ahora han ganado la posibilidad de darse golpes en el pecho y evocar el libre mercado.
Un mal día, alguno de los productos de exportación del país X –que venían siguiendo una sostenida devaluación de sus precios– es sustituido en el Primer Mundo por algún sucedáneo. El ya empobrecido país cae en crisis, y para acudir en su ayuda, el FMI le exige recortes sociales brutales: el fin de cierto subsidio a las madres embarazadas –con lo que aumentará la mortalidad infantil y materna; el fin de los subsidios a cierta actividad económica –haciendo crecer el desempleo; el fin de ciertos subsidios a la educación –empujando miles de jóvenes a la criminalidad y reduciendo las posibilidades de muchos de salir de la pobreza, y del mismo país para desarrollarse. Y lo que es mejor, a eso no se le llama terrorismo, ni violencia.
Quitando el factor violencia de la historia, poca o ninguna explicación se halla al mundo moderno. Las civilizaciones americanas –cuyos imperios no crecieron, que digamos, por tener dulces sacerdotes– sucumbieron a manos de los conquistadores por medios fundamentalmente militares. No descubrieron a tiempo la pólvora, ni tenían caballos, pero Tenochtitlán era más ciudad que Madrid, y el imperio Inca terrazeaba los Andes cuando en Europa cundía el Oscurantismo. Ahora es fácil achacarles pereza, indolencia, estupidez, a los descendientes de Cuauhtémoc y de Kon-Tiki.
Cambiando de continente y época: el estado de Israel siempre estuvo muy claro de que los métodos persuasivos no funcionaban bien frente a los ejércitos árabes, que hasta los años setenta del pasado siglo se proponían periódicamente pulverizar al país judío. Propinándoles paliza tras paliza, añadiendo luego el dominio de la tecnología nuclear, más el apoyo estadounidense, de buena o mala gana, Israel logró que los estados vecinos se acostumbraran a la idea de su presencia. Como se hubiera podido prever, en la región se invirtieron los papeles y la antigua víctima ahora invade terrenos que no le pertenecen y manifiesta la firme intención de expandir su ocupación, en abierta violación de todo principio legal internacionalmente reconocido.
No es difícil comprender el derecho de Israel a defenderse, pero de la misma forma habría que reconocer el de los actuales palestinos a las tierras que aquel les arrebata hoy como cosa cotidiana. Muchos en Occidente condenan los ataques –a menudo execrables- de extremistas musulmanes, pero falta consecuencia a la hora de hablar de los desmanes del nuevo colonizador. Frente a los cuales, una vez más, la simple justicia aparece vendada, amordazada y amarrada.
Rachel Corrie, por ejemplo, creía en la justicia, y en los valores humanos. En territorio palestino, interpuso su cuerpo de mujer joven entre una vivienda palestina y un buldózer israelí. Su ingenuidad e inocencia no fueron suficientes a detener la bárbara acción, y su sangre se mezcló con el polvo y los escombros, cuando la máquina de hierro continuó avanzando.
Las acciones civiles, democráticas, de las fuerzas progresistas, encuentran con frecuencia las respuestas más drásticas. A la extrema derecha nunca le tembló la mano a la hora de asesinar líderes obreros, sindicalistas, indígenas, políticos, ambientalistas… Chico Méndez en Brasil; sacerdotes jesuitas y monjas en Centroamérica; Alfredo López y Jesús Menéndez en Cuba; Ken Saro Wiwa en Nigeria, testimonian el peligro de descansar en promesas de cocodrilo.
Oh, pero el civilizado Occidente no hace eso. Ahora se respeta a los movimientos que buscan alcanzar el poder por la vía electoral… ¿Seguro?
El socialista Allende ganó unas elecciones limpias en Chile y Pinochet, con mucha ayuda de la CIA, puso las cosas en su sitio, lo que implicó a miles de chilenos en el cementerio, en el exilio y en el limbo de las desapariciones. Los sandinistas, después de expulsar a Somoza, ganaron unas elecciones límpidas en Nicaragua en 1984 –avaladas por decenas de observadores internacionales- y EEUU arreció el genocidio contra el empobrecido país, ignorando las condenas de todas las instancias mundiales de justicia.
En Colombia, grupos progresistas y sectores de las FARC un poco hartos de los métodos injustificables del grupo guerrillero, fundaron en 1985 el movimiento político pacífico Unión Patriótica. A los pocos años, miles de miembros, militantes de base tanto como ganadores de cargos de elección pública en todas las instancias –alcaldes, congresistas, diputados, candidatos a la presidencia–, habían sido asesinados impunemente por paramilitares, con total complicidad del gobierno. Los ex–guerrilleros más prudentes regresaron a las montañas.
¡Ah!, pero sigues en el pasado, indican compasivos mis fantasmas. Eso pasó hace muuuucho tiempo. Hoy, los estados modernos, ya no hacen esas cosas.
Persiguiendo unas inexistentes –a sabiendas– armas de destrucción masiva, EEUU puso un ejército sobre las apetecidas reservas petroleras iraquíes, casi como decir la semana pasada. No con modales corteses fueron obligaron a replegarse, siquiera parcialmente, y ahora intentan que el conflicto mesopotámico sea resuelto –a su favor, claro está– por fuerzas de ese mismo país. La culpa de la masacre, inconclusa todavía, no se le achaca curiosamente al que inició el conflicto, sino a los que respondieron con los medios que estaban a su alcance, de mucha menor sofisticación técnica pero igual filosofía sanguinaria.
Pero la relación de hechos contemporáneos también parece encontrar oídos sordos. Las fuerzas de los oprimidos, insisten, pueden, deben, entrar al juego cívico, mira, incluso han ganado en varios lugares.
Recuerdo varios, en efecto.
Hace poco, uno de los movimientos armados palestinos más temibles, Hamas –okey, un pésimo representante para los oprimidos–, ganó unas elecciones que eran proclamadas como un verdadero test de “democratibilidad” por sus organizadores/observadores internacionales… hasta que se revelaron las preferencias de los votantes. En verdad, aquel movimiento le pone los pelos de punta al más pinto de la paloma, pero había sido invitado/desafiado a participar, así que en buena ley se le debía reconocer el triunfo y trabajar con él. Los movimientos de Hamas tras la victoria electoral, no muy reconciliadores, le facilitaban las cosas a los que preferían las facciones de Fatah, severamente acusadas de corrupción.
Hasta que un día, los ganadores tuvieron la ocurrencia de indicar que podía ser que se llegara a entender la necesidad de un arreglo pacífico con Israel. ¿Esto no completaba la evolución hacia la aceptabilidad democrática? A la semana, Fatah propinó un golpe de estado con el que instauró su dominio en Cisjordania, inmediatamente reconocido por Occidente. Hamas conservó el control sobre la acosada y bombardeada franja de Gaza, desde donde devuelve inmisericorde los ataques… que puede.
La desconsideración de los explotadores de siempre respecto a la democracia, cuando esta no les ofrece los resultados apetecidos, se revela en Venezuela como en ninguna otra parte. Cuando, a principios del siglo XXI, quedaba claro que Chávez era imbatible en el pulso electoral, dos golpes de estado son orquestados sucesivamente: el militar de abril del 2002 y el paro patronal del 2003. Las fuerzas populares derrotaron estas intentonas, dejando bien en claro que, aún cuando se pueda pensar en dejar descansar la espada, no se puede soltar el escudo. Consolidado el régimen bolivariano, desprestigiadas la OEA, el State Department y el lacayuno Aznar, que no repudiaron a los antidemocráticos golpistas, la presión sobre Venezuela aparentemente bajó… Para trasladarse a Bolivia, donde todas las armas del crimen, la violencia y el terrorismo se blanden contra el gobierno democráticamente electo de Evo Morales y contra la constitución, democráticamente aprobada, del pueblo boliviano.
Ah, pero ese fue Bush. Ahora hay un nuevo novísimo líder, carismático, simpático, que no hace esas cosas –no te fijes en Afganistán-Pakistán.
Qué más quisiera yo que creer en tan lindas palabras. Qué más quisiéramos los habitantes de las tierras azotadas por huracanes, que cada temporada ciclónica fuera la última.
La derecha, justo es reconocerlo, se ha mostrado históricamente más flexible y hábil que sus adversarios. ¿Qué le cuesta en estos momentos adoptar una postura más light, visto que sus zarpazos más recientes no han producido el resultado apetecido? Aunque esto último es discutible, porque muchas concesiones ha terminado haciendo La Paz; Managua trata de quedar bien con Dios y con el Diablo (cada cual tome para sí el término que prefiera); Brasilia, Montevideo, Buenos Aires, Santiago de Chile nunca han roto verdaderamente –ni siquiera se lo han propuesto– las reglas del juego liberal, y la mismísima Caracas está feliz de conservar tan buen socio de negocios como Washington.
Con el ejército seriamente estresado tras el conflicto en Oriente; con la indisposición de los aliados europeos a seguir acompañando aventuras precarias y el rechazo generalizado a estas actitudes, mientras no haya un peligro inminente que amenace el superior control por vías “suaves” –las financieras, las del comercio, de propaganda y comunicaciones– de los explotadores de siempre, los métodos abiertamente castrenses se toman un descanso. Las declaraciones de “todas las opciones están sobre la mesa” se engavetan temporalmente y el lobo se viste de cordero.
Pero el equilibrio se puede alterar por cualquier nimiedad: hubiera bastado un bombazo inoportuno para que el sonriente Obama hubiera sido vencido por el belicoso McCain. Si los movimientos izquierdistas en América Latina, o en cualquier parte del mundo, continúan profundizando y radicalizando su alcance, no importa cuán cívicos y democráticos se muestren, el imperialismo reaccionará como siempre lo ha hecho: con la crueldad y brutalidad de sus flotas de portaaviones, de sus aeronaves tripuladas o no, de las bombas y cohetes teleguiados –cuyo perfeccionamiento técnico no se detiene en los sofisticados centros de investigación del Pentágono . El establishment no puede evitar hacerlo, necesita hacerlo para luchar por su reproducción, expansión y supervivencia.
Alguna que otra predicción apocalíptica de este tipo no se ha cumplido. Ojalá esta sea una de ellas. Ninguna persona en su sano juicio puede alegrarse de la perspectiva de verse envuelto por los horrores del conflicto bélico. Sin embargo –y como bien sabía aquel muy ducho revolucionario, León Trotsky –, por más razones éticas y morales, que son muy respetables y les dan su razón de ser, que tengan las fuerzas progresistas y de izquierda, las ideas no le ganan a la artillería. Pues bien, no creo que los explotadores, dueños de la artillería, vayan a dejar que les amenacen los fundamentos últimos de su poder sin hacer uso de la misma.
Un cuarto de la población mundial vive en la opulencia. Tres cuartos, en la miseria, y sosteniendo el despilfarro del primero. Algo está intrínsecamente mal.
Como el último grupo no es masoquista, es evidente que tratará continuamente de salir de su situación. Siendo numéricamente muchos más, si no es a través del ejercicio de la violencia, de manera más abierta o más disimulada, no puede ser posible que se le mantenga sumiso indefinidamente. Si aceptamos –otra vez una fortísima hipótesis– que los peores momentos de ejercicio de la violencia activa quedaron en el pasado, continuar disfrutando tranquilamente en los estratos privilegiados de la situación generada anteriormente, equivale a condonarla, a aceptarla como algo legítimo, a hacerse cómplice.
Que mis fantasmas me aborrezcan y vilipendien por odiar sin olvido, la violencia que a ellos los volvió poderosos y prósperos, con las consecuencias que ello implica; que protesten por la bomba que cayó/ a mil kilómetros del ropero y del refrigerador.
La violencia imperante, continua, inocultable, para mantener los privilegios del status quo, tendrá siempre mayor magnitud e intensidad que las sacudidas periódicas de la eventual violencia revolucionaria. Posee muchos más medios a su disposición. Actúa con las mayores muestras de crueldad y ensañamiento, pues parte de los más pronunciados egoísmo y desprecio por el prójimo. Como es natural, será siempre objeto de indulgencias, disfrazada con hermosas palabras, perdonada, cuando no abiertamente celebrada por los formadores de las ideologías de los privilegiados.
Los oprimidos de siempre son los que más razones tienen para odiar la violencia. Son los que más la han sufrido y los que más peligros corren cuando se desata. Ojalá pudieran siempre avanzar sus objetivos y reivindicaciones por medios cívicos y democráticos, que son además la mejor garantía de que no se perviertan los objetivos al final. Los dos filos de la espada son el mejor símbolo de la necesidad de aborrecer al más antinatural medio de relación entre las personas. No obstante, como ya se dijo más arriba, las condiciones en el mundo no están lo suficientemente maduras como para renunciar a sostener un escudo, con la fuerza que se revele necesaria.
Pingback: Bitacoras.com
Boris:
De Venezuela más vale ni hablar, pues es el vivo ejemplo de lo que sucede en un país que elige a un golpista como presidente: corrupción bestial en todo el gobierno, funcionarios puestoa a dedo, violaciones de la constitución casi a diario, violación de los derechos civiles y ciudadanos, repersión descarada a la prensa, secuestro de poderes; y, por si fuera poco, un país que va de cabeza a la ruina, a pesar de haber vivido una bonanza petrolera sin precedentes. Y para acabar, lo mismo que el pueblo rechazó en el referendo acerca de la constitución socialista que quiso imponer, lo están colando por leyes habilitantes. ¿Dónde está la democracia?
Eso sin hablarr de la carestía creciente, una violencia y una inseguridad comparables a los peores momentos de Colombia, los robos de tierras, las nacionalizaciones forzosas por no pagar deudas, los grupos violentos adictos al gobierno haciendo lo que le da la gana en la calle con toda impunidad, las bombas y los disparos en la universidad, el gasear y amenazar a los estudiantes , la represión brutal de manifestaciones pacíficas, etc.
psssst, @jorge alejandro, el post lo publico Rogelio, no Boris… eso no cambia nada a la ideas de tu comentario pero bueno, rendons à César ce qui appartient à César… :)
Boris.
Perdona, pero “las venas abiertas de América latina”, está bien lejos de ser una historia objetiva de nuestro pasado. De hecho, no se utiliza como texto, hasta donde sé, en ninguna universidad latinoamericana de prestigio: demasiados olvidos como para ser inconscientes, y a veces, un tratamiento más que personal y poco histórico de los acontecimientos. Hay libros mucho más serios. Por cierto, en “Amazon” estaba clasificado como “ficción” ¿ lo sabías?.
Ajá, Rogelio…………………………………
Con todo y violencia, le levanto un monumento al ser humano… cada vez que miro y veo lo que se va logrando poco a poco, no puedo más que sentirme orgulloso del HOMBRE…
Caminando por la cuerda floja, sobre un mar de lava, la humanidad avanza…
O no?
Probablemente tengas razon en muchas cosas. Ahora, me parece algo insolita la capacidad de algunos cubanos para hablar del resto del mundo cuando hay tantas cosas de decir de cuba, donde viven. Con el aislamiento y la desconexion que cuba tiene del resto del mundo es un fenomeno especial, o no?
“las condiciones en el mundo no están lo suficientemente maduras como para renunciar a sostener un escudo”. De acuerdo tambien. Pero quiza no tengas que irte hasta el medio oriente. En la habana misma hay bastante, pero bastante tela por donde cortar.
Cada vez es más excepcional el recurso a la violencia para realizar cambios políticos. La democracia se extiende por todo el mundo imparable; y ahora los grandes cambios se realizan al amparo de las urnas. Tenemos un ejemplo recientísimo en la elección de Obama.
Examinando los mandatarios de toda América actualmente vemos como los votantes muy pácificamente están produciendo cambios más profundos que los que traerían las revoluciones, que en el pasado sólo sirvieron para empobrecer a los pueblos y generar odio.
No hace falta que ponga nombres de presidentes, porque están en la mente de todos.
Termino con algo de sabiduría Zhen:
Al día siguiente dijo el Maestro: Desgraciadamente, es más fácil viajar que detenerse”.
Los discípulos quisieron saber por qué.
“Porque mientras viajas hacia una meta, puedes aferrarte a un sueño; pero cuando te detienes, tienes que hacer frente a la realidad”
“Pero entonces, ¿cómo vamos a poder cambiar si no tenemos metas ni sueños?”, preguntaron perplejos los discípulos.
“Para que un cambio sea real, tiene que darse sin pretenderlo. Haced frente a la realidad y, sin quererlo, se producirá el cambio”.
Rogelio dice:
Un libro tal como Las venas abiertas de América Latina nos puede extender muchas luces…
—-
Regelio. Un libro inflamatorio muy bien escrito y sin ninguna consistencia o base cientifica seria.
M pregunto cuales son sus credenciales en macroeconomia para estar sacando conclusiones tan alegremente. Las mias son relativamente serias, luego de mas de 17 annos estudiando el asunto desde Marx hasta Milton Friedman, pasando por Marshall ,Keynes, Swezzy , etc. y le aseguro que nunca me base solo en notas de clase ni me limite a la bibliografia que senalaban los profesores. No las tengo todas conmigo por aquello de que es una ciencia ambidextra.
———–
Dices:
– pero ahora han ganado la posibilidad de darse golpes en el pecho y evocar el libre mercado.
—-
No existe nada en la literatura que justifique el proteccionismo.
Obama, que durante su campanna renegaba de los acuerdos de libre comercio porque dannaban la mano de obra americana… ha dado marcha atras.
Cuando Ud consiga algo que supere la logica implacable de las ventajas comparativas de David Ricardo no deje de pasarmelo, por favor.
——–
Dices:
El ya empobrecido país cae en crisis, y para acudir en su ayuda, el FMI le exige recortes ..
—-
El FMI no le pone un cuchillo en el pecho a ninguna nacion para que sigan sus politicas de saneamiento fiscal y monetario. Un Jefe de Estado responsable o un Ministro de Finanzas no tiene porque seguirle la rima si considera que son contraproducentes. Sus siglas son efe eme i, no CDR o Milicias de Tropas Territoriales.
Adimito que su medicina puede tener efectos secundarios muy desagradables. Muchas naciones las han rechazado . De ese tema se pudiera escribir muchisimo.
Dices:
Israel logró que los estados vecinos se acostumbraran a la idea de su presencia.
–
Tu comentario esta repleto de afirmaciones gratuitas.
?No lees la prensa?
?No te has enterado que el gobierno de Iran ha declarado muchas veces su disposicion a acabar con el Estado de Israel?
Chávez era imbatible en el pulso electoral, dos golpes de estado son orquestados sucesivamente
–
Quien menos moral tiene para criticar golpes de Estado es Chavez que nace a la palestra publica como golpista. Del mono de Chavez tambien se pudiera hablar muchisimo. Tuve la paciencia de leer su famosa biografia para no querer ver a ese tiranuelo ignorante ni en pintura.
Te voy a hacer un pronostico. Si se cumplen sus planes, en un plazo de tres anos, Venezuela va a tener su libreta de abastecimientos, es decir de racionamiento. Ahi, a pesar del petroleo , van a empezar a ensuciar pelos sin comer mango. Si los EE UU no los embarga, como parece ser el caso… ?A quien van ustedes a culpar?
Dices:
A la extrema derecha nunca le tembló la mano a la hora de asesinar líderes obreros,
–
Digo: La extrema izquierda tampoco se anda con remilgos cuando de meter canna se trata. ?Tengo que recordarte que Stalin le daba pan con lechon a sus propios colaboradores? En tu propio pais, no fusilan a tres individuos solo por robarse un bote para escapar? Le temblo la mano a alguno de tus lideres para ordenar el fusilamiento de Ochoa, a pesar de los pedidos del papa y de la comunidad internacional?
Rogelio. La violencia es la comadrona de la historia. Y si ahora mismo lo tuviera delante, ji , jojojijojojijo.
Una broma, pero su post molesta. Irrita que un individuo se instruya tan sesgadamente para aparecerse con unas conclusiones tan desafortunadas. !Dios quiera que nunca lo nombren Ministro de Finanzas!
Esas mismas hipotesis que usted sustenta han ido apareciendo en Granma, en la seccion de las reflexiones, durante los ultimos meses.
La misma ilogica. Primero. Ignorar olimpicamente el asunto nacional para dedicarse a analizar trapisondadas foraneas, muchas de las cuales datan del anno de la corneta
Segundo: Culpar al imperialismo de todos los males habidos y por haber.
Enarbolando esas doctrinas han desgraciado a mas de diez milones de personas.
No le parece, sufiente demostracion que la economia cubana haya retrocedido practicamente cien annos y
al cabo de 50 de experimientos fallidos de todo tipo , se aparezcan con el lema de ”Ahorro o Muerte”
Interesante que a Mao Tse Tung le preguntaron qué creía de la Revolución Francesa, y respondió con esa frase tan lapidaria de que era muy pronto para poder juzgar. Lastima que cuando al Gran Timonel le preguntaban sobre su Revolucion china hablara tanta mierda durante tanto rato.
Espero que en los comentarios Rogelio explique a donde quiere llegar, porque yo me he quedado como si estuviese viendo las imagenes del telediario pero sin sonido.
Orlando, genial. Amén por ti.
Ya lo relei un par de veces mas y me quedo con una sola idea de fondo que merece la pena, la violencia es aborrecible, condenable, innecesaria y que debe evitarse siempre porque es la semilla de mas violencia. Dicho esto, todo lo demas es panfletario y demagogico, el eterno discurso victimista como justificacion de todos los males. Se imaginan si en Europa, por poner un ejemplo de una historia muy antigua de violencia, unos pueblos descendientes de otros estuviesen hoy usando ese discurso. El desdichado obrero gallego en paro laboral explicandose sus situacion a partir de que el desciende de una tribu lusitana, que fue violentada por otros pueblos celtas, y luego los romanos, y despues los barbaros suevos, y los visigodos, y los arabes, y los reyes cristianos de castilla, y los crueles obispos, los señores feudales, el absolutismo,y que por todo eso Galicia retrazo un siglo su revolucion industrial; coge la mujer del señorito y le da un sopapo para que espabile y busque la manera de traer patatas para la casa.
Ese victimismo de potencias extranjeras genocidas de indios no repara en lo que le estaba pasando a la poblacion, toda, de esas potencias que vivian la mas miserable de las vidas, y las que nunca vieron un onza de oro del potosi.
Que en paraguay el 80% de las mujeres hayan recibido abusos sexuales, que 7 de cada 10 niños sean ilegitimos ( en mexico 6) es culpa de lo que hicieron los conquistadores o del FMI, que en america latina haya 140 mil homicidios anuales, que las antiguas guerrillas hayan derivado en narcotrafico o en maras, el clientelismo ideologico, el caciquismo politico, la corrupcion rampante, las dictaduras de todos los signos, etc, tienen un culpable exogeno? Eso no se lo cree nadie, ni las propias victimas, hasta que no viene un iluminado con su ideologia emanciapadora, cual cruz de cristo, a redimirlo de toda culpa: No eres tu mi amor, son los demas.
Exactamente todo eso ocurre en Cuba, es el ejemplo clarísimo, por qué no hablan del gobierno de Cuba de la misma forma que lo hacen de otros países? , Cuba asesina, encarcela, divide, finacia el terrorismo, mantiene en una miseria horrible al pueblo, censura, mata, discrimina, pracrtica el apartheid, odia a todos los cubanos. Por qué los Bceros no lo dicen así claro, conciso y siempre van a buscar los ejemplos ajenos?
Gracias Napo por tus ruegos. Mis jefes vienen , creo, hoy de visita y yo tambien estoy rogandole a Dios . jojijojijo.
Rogelio parece que quiere hacernos creer que se las sabe todas.
Nos ha disparado un microanalisis de paises de los cuatro continentes, exceptuando Cuba que es el que mas nos interesa.
Si todo eso fuera cierto, el campo socialista no se hubiera derrumbado como un castillo de naipes.
Alguien dijo, que el ALBA de Chavez es equivalente al CAME de la URSS. Un sistema de intercambio en el cual , a diferencia de lo que decia David Ricardo, TODAS las naciones se perjudican.
La falsedad de Las Venas Abiertas se nota en las propias reflexiones donde se critica a los EE UU de intercambio desigual y se demanda , en el mismo articulo, el levantamiento del criminal embargo.
Dices:
asesina, encarcela, divide, finacia el terrorismo, mantiene en una miseria horrible al pueblo, censura, mata, discrimina, pracrtica el apartheid, odia a todos los cubanos. Por qué los Bceros no lo dicen así ,…
—————-
Mutis, Me parece que este comentarista sobre el Sindrome de Estocolmo y se identifica con su victimario.
Y…. porque en caso de que lo piensen y lo digan serian censurados, encarcelados, asesinados, discriminados , odiados…..
Obama dijo una frase excelente.
Hay que olvidarse del pasado, porque no acabariamos nunca de hacer recriminaciones.
Los que se remontan a la colonizacion espannola (Castro lo hace cada vez que se enoja con algun Jefe de Estado espannol)
ignoran que en America practicaban rituales de sacrificios humanos , se la pasaban guerreando , no conocian los metales y ni siquiera la rueda.
Asi mismo,Orlando..sinos ponemos a hurgar en el pasado siempre alguien tiene la culpa.Los latinoamericanos somos especialistas en eso,pero reconocer nuestra ineficiencia y nuestro caracter latino..no..primero que nos trage la tierra.Señores antes de 1900 los japoneses todavia se estaban dando espadazos y vestidos con kimonos y eran tan o mas atrasados que nosotros,hasta que un Emperador dijo:esta bueno ya de guanajear,y mando a una pila de japonesitos inteligentes a estudiar a universidades europeas y americanas,resultado?..Japon dio tal levanton que hasta se convirtio en potencia militar y le dio por salir a conquistar el mundo con su amiguito Hitler..pero la cosa no paro ahi..los americanos lo hicieron tierra…y en solo 35 años 1945-1980 inundaron el mercado mundial de tecnologia..
Seguimos poniendo ejemplos:Penisula coreana,de un lado Corea del Norte,hipercomunismo,del otro Corea del Sur,el maldito capitalismo…es necesario explicarle a alguien las diferencias entre las dos Coreas?..creo que no… Seguimos:China con Mao,una pesadilla orwelliana,miseria a toneladas.Vino el viejito Deng Xiaoping con sus reformas..y oh milagro,China ya asusta a los mismisimos americanos(amen de que no todo es perfecto alli).
Los tigres asiaticos,Malasia,Singapur,Taiwan..tan o mas pobres que nosotros..mirenlos ahora..
Es necesario poner mas ejemplos..?
Ver para creer.
BC apelando al derecho de nuestro pueblo a ejercer la violencia para demoler las cadenas que lo oprimen.
Y leugo hablan de mafias de Miami y “cuchillos largos” .. hay q joderse
Bueno, ya Orlando despeluzó esto.
Lo siento, Rogelio, pero antes de que Rachel Corrie se metiera delante del buldozer judío, ya los palestinos usaban a sus hijos para poner bombas. Esa manera de actuar, me hace rechazar sus acciones.
A todo lo que te han dicho antes, solo puedo agregar una frase de Golda Meir, quien fuera Primera Ministra de Israel: «La paz llegará, cuando los árabes amen a sus hijos más de lo que nos odian a nosotros»
Si ..un ejemplo mas..La peninsula Baltica..De un lado las tres republicas, las joyas de la corona sovietica..y del otro? quien los ayudo….
Cada vez que oigo hablar de la “pobrecita” latinoamerica y de los “malos yanquis” y lo terribles que son me viene a la mente Cuba….Se sacaron de arriba a los yanquis, les expropiaron TODO (y siguieron con los cubanos..hasta los puestos de fritas no pararon)..y despues? TREINTA años recibiendo subsidios, con condiciones de comercio justas (mas que justas) petroleo subsidiado, etc..y que paso? ahora vease a Europa, BOMBARDEADA por los nazis, con una ayuda inferior a la dada a cuba…donde estan ahora?
Pero esa verdad es muy dificil de ver..yo no se porque….en 5 años veremos a Venezuela diciendo que no es “economicamente factible” extraer petroleo….en fin rogelio, muy bueno el articulo…pero cheqea tus fuentes. Lamentable lo de Israel Palestina….y de veras lo siento por esa muchacha..No se si tu articulo y su nombre vino inspirado por lo que paso hace ya unos años en estos dias en la Plaza Tianamen (imagenes que no se vieron en Cuba por cierto..tu sabes lo escrupulosos que somos con la vionecia de los buenos (Stalin, Pol Pot y otros por el estilo)sabias que los de hamas estan enfrentando a la POLICIA palestina? A ellos mismos??????
No hace falta buscar ejemplos porque siempre se podra encontrar uno contrario, hay que refutar sin mas con argumentos porque ese discurso victima-victimario es el mas gastado y endeble de todos. Yo leo mucha prensa hispana, y hay muy buenos analistas que se han ocupado de descubrir todos los males politicos y economicos de su pais, y enfrente han tenido replicas tambien muy buenas, pero jamas se le ocurriria a uno solo de ellos, porque les iria en ello el prestigio, semejantes excusas porque ese es lenguaje de la politiqueria, los mercachifles ideologicos que se dedican a vender humo.
Resumen del artículo: ver la paja en el ojo ajeno, y no la viga en el propio.
@Rogelio. Un magnífico y emocionante artículo para los años ’60. Cuba se libró de la explotación imperialista, se quitó el intercambio desigual y commezó ( ¿o ya terminó?) la construcción del hombre nuevo. Además recibió tanta o más ayuda económica y militar desinteresada por 30 años que lo que recibió Europa después de la 2da Guerra Mundial. Podemos decir que tuvo las condiciones ideales para desarrollarse sin el imperio, sin intercambio desigual, ni intervenciones armadas de alguna consecuencia sin embargo, Cuba nunca desarrolló una economía viable y se “desmerengó” después que la URSS dejó de subvencionarla. Es el mejor ejemplo de la falsedad de tus plenteamientos. Y si la comparas con Costa Rica, un país muy similar en muchos aspectos, (ve a GAPMAINDER.com) esta última ha logrado mas o menos lo mismo que Cuba en democracia, sin violencias, y sin pelearse con nadie y con el “imperialismo” al lado. Y no hablemos de Corea del Sur, Singapur, etc.
Ahora bien, ¿si el negociar con el imperio es tan malo-malísimo, por qué la desesperación de Cuba y los demás países por hacerlo?
Rogelio, la violencia es un circulo viciosos que tiende a cerrarse siempre. Es la ley del Karma, de la balanza o del equilibrio. Si logras algo por violencia, entonces se intentara cambiar por violencia. ¿Quienes son las mayores violentos? !!La victimas!! de ahi que no es cierta tu frase de “Los oprimidos de siempre son los que más razones tienen para odiar la violencia”, al contrario, los oprimidos son los que mas ansias de venganza poseen y cuando se les da el poder se vuelven tiranos sangrientos y “justicieros”. La gran ventaja de un cambio democratico o por las urnas es que no importa quien este en el poder, pues siempre se podra cambiar tambien por las urnas. Pero, en eso se aparece un chavez que luego de subir pacificamente, ya que como golpista no pudo, entonces utiliza las mismas libertades que le llevan al poder, para eliminar las libertades de los demas. El fanatismo y la violencia solo genera mas violencia. Se dice que Gandhi era pacifico, en realidad aplico un metodo de violencia. Solo que era una violencia pasiva no activa, y con ellos logro liberar a la india.
@Migue, y ninguno de los paises que nombras, antiguos tercermundistas, sumidos en el subdesarrollo, que han alcanzado niveles economicos significativos en relativo corto tiempo, explotó a naciones durante siglos, todo el desarrollo alcanzado ha sido producto de ellos mismos. Japon y Cuba, dos islas que han sufrido destruccion, una de ellas hoy es una de las potencias mundiales, la otra esta sumida en la desesperacion.
Entender la Historia de America Latina desde el libro “Las venas…” equivale a estudiar Física Cuántica por el libri “Física para principiantes” (y estoy siendo amable con Galeano…)
Rudy, ¿Entender? ¿como aplicar esa palabra a lo que sucede ahora en el debate en la OEA sobre el regreso de cuba? Por un lado la OEA dice que esta de acuerdo, pero que evidentemente para ser miembro hay que estar de acuerdo con todo lo que LOS MIEMBROS ya acordaron, sobre democracia, estatutus, obligaciones, etc, pero que cUBA no acepta. Esos miembros gritan a pleno pecho para que cuba entre sabiendo que no acepta lo que ELLOS ya aceptaron. Ellos no renunciaran a los estatutos y acuerdo , pero quieren que cuba SI LO HAGA jejej ¿Se podra entender eso? Todos los que claman a grito para que lo OEA acepte a cuba SABEN que cuba no quiere regresar, pero siguen gritando jejej ¿Se podra entender eso? ¿Te extraña que los paises desarrollados ignoren a los latinoamericanos cuando ven semejantes incongruencias? Hoy mismo vi a ortega y compañia haciendo la historia desde 1962 jejejeje ¿Se puede entender que ellos quieran empezar de nuevo o quieren vivir en el pasado? !Con lideres asi latinoamerica seguira mucho tiempo en el atraso.
El problema del mundo hispano, es que nacemos con una alpargata a guisa de cerebro y un par de guaraches por corazòn. Esa mezcla de masoquismo, envidia, ignorancia, irresponsabilidad, corrupciòn, cobardìa y oportunismo; nos es innata.
Mientras los del 1er. Mundo trabajan, nosotros nos peleamos a muerte con el paìs màs poderoso y rico de este mundo, nos solidarizamos con narcoguerrillas y dictadorzuelos, seguimos, delirantes, a psicòpatas uniformados, vociferamos consignas huecas, desfilanmos celebrando el desastre, olvidamos el pasado, arruinamos el presente e hipotecamos el futuro…
Como decìa mi abuela: “Tiene que ser algo que le hechan al agua.” Jajajajaja.
@Polo … Amen!
yo creo que dentro de 50 anos o 100 anos mas ..la america latina podra empezar a despegar como un conjunto de paises y empezar a desarrollarse…no hay quien pueda con el caudillismo, las boboluciones,,,el lider nato,,,etc,,,no le veo un buen furuoe inmedialo a AL…no tiene aun las condiciones ,,,,y Cuba???….50 anos mas???!!
Durante un pleno especial efectuado el 28 de abril del 2008, Raúl Castro manifestó que el VI Congreso se realizaría “a finales del segundo semestre del año próximo” e indicó que la convocatoria oficial se daría a conocer “en el momento oportuno”.
Pero un año después la convocatoria no ha sido divulgada, no se ha informado a los militantes sobre los preparativos del evento y ni siquiera el máximo líder de la organización, el gobernante retirado Fidel Castro, se ha referido a la cita partidista en los artículos de actualidad que aparecen en la prensa oficial bajo el rótulo de “reflexiones”.
Polo,
Me quito el sombrero ante tu “reflexion”.
Te felicito por ser tan agudo y conciso en tu planteamiento.
Creo que nadie podria sintetizar tantas ideas, tan bien concebidas, para calificar toda una debacle en tan pocas palabras.
Creo que pocas veces se puede leer una opinon tan parcializada contra un lado y ciega totalmente contra el otro, como este escrito de Rogelio.
Apretaste, compadre.
Sera que abusaste mucho del churrasco en Argentina y te ha hecho daño?
Uf, PolO, debe de ser duro mirarte cada mañana en el espejo y pensar: soy un tipo “con una alpargata a guisa de cerebro y un par de guaraches por corazón” y además con una “mezcla de masoquismo, envidia, ignorancia, irresponsabilidad, corrupción, cobardía y oportunismo”. Es como para suicidarse.
Como decía mi abuela: No hay peor astilla que la del mismo palo.
@Boris: Es màs que duro, es deprimente… Pero tambièn un ejercicio de humildad y efectiva profilaxis contra el ombliguismo.
Hace mucho tiempo que (a mi pesar) aprendì que mi cielo no es el màs azul, ni mis playas las màs bellas, ni… un gran etcètera.
Y no olvidemos que esto es solo mi muy personal percepciòn de una realidad que tiene tantas facetas como indivìduos que la integran. La opiniòn de un tipo con una alpargata por cerebro.
Los apagones:
Las autoridades cubanas aplican cortes a centenares de centros estatales excedidos en el consumo eléctrico, tras la puesta en vigor de un programa que busca enfrentar un sobreconsumo que la isla no puede financiar, informaron medios locales.
Dos provincias orientales, Camagüey y Holguín, tomaron la avanzada en la aplicación de las medidas del gobierno de Raúl Castro, que buscan evitar apagones masivos.
A 70 entidades de recursos hidráulicos, informática y comunicaciones, construcción, turismo, producción de alimentos y azúcar en Holguín se les cortó el servicio temporalmente por no ajustarse al consumo programado, lo mismo que a otros 42 centros que no presentaron a tiempo su plan.
La provincia de Holguín, con más de 1 millón de habitantes, tiene una fuerte incidencia en la economía nacional. Allí están las tres plantas de níquel del país -principal producto de exportación-, así como uno de los mas importantes polos turísticos, fábricas de azúcar e instrumentos agrícolas.
En Camagüey medio centenar de entidades fueron castigadas con los cortes eléctricos por 72 horas o más. La atención se concentra ahora en el sector residencial, al que el gobierno trata de no afectar pero cuyo consumo registró un aumento de 60% el fin de semana.
Polo:
Con tu primer párrafo, no estoy muy de acuerdo, aunque te concedo parte de razón; pero con el segundo… amén desde la primera palabra hasta la última.
@ Boris
“Como decía mi abuela: No hay peor astilla que la del mismo palo (polo).”
Por que tanto problema con la autocritica?
@ Ernesto
“Resumen del artículo: ver la paja en el ojo ajeno, y no la viga en el propio”.
A mi me parecio tambien. Trate de hacer algun chiste con eso de la paja, pero no me salio nada interesante: es algo muy local; no hay por que implicar a tanta gente.
Rogelio:
Pienso, sinceramente, que para poder volver a viajar y chocar de nuevo con el churrasco, no habia que llegar a esto: te fuiste con la de trapo…
@jorge alejandro tu comentario me parece que es irrespetuoso y fuera de lugar.
Acá adolecen de hipersensibles. No veo la irrespetuosidad en el comentario de Jorge Alejandro. Vaya, un poco de crítica hacia Rogelio tiene, pero no lo suficientemente agresiva como para hacer un comentario al respecto.
jjjajajajaj, yo no creo que Rogelio se vaya a poner bravo por el comentario de Jorge Alejandro, seguro le da risa cuando lo lea.
A propósito, ¿No están al parir en estos días Rogelio y Yasmín?
Espero que Rogelio haya podido aprovisionarse de Pampers para los tres primeros meses, al menos. Porque con los papelitos de colores que le pagan, dudo que le alcance para comprar suficiente jabón de lavar culeros.
Cuando los males propios se achacan al comportamiento ajeno, se paraliza la acción, y los males se perpetúan.
El futuro se alcanza desde la premisa —perdón, desde el postulado— de que nuestro futuro depende de nuestras acciones.
Desde una prespectiva europea me resulta incomprensible como Latinoamérica no es capaz de avanzar en la senda del desarrollo, tal como están haciendo numerosos países del Sudeste asiático, que parten de una situación mucho peor.
No encuentro paralelos en Sudamérica a los avances espectaculares en Corea del Sur, Taiwan, Singapur, e incluso China y La India.
En el sector en el que estoy trabajando estamos sufriendo de una competencia creciente de productos de alta tecnología que vienen de China y La India. Hace unos pocos años esos países sufrían un atraso espantoso. ¿Por qué no observamos ninguna competencia viniendo de Latinoamérica?
¿Acaso el capitalismo de Estados Unidos se empeña en perjudicar particularmente a Latinoamérica, ignorando a Asia?¿Acaso los dirigentes latinoamericanos son más corruptos que los asiáticos?
No me creo ninguna de las dos cosas.
Más bien debe de haber un problema de actitud frente a los desafíos.
Gabriel..Nuestros paises de AL estan prenado del indigenismo que representa un atraso para cualquier desarrollo,,,yo propondria metizar a los indigenas para desaparecerlos como raza , pues se han quedado estancados con costumbres y reclamos milenarios en pleno sigo 21 ,,,,mire la actitud de Evo Morales presidente de Bolivia…Crees que con esos bueyes se puede arar???
Gabriel,,’estos indios son lentos para hablar, para pensar, para trabajar, para superarse, ,,,,,pero reapidisimo para reproducirse!!
Yudivián:
Lo que es un irrespeto hasta para la inteligencia de un retrasado es el panfleto que nos han endilgado aquí, por favor, seamos más serios. ¿Será que quiere imitar a Galeano?
Mira Cubano-americano,
Ese tipo de sarcasmo puede ser muy hiriente para muchas personas.
Jorge Alejandro yo no creo que sea un irrespeto para la inteligencia de nadie. Son sus palabras y no creo que esté imitando a nadie. Sino te gusta, lo que es todo tu derecho, críticalo propón tus ideas de porque lo consideras malo, propón tus argumentos. Pero en tu ultimo comentario, el que califiqué de irrespetuoso, no hiciste nada de eso.
100% probablemente Rogelio se ría de eso pero eso no quita que el comentario haya sido irrespetuoso. Una cosa es no estar de acuerdo con lo escrito y otra comentar de esa forma sobre el autor.
En cualquier caso, tendría que ser el aludido (Rogelio) quien determine si fue irrespetuoso o no.
Lo que dice Cubano-Americano de los indios (13:47), puede ser irrespetuoso pero no deja de ser verdad. Son lentos para integrarse al ritmo de vida occidental, pero no escatiman a la hora de llenarse de hijos hambrientos.
Solo diría que no son todos. Conozco algunos indios muy emprendedores, y que tienen armada toda una cadena productiva entre la ciudad y la comarca.
Más bien debe de haber un problema de actitud frente a los desafíos.
————–
La cultura de los pueblos incide muchisimo. Alguien , no tengo animos para ahora buscar quien, comentaba que en Mexico muchisimos hijos eran ilegitimos, o sea no reconocidos por uno de los padres. Evidentemente, el futuro se esta lastrando.
En la FIU apendi algo interesante. La cultura se refleja muchisimo en el refranero de cada nacion.
Los refranes de USA le rinden culto a la perseverancia, al trabajo y al ahorro (Un centavo ahorrado es un centavo ganado)
Si no triunfas la primera vez, trata de nuevo y de nuevo.
En el cine y en la literatura hay miles de ejemplo semejantes a las peliculas de Rocky.
En cambio, en Rusia puedes escuchar cosas como esta: “Trabaja , trabaja y nunca te acostaras con la zarina”
La musica Mexicana, por ejemplo, le rinde honor a la bebida. Se toma lo mismo para celebrar como para aliviar las penas.
Y existen hasta narcocorridos. En sus telenovelas, la manera de “triunfar” del pobre suele ser una herencia inesperada, o un matrimonio ventajoso.
Casi al salir de Cuba , me llamo la atencion el menosprecio de muchos latinoamericanos hacia el trabajo.
Por supuesto que no el ciento por ciento, pero una gran mayoria de los inmigrantes de la A Latina en Montreal, no querian trabajar.
Un domingo por la noche, un empleado trabajador se despide de sus amigos ,
“me voy a dormir que mannna tenhgo que levantarme temprano para ir a trabajar”
Uno, de una nacion, a la que no quisiera mencionar diria:
“Voy a quedarme un rato mas, mannana lunes tengo que ir a echar verga”.. jijojijojojojijo…. y probablemente saldra de ahi en cuatro patas
Es evidente que los exitos de Japon son atribuidos a una cultura basada en el sacrificio, patriotismo , honor, perseverancia, espiritu de equipo y la elevada capacidad innovadora de su gente.
Rogelio no ha salido a debatir. Rogelio, ?El que calla otorga?
@Todos Como saben nuestro amigo Rogelio regresó a Cuba hace algunas semanas. Sus posibilidades de acceso a la red aquí son más bien reducidas. De hecho este post lo subí yo. Le he enviado los comentarios de ustedes para que vaya preparando una respuesta. Les agradezco su fidelidad y paciencia.
Siguiendo la línea de Orlando, antes yo tenía el convencimiento de que la cultura de un pueblo era un lastre irrompible. Ahora, hay un par de casitos que han logrado romper este lastre. Uno de ellos es Perú, la gran sorpresa económica de este año.
————————
Paso lo que los peruanos le agradecen a “El Chino”
“Todos los peruanos debemos saber esta lista y recordala para toda la vida. Acuerdense de los dias de apagones, de los ataques terroristas, los precios de todas las cosas subian todos los dias, habia que esperar al menos un ano para una linea telefonica, etc etc etc
Esta es una pequena lista de los tantas cosas que gracias al gobierno Fujimori los peruanos y peruanas ahora podemos disfrutar:
Derrota del terrorismo
Control de la inflacion ( mas de 1000% !!!! )
Reduccion de la deuda externa
Una alternativa a los politicos tradicionales
Reinsercion a la comunidad financiera internacional
Inversion extranjera
Reservas Internacionales (sin la cual el gobierno actual no hubiese podido hacer nada)
Acuerdo de paz con Ecuador
Tratado de paz con Chile
Agua y Desague para los pueblos jovenes
Escuelas en los pueblos marginados por los politicos tradicionales
Prevencion del fenomeno del Nino
Rescate de los rehenes de la embajada japonesa
Reduccion de trabajadores de los organismos estatales a un nivel mas real
Convertir a las universidades nacionales en centro de estudios y no de reclutamiento de senderistas.
Por esto y muchas cosas mas….
Gracias Ing Alberto Fujimori ”
————
Me pregunto si necesitaremos un japonés con mano dura en cada país de América Latina:
@Rogelio, se te cae a pedazos este post con el mas reciente acontecer noticioso, primero, la suspension a Cuba para ser parte de la OEA ha sido eliminada, depende de Cuba ahora ingresar cuando quiera y cumpla con los requisitos para ingresar a la Organizacion de Estados Americanos, que como su nombre lo indica, incluye a los paises de america del norte, aunque no sea de su agrado. Por otra parte, el historico discurso del presidente de los Estados Unidos en el Cairo, abriendo puertas al entendimiento entre el mundo islamico y el occidental y diciendo cosas que su aliado Israel no desearia oir: “No se puede negar. EE UU no dejará de lado los derechos de los palestinos. Defendemos un Estado propio para ellos”. No se como sera a partir de ahora el discurso antimperialista de la izquierda latinoamericana, especialmente la cubana? creo que sera a base de referencias al pasado, al estilo del post de Rogelio. Hay que montarse en el tren del futuro y cerrar la puerta al pasado, este gobierno norteamericano tiene serias intensiones de curar viejas heridas, hace falta que los dinosaurios en el poder en Cuba piensen mas en su pueblo y dejen de ser tan egoistas en sus ultimos dias de vida.
Después de haber provocado mi pedacito de revuelo, no he participado en la discución levantada a raíz de La perenne repudiada.
La razón es fácil de entender, mi acceso a Internet se ha vuelto tan precario como lo puede ser en mis condiciones comunes. Para publicar este último post, conté con la ayuda de mi amigo Boris, quien además ha tenido la deferencia de mandarme los comentarios generados. Es posible que los polemizantes se extrañen de no verme responder -y está claro que hay mucho material para una buena bronca. Sin embargo, los que me conocen saben que no rehuyo la polémica y puedo propinar, o me creo que puedo propinar, puyas tan afiladas como cualquiera.
Así que esta situación me ha generado una gran incomodidad. Ira, frustración… es fácil concebir que estoy molesto. Casi que me pongo violento, vaya.
A menos que cambien próximamente las condiciones que tengo de acceso, de manera drástica, no puedo seguir abusando de esa generosidad y, por lo tanto, no participaré mucho en los debates. Sí seguiré escribiendo algún que otro post.
Les ruego a los posibles lectores que comprendan mis limitaciones y no me lo achaquen a negligencias de mi parte. Como, al parecer, hay quien considera mis textos meritorios de un poco de atención, incluso como para leerlos dos veces, les ruego continúen comentando. Una vez más, los buenos amigos me harán llegar esas opiniones que ofrecen una vital retroalimentación.
Sin ánimo de responder a nadie en particular, quiero reivindicar una vez más la libertad que nos arrogamos de escribir a veces sobre el elefante y a veces sobre temas filosóficos, generales, cósmicos, poéticos y de lo que, en general, nos de la gana. Muy poca gente le exigiría a los blogs de los habitantes de Dublín, por ejemplo, que se concentraran solo en el problema del Ulster. A un residente de Sderot, que solo hablara del conflicto con los palestinos. A un bilbaíno, que no tocara otro tema que no sea sobre los etarras. De todas maneras, en el próximo post que pienso publicar, ya va a asomar la reclamada trompa, pero por mi propia decisión, porque ya venía madurando la necesidad en mi mente de este ejercicio, y como manifestación de este albedrío que defendemos. No espero felicitaciones por ello, como no acepto imposiciones sobre lo otro. Es un problema de defender también… nuestra libertad.
Hola Rogelio, primero decirte que me parece muy bueno tu ensayo. Leyendo algunos de los comentarios (son demasiados) veo que se habla como muy bien tú dices de la nueva era democrática. Qué es eso de revoluciones!, violencia!, odio!, atraso!. NOOO!… eso quedo en el pasado (como nosotros dirán algunos), parece ser que no leyeron bien lo que escribiste o no entendieron, alguna pasión los desorbita (la pasión de la oposición supongo) y es que las relaciones económicas que se han establecido en este capitalismo global son de una violencia tal que no hace falta enfrentar tan a menudo ejércitos (pero perdón el mundo es ahora más tranquilo y seguro????)que lancen bombas porque se vive en violencia, hablo sobre todo de esa gran mayoría que no son Europa y Canadá y algún que otro país que se me quede por ahí, dejo a USA por fuera a propósito porque dentro de USA, en sus principales ciudades sus centros se han convertido en zonas de guerra, controladas por pandillas de las “minorías” desfavorecidas por el stablishment, así un L.A con su Hollywood boulevard y todo tiene un centro que de noche bien puede parecer el de San Salvador o C de Guatemala (con sus maras) controlado por pandillas armadas que se enfrentan por control de territorios para vender la droga , hasta la misma vieja y culta Europa ve como sus turísticas ciudades poco a poco se van llenando de una masa de desfavorecidos que huyen del infierno de sus vidas para tratar de alcanzar alguna migaja del pastel, es la emigración la mayor preocupación ahora del llamado primer mundo, es por toda esa historia de violencia que el mundo quedo descompensado y todo o casi todo se fue a parar a algunos lugares dejando otros más grandes pelados y atrasados y ahora la desesperación se manifiesta en un fenómeno que es imparable por muchos muros que se levanten, no se puede detener porque es como una revolución silenciosa, menos publicitada pero imparable y es por toda esa violencia que deja a las personas sin opciones frente a la gran y luminosa vitrina del capitalismo y esa brutalidad se evidencia más en las economías periféricas, dependientes (económica y culturalmente) de los grandes centros de poder que pueden darse el lujo de aplicar algunas políticas sociales mas de estilo socialista dentro de la maravilla del consumo, ese lujo no esta permitido en la periferia donde tienes que luchar en el mercado laboral (la famosa competencia), luchar para obtener los servicios básicos ,educación para ti o tus hijos, salud, poder entrar dentro del sistema bancario (que roba a 2 manos) y así ser confiable para poder acceder a los beneficios de ese esfuerzo ( tener crédito para pagar una casa, carro etc.), todo eso es de una violencia total, deshumanizante, alienante. los que quedan por fuera del sistema tendrán que obtener algunos derechos o mejor arrancarlos a los que los disfrutan y eso hace que las ciudades se conviertan en lugares hostiles donde la gente va hacia sus lugares de trabajo o estudio a toda prisa pues hay que mantenerse eficiente si no quieres que alguno de los cientos que optan por tu trabajo se lo quede y tu pierdas todos los “beneficios ” y quedes por fuera del “sueño”, eso es violento, eso no es suave, es duro y te hace un ser egoísta por necesidad de supervivencia, en las noches corre a tu refugio (casa) porque la noche se va llenando de las criaturas que están por fuera del sistema y salen a ver que pueden obtener para “mejorar” su calidad de vida, eso también es violencia, es difícil y es como la ley de la selva, el más fuerte se traga al mas débil, las relaciones económicas del sistema imperante son pues violentas porque mientras más dinero tienes mayores y mejores opciones de servicios puedes tener, mejor escuela para tus hijos, mejor hospital, mejor casa, mejor carro, mejor mujer etc. y los que menos tienen pues lo mismo a la inversa y eso es violento, no es suave, ni dulce y NO ES LA LEY DE LA VIDA como algunos dice, son las relaciones económicas injustas basadas en la tiranía de los poderosos sobre los débiles, tiranía global donde no importa la cara del que gobierne sino en preservar las cosas como están, que no cambien nunca y hacerte creer que es así por ley de la vida, que siempre habrá ricos y pobres, gente que tiene y gente que no, gente bruta y atrasada y gente inteligente y sofisticada y eso es muy violento también.
Rogelio
(y sergio leon)
es mucho más sencillo que las “relaciones económicas que se han establecido en este capitalismo global son de una violencia tal” blablabla
no vayamos tan lejos : ¿ abogan Uds por una solución violenta de los problemas de nuestro país?
No se que manía de resolver los problemas del mundo cuando el patio nuestro está como está. Que fácil es disertar sobre el conflicto arabe-israelí y echar pestes del “imperio yanquee” y al mismo tiempo soportar como un borrego (con “frustración” eso sí) que tu gobierno te impida algo tan elemental en el convulso mundo actual como uan conexión a internet.
chicos, bajaos de las nubes de combatientes internacionalistas. ya tendreis oportunidad de ser carne de cañón.
las relaciones económicas que se han establecido en este capitalismo global son de una violencia tal
—-
Sergio Leon:
Al contrario. Las relaciones mercantiles No necesitan de violencia alguna. La violencia, las guerras y las destrcciones que esta crea no le son afines al comercio.
No hay nada mas natural que alguien produzca “levitas” para usar el ejemplo de Carlos Marx y lo intercambie con otro que produce un saco de arroz. En este intercambio TODAS las partes resultan beneficiadas, citando a David Ricardo.
Eliminar un acto tan natural y sencillo trae los mil y un problemas.
Violencia, se produce, cuando el Estado prohibe so pena de multas o de carcel, las relaciones monetario mercantiles.
Tan es asi, que mete preso a los agricultores y pequennos innovadores UNA y OTRA vez, y ellos no escarmientan y siguen yendo a parar con sus huesos a las ergastulas mientras la sociedad contempla, pasmada como sus campos se van llenando de marabu.
creo que sera a base de referencias al pasado, al estilo del post de Rogelio
——
El post de Rogelio se enfoca en la misma linea “estrategica” de ciertas reflexiones. En la ultima , se dicen cosas muy importantes sobre Goebbles y de la Operacion Peter Pan., pero NADA de los apagones que le acechan al cubano comun y corriente.
Por favor, Boris, hazle llegar a tu amigo este anterior parrafito para hacerlo rabiar , jijojijojojo… !Soy ventajista!
Al Presidente t Lula, le han pegado, en su visita a Cuba una charla inmensa sobre la primera y la Segunda Guerra Mundial. Con tantos problemas que nos aquejan
?A quien le interesa lo que ocurre durante una vez en el Tratado de Versalles o en el de Brest- Litoski?
siempre habrá ricos y pobres, gente que tiene y gente que no, gente bruta y atrasada y gente inteligente y sofisticada y eso es muy violento también.
———
Yo estoy convencido de eso que dices. Simpre habra pobres y ricos.
No hay nada mas sabio que el refranero pupular:
“El que nace para yunque, del cielo le caen los clavos”
Hace tiempo, un americano me comentaba los esfuerzos y el gasto en que se mete para sacar a un amigo de las drogas de y de su condicion de desamparado….. y nada.
Ya lo dice el refran: “Cuando el indito va de culo, no hay barranco que lo ataje”
Calidad en el artículo; objetividad.
jeje. eso, viniendo de ¿yohandry ? desde luego que es una puñalada trapera
@inagotable
no me veo muy cómodo cuando me relacionas con las reflexiones de Esteban.
Con una de las cosas que dices estoy en desacuerdo total, eso de que las relaciones mercantiles no necesitan la violencia.
Hombre, la mayoría de las guerras del capitalismo (no solo las de imperialismo yanqui) son para conquistar mercados.
Si no, qué decir de Iraq. Qué decir del Afganistán de los oleoductos. Del Congo del coltán. De la guerra del opio (esa fue un poco vieja pero los otros son recientes).
Cubaencuentro tiene un presupuesto de 600 000 euros. Leí su artículo, parece que se han asustado con la presencia de los blogueros cubanos.
No utilizo la violencia, solo la palabra.
¿Estás por las soluciones violentas? No es lo que he leído.
Un libro tal como Las venas abiertas de América Latina nos puede extender muchas luces sobre un “pasado” del que salió este “presente”.
………………
Las venas… un libro hoy de estudio para todo el que quiera conocer el pasado, el presente y el futuro de América Latina. Se los recomiendo. ¿Obama lo habrá leído?
el “articulo” es una reinvindicación de la violencia como motor de la “historia”
por qué iba a ser exclusivo ese derecho de los palestinos ? ergo, la pregunta es : ¿ esta Rogelio a favor de la violencia para resolver el (los) problemas de nuestro país?
Rogelio :
“conquistar mercados” significaría poseer un sitio donde vender tus productos. me pregunto de que forma se logra eso llevando a cabo guerras y/o masacrando la población civil (léase futuros consumidores) , que es el pecado original del “imperio” según neustra nucna bien elogiada izquierda (vernácula y no tanto).
Es lo que pasa cuando tienes las “venas abiertas” como manual de cabecera.
Si te refieres a “conquistar recursos”, me pregunto si en medio de esa inocencia “otro mundo es posible” eres de los que aún crees que nuestros chicos murieron en Angola y en cuanto sitio perdido se te ocurra de África por eso que dió por llamarse “internacionalismo socialista”.
Se los recomiendo. ¿Obama lo habrá leído?
————-
No se Obama. Yo lo lei. Un libro incendiario con ningun real
valor en terminos teoricos.
Explicame, Yoandri, ?Como se concilia logicamente culpar a los EE UU de intercambio desigual y a la misma vez de perjudicar a Cuba por no querer intercambiar con ellos?
==
El comercio con el imperio es, a la vez, bueno y malo?
Hombre, la mayoría de las guerras del capitalismo (no solo las de imperialismo yanqui) son para conquistar mercados.
Si no, qué decir de Iraq.
——-
Rogelio: Muy simplista.
Segun usted se va a la guerra por el petroleo de Iraq.
————————–
Y no era mas simple, mas economico, y sin destruccion, y un enorme desgaste material , humano y politico, solo quitarle las restricciones que le impedian vender ese petroleo para comprarselo? Sin el once de Septiembre, que pone a EE UU paranoico y sin que sadam Hussein acumulara meritos suficientes, atacando Kuwai y gaseando a su porpio pueblo, no se hubiera lanzado la guerra.
Orlando, el libro ese es muy creíble para el segmento de lectores que no entienden mucho de economía.
No seas tan recio con Yohandry XXXX, él no tiene la culpa.
DICES:
la mayoría de las guerras del capitalismo (no solo las de imperialismo yanqui) son para conquistar mercados.
——
Discrepo:
Adolfo Hitler, por ejemplo no lanza la II Guerra Mundial para apoderarse de mercados, sino de territorios o de espacio vital , que suena bastante diferente. Y al parecer planeaba el exterminio de las poblaciones ocupadas.
Por que se producen la mayoria de las guerras?
———-
Habria que ser un gran erudito para responder esa pregunta. Probablemente, NO existe una sola razon que justifique todos o la mayoria de los conflictos belicos.
Acahacarlas a la busqueda de mercados? ?Destruyendo la infraestructura?
No siquiera puede decirse que detras de cada guerra exista una razon de tipo economica (Un criterio un poco mas amplio que eso de abrir mercados)
Alguien anotaba – y eso no te va a gustar- que dos naciones democraticas NUNCA resolverian sus diferencias a traves de las armas, quizas Nunca es un poco atrevido, pero es al menos bastante raro observar a dos naciones democraticas enfrentadas en el campo de batalla.
Inagota
Está claro que la razón de TODAS las guerras es un poco difícil de saber. Yo solo opinio que en muchas de ellas, un porciento de las razones tiene que ver con conquistar mercados. Las guerras por espacio, por territorio físico directo en el continente europeo, pasaron de moda cuando Europa más o menos se estabiliza mediados-finales del siglo XIX, a partir de entonces pelearon mucho por colonias -que no son más que mercados cautivos. la primera guerra mundial es ejemplo típico. No vamos a meternos en la segunda que eso ya llevó tremenda discusión hace unas semanas. Inglaterra manipuló unas cuantas guerras en latinoamerica para beneficio de sus negocios (guerra de la triple alianza contra Paraguay, Chile vs Perú y Bolivia), etc.
Por último, no sé porqué no me iba a gustar el hecho de que dos naciones democráticas nunca iban a ir a la guerra. Estoy de acuerdo con eso, totalmente. Nuestra dificultad radica en definir lo que entendemos como democracia.